這個分兩種情況，但都得付刑事責任。

第一種，如果辦假證方明知對方為詐騙，還仍然幫助其製作假證或者共同參與詐騙，有可能構成共同犯罪，詐騙罪

第二種，單純的製作假證，達到刑事犯罪標準，刑法上也規範相應制作公文證件罪

不需要負責任，該負責任的是賣身份證給騙子的那個人。

聽你這話的意思是需要派出所辦理身份證的警察負責任，對吧？你這種就等於是有人拿菜刀去殺人了，然後你去找那個製造菜刀的，簡直是荒謬。

還有一點，我給你普及詐騙罪嫌疑人使用的身份證是怎麼來的。身份證來源，要麼就是撿到有人拿來賣的。還有就是本人自己拿自己身份證資訊，包括辦理好的銀行卡，電話卡等一套賣給騙子的。因為騙子不可能使用自己的真實身份證來詐騙，再傻的人也不會這麼做。

如果你找到那個幫詐騙分子辦假證的人，也有證據，你可以報警。但是你沒有任何證據證明，所以人家也不需要負責任。

感謝邀請，對於你說的問題有很多種可能性，首先假身份證就有很多種，辦假證辦出來的那叫假身份證，因為身份證與使用者的真實身份根本不匹配，又或從材質到資訊都是偽造的，還有一種常說的假身份證就是，你所以資訊都是真實的，可身份證是別人在用，這種某種角度來說也是假身份證！但我可以很負責任的說，無論哪一種，只要存在一句（幫別人辦理身份證）那就都有法律責任了！幫你憑什麼幫？有資格辦理身份證的只有，公安機關和相關部門，只有一種可能性，幫他辦理身份證的人可以免責，那就是謊稱自己身份證掉了，去找公安機關補辦補出來，後拿去做了違法的事，這種情況也只是公安機關免責，謊稱的人同樣犯法。認同我的，請關注，謝謝。

這個問題得分別解釋？首先制販賣假身份證件本身就是犯法行為，無論這張身份證用來幹了什麼即便這張身份證就放在家裡什麼都沒幹，制販身份證的人都違反法律，因為身份證不得偽造，制證人違法犯罪。

第二是行騙的人，明明知道是假身份證還用來行騙，無論利用什麼手段行騙其本身的行為都是違法犯罪行為，要 根據行騙違法情節輕重和犯罪事實，依據相關法律進行處置。不能說我拿的是假身份證是他給我辦的，應該他負全責，自己卻不承擔責任。你不能說我用假錢買把刀，殺了人再把責任推給賣刀的。

第三，再說為行騙人用假身份證辦理有關文書的工作人員，比如辦理了銀行卡，辦理了某某合同，辦理了什麼手續等等，由於沒有識別真假身份證造成的後果，無論是有意無意均犯有瀆職罪。都應根據規定進行相應的處罰。

您這個問題涉及到刑事知識的資訊量還是蠻大的。

您這個問題可能涉及到刑法所規定的以下兩條罪名：

一條是刑法280條的偽造、變造、買賣身份證件罪；

另一條是刑法280條第一款的使用虛假身份證件、盜用身份證件罪。

我們一步步來分析。

如果構成犯罪是否應當承擔刑事責任？

毫無疑問，本題中辦理假身份證的人已經涉嫌犯罪，並且應當承擔刑事責任。

偽造、變造、買賣身份證件罪是行為犯，所謂的行為犯，即只要存在違反刑法規定的犯罪行為，原則上就構成了犯罪。

但是否應該承擔刑事責任或者應當被追訴，則應當具體情況具體分析。

刑事追訴由於是一種動輒限制人身自由的國家管理社會措施中最嚴厲的管理措施。

因此不是所有偽造、變造身份證件的人都要動用嚴厲的刑罰手段進行追究。

評價任何一種行為是否構成犯罪，需要從評價該行為是否具有社會危害性的基層上再進行評價該行為是否符合犯罪的全部特徵。

比如，我僅僅是出於收藏的需要，對真的身份證進行模仿製造摹本。

本質上這種行為也算是偽造身份證件的行為，但由於其不具有社會危害性，因此不應該將這個行為當作犯罪行為處理。

而本題中幫助其辦理身份證件的人不是出於收藏為目的，而是出於買賣給他人為目的，這種行為具有非常大的社會危害性，則應該受到刑事處罰。

先不論騙子是否構成詐騙罪，如果騙子拿著虛假的身份證件進行詐騙是否構成了使用虛假身份證件罪？

答案是：不一定構成犯罪。

因為使用虛假身份證件罪有一個前置條件，那就是必須依照國家規定應當提供身份證明的活動中。

比如住酒店，就是屬於依照國家規定必須使用身份證件的活動。在此情形下如果使用虛假的身份證件就有可能構成犯罪。

但如果騙子僅僅將身份證件出示給社會一般人看，其目的是想取得被騙人的信任。

那麼在這種情況下，騙子有可能構成涉嫌詐騙罪的構成要件行為，但就其使用身份證件的行為不一定構成犯罪。

本題所涉及的是詐騙行為，國家可沒有規定詐騙行為需要出示身份證件。

但不用著急，使用虛假身份證件進行詐騙，光是詐騙罪就夠騙子喝一壺的了。

偽造身份證件的行為是一種刑事犯罪行為，但是使用偽造的身份證件行為就不一定構成犯罪行為。