總體來說，武將中武功比較高的我覺得就是關羽、張飛和呂布了。

從書上看，關羽是最具有戰鬥力的一位，他的人生經歷和戰績啊，都是很輝煌和坎坷的，這也是後來被人神話的基礎。在後期的聲望名譽是極高的，優點也在於意志堅定敢於拼搏，但是缺點卻是過於的狂傲和自負。在征戰沙場的一生中，不難看出他那勇冠天下的氣勢和實力，用兵謀略也極其厲害。在武力上的最大特點是敢於拼命，不懼生死，在斬殺顏良那段故事就可以看出來。

我們也是常常拿他和張飛對比，因為他們不僅是兄弟，在戰鬥風格上也是十分相近，都是力量型的定位，但是總體評價是高於張飛的，更高於蜀國的其他武將。重刀，再加上快馬的衝擊，一擊就能讓敵人斃命，但是要是對手也是大力型力量型，或者是那麼戰鬥技巧和經驗十分豐富的對手的話，就很難取勝，持久的戰鬥他就會更加的無力，因為消耗極大，耗不起，就會陷入巨大的的被動之中沒有辦法還手，所以我們也沒有聽過他持久戰鬥取勝的例子，但是不可否認他的實力是真的強大。

呂布呢，個人名聲是很差的，人品更是很差，但是他的勇猛卻是受到承認的，估計比勇的話也只有以前的項羽能與他想比，要知道，項羽，可是號稱力拔山，氣蓋世的人，更說羽的神勇，千古歷史也沒幾個的最高評價了，從從側面看出來呂布的強大實力了。呂布出身於西北地區，作戰風格是愛好騎射，對戰馬的依賴是很大的，前期以勇出名，中後期就成為將領了，統領騎兵的能力是很強的，算是一個猛將更是一個優秀的將領。

但是就個人武力來說，我覺得他是高於關羽的，因為他個人作戰是沒有缺點的，戰鬥時內心很謹慎和冷靜，戰鬥風格也略保守，很穩，所有到了他的描寫，一般都是傷敵而不是殺敵，經常就是斷腿斷手沒有殺死，不像關羽那樣，要把敵人砍斷頭砍斷腰那樣兇猛，所以對上關羽的話，關羽拿他是沒有任何辦法，呂布的人生經歷也是比關羽還要離奇奇妙，但是對手下的掌控，對人際關係的籠絡，卻是非常非常差的，和關羽沒有沒有什麼比較的可能。

從戰績上來說，關羽要高於其他兩人，且高光的時候比較多，我覺得關羽可以說是三國第一武將。

武功，從狹義上來說，就是指武藝；從廣義上來說，也可以指軍事戰功、戰績。

如果從《三國演義》上來看，武藝最高的不用質疑，武功最高的就是呂布了。雖然在演義中，呂布不曾擊殺任何名將，但是他的對決戰績十分驚人。他是唯一一個能在關羽、張飛聯手下，以及典韋、許褚、夏侯惇、夏侯淵、樂進、李典6人聯手下還能全身而退的人。而這些人中，不乏武藝超群的人，即便單挑中不落敗就可以稱為武藝高強之人，而呂布是在群毆中，能做到全身而退，武功高強可見一般。

“人中呂布，馬中赤兔”並非浪得虛名，而且被呂布擊殺的人，或許也有具備名將潛質的人，只怪太早遇到呂布，還沒成為名將就成為戟下之魂。

如果從歷史上來看，並沒有演義中那麼多的單挑，實際戰場上也並不是以個人武藝決定戰況走向，對於武將武藝的記載不足，難以評判武將武藝的高低。只能從廣義上戰功的角度來看待武功。如果從這個角度來看，我認為三國時，武功最高的是曹操。

雖然曹操並未統一天下，但他開始起兵之時，只有陳留之地。陳留並不是益州、揚州那樣的險固之地，在他的周邊有呂布、陶謙、張繡、袁術等割據勢力，並且曹操的勢力也並不是最為強大的，北邊還有強敵袁紹。

曹操透過自己的謀劃，“挾天子以令諸侯”，先後擊敗了呂布、陶謙、劉備、張繡，並且在官渡之戰時以少勝多擊，敗強敵袁紹，而後有了青、幽、並、冀、兗、徐、豫七大州，成為當時最強大的勢力。

這還沒有結束，曹操在赤壁之戰受降劉琮，獲得荊州。雖然由於倉促攻打江東，導致赤壁之敗，失去荊州大部分地盤，但是他的根基並未收到影響。隨後又平定馬超叛亂以及攻打張魯，將涼州以及部分益州收入囊中，除了遼東公孫康，曹操已經平定了整個北方，而當時全國的重心就是北方。

雖然曹操並未統一全國，但是也是透過自己的文治武功，一步步的統一了整個北方，成為領土最大、實力最強的一方勢力。憑藉這份戰績，稱他為三國時武功最高的人也不為過，後來統一全國的司馬氏，也是基於曹操打下的基礎而實現。

最後做一個總結，我個人認為，

如果從武藝的角度來看，《三國演義》中武功最高的人是呂布。

如果從戰績的角度來看，三國時期武功最高的人是曹操。

呂布：手中畫杆方天戟，座下嘶風赤兔馬，“人中呂布、馬中赤兔”的名氣倒不是吹出來。三英戰呂布，張飛連鬥五十餘回，關羽上前又合戰三十回居然戰不倒他。兗州攻防戰，於許褚、典韋、夏侯淵、夏侯敦、李典、樂進六將夾攻中能全身而退，的確武功天下第一。

三國演義裡武功最高的，公認的是呂布呂奉先，關羽是不可能的，劉關張加起來才勉強能佔點便宜。趙雲只是充當保鏢的角色，武功肯定不是第一，要不然十八路諸侯討伐董卓的時候，公孫瓚怎麼不帶上趙雲呢？！那時趙雲還是個不起眼的小將。典韋許褚也肯定打不過呂布，能打贏的話，曹操怎麼不安排他們上戰場去砍呂布呢？就是怕砍不贏，反而自己損失了大將。個人意見，僅供娛樂！