肯定不行的，網際網路底層協議是全球資訊網協議，各國按照協議接入網，關閉本國的網路並不會影響其他國家的運轉，但是美國在網際網路行業處於先驅，標準，協議都由其制定的，比如根證書，dns等都大部分由標準委員會決定。所以關閉了一些重要的服務會影響其他國家的網路，但是也不會使整個網際網路癱瘓！

我來分享下我的觀點。

樓主，就說咱們中國吧，美國以前想關閉中國網路可以嗎？答案是可以的。畢竟根伺服器在人家那裡，想關就關，但是你要相信我們的國家的領導人不會蠢看不到這個問題，老早就做了措施，其實我們國家也有自己的資料中心，現在瀏覽美國的網頁，你以為流量跑到國外去嗎？不是的，你瀏覽的只是國外的映象資料。

而且現在我們也有IPV6的根伺服器了，IPV4掛了也不怕，電信全球有五大資料中心，互聯互通也沒問題。反正切斷中國的根伺服器，只是跟美國連不上而已，不影響我們國內的正常上網。

至於關閉其他國家我不敢說，那些非洲小國可能關得了吧，反正他拿中國沒辦法就是了

在IPv4時代理論上是可以的，可以把任何國家打回“石器時代”，使網際網路確切的說是Internet網變成了一個國家的區域網孤島，沒法解析了。這也是為什麼我們要儘快部署IPv6的計劃。

這個問題從3個方面解析：

一、IPv4,、IPv6概念及區別網際協議版本4（英語：InternetProtocolversion4，IPv4），又稱網際網路通訊協議第四版，是網際協議開發過程中的第四個修訂版本，也是此協議第一個被廣泛部署的版本。IPv4是網際網路的核心，也是使用最廣泛的網際協議版本，其後繼版本為IPv6，直到2011年，IANAIPv4位址完全用盡時，IPv6仍處在部署的初期。IPv6是英文“Internet Protocol Version 6”（網際網路協議第6版）的縮寫，是網際網路工程任務組（IETF）設計的用於替代IPv4的下一代IP協議，其地址數量號稱可以為全世界的每一粒沙子編上一個地址

區別，這裡說多了沒法理解，通俗易懂的說一個吧：

IPv4可提供4294967296個地址，IPv6將原來的32位地址空間增大到128位，目前地址是無法計算出來的，能夠對地球上每平方米提供6×1023個網路地址，就是一粒沙子也可以分的一個IP。

二、目前IPv4發展的現狀

IPv4目前全世界只有13臺網際網路伺服器。1個為主根伺服器，放置在美。其它12個為輔根伺服器，其中9個放置在美，歐洲2個(英國和瑞典)，亞洲1個(日本)。所有根伺服器均由美授權的網際網路域名與號碼分配機構ICANN統一管理，負責全球網際網路域名根伺服器、域名體系和IP地址等的管理。

IPv4目前是有十進位制組成的四組數字，比如：192.168.1.1，為了好記開闢了域名(xxx.com,xxx.cn)等各國都需要解析到IPv4，解析工作就有美授權。所以說如果關閉某個根伺服器，這個地區就變成了大國區域網，不能解析了。

舉例：美曾在戰爭的特殊時期關閉過過伊、利兩個地區的根域名，使得那兩個地區的全部網站從國際網際網路上消失。

三、IPv6發展的現狀

目前咱們和它國一起推出的“雪人計劃”積極推動在IPV6時代突破13個根伺服器的侷限，在中，美，日，印，俄，德等國建立了25個IPV6根伺服器（目前更多），而我們現在就有4個以上根伺服器，在將來可以獲得一定程度的領導權，至少不像現在這樣被動。重建具有同等地位的各個網路的互聯才能叫網際網路，許多地區正以IPV6為契機解決這個問題，只是程序還稍微太慢。希望隨著5G的發展，IPv6發的更快一些。

我們現在已經有了華為、中興這樣的一流電信裝置供應商，但還缺少像卡巴斯基那樣的網路安全公司等。我們的技術能力遠未連成片，華為、中興等還像是孤島。希望360加油吧。

這取決於根伺服器。早年所有根伺服器都在美國，所以只要把它的地址解析功能壟斷了，它就想斷網就斷網，想斷誰就斷誰。

如今的根伺服器遍佈全球，沒有記錯的話IPV4的根伺服器是13個，地址已近飽和。美國本土10個，英國、瑞典、日本各1個。

下一代網際網路全球預計設立25個IPV6根伺服器，中國預計4個。

這樣即便美國斷網，其他國家仍然可以執行。美國的控制力也將被稀釋分流，這亦符合網際網路發展的國際趨勢，物聯網與網際網路不能都掌控在一個國家手裡。

這取決於根伺服器。早年所有根伺服器都在美國，所以只要把它的地址解析功能壟斷了，它就想斷網就斷網，想斷誰就斷誰。

如今的根伺服器遍佈全球，沒有記錯的話IPV4的根伺服器是13個，地址已近飽和。美國本土10個，英國、瑞典、日本各1個。

下一代網際網路全球預計設立25個IPV6根伺服器，中國預計4個。

這樣即便美國斷網，其他國家仍然可以執行。美國的控制力也將被稀釋分流，這亦符合網際網路發展的國際趨勢，物聯網與網際網路不能都掌控在一個國家手裡。