謝邀。古語云：有理走遍天下，無理寸步難行。理論上，有理的人可以理直氣壯。現實中往往會不盡如人意。一些素質品行低的人往往無理佔三分。此處素質低品行低的人，不一定指低學歷之人，反之亦然。學歷高，不一定素質就高；學歷低，素質也不一定低。高鐵霸座男就是典型案例。高學歷，低素質。沒素質之人，臉皮猶如城牆厚實，不畏人言，藐視公德法律，乃人中之渣也。社會中大部分人還是積德行善，品行走大道的人，華人之幸，民族之幸。

看了你的描述，大奔哥。不是故意的，因為高速不能倒車。如果他這樣一直在哪裡等，確定需要花費很長的時間！或許他趕時間。只是方法用錯了。大家都知道，現在的司機是無孔不入，特別是排隊堵車時候，恨不得貼著前車走。所以有時也是沒辦法的舉動。

現實會遇到中很多沒素質的人，各種各樣的人和事都有，分常無奈和厭惡。比如我今年做長途汽車回老家，是私人的車。我和老婆還有二歲的兒子。我們坐在車的中間。前排有個紋身中老年男子，老是抽菸，司機也不說。抽第一根，我老婆就看不過去了！讓我說說他！我對老婆說"算了，一根菸很快就完了！可能人家煙癮大"。

抽菸一根沒十分鐘又抽上了。這時我看不過去了。過去跟他說"大叔，車裡有孩子別抽了。"紋身男來了一句，"我抽菸管你什麼事。這不是你家，不想受你下去。"我當時就火了，我說"這是公共場合。這裡有明文規定不能抽菸，而且你剛才抽了，都沒說什麼，老是抽大人受得了，小孩也受不了啊！要下車也是你下去"。我說完，他也沒說話！接著抽。不理我！我直接把他香菸拿扔了。他起來和我推搡一番。聲音特別大，還要搞死我什麼的。我是個急性子，當場幾巴掌過去。在場人都過來勸阻。司機也把車停了下來，調解一下。那個紋身男也老實了。為啥我敢這麼做，因為我小時候練過武術，十來年。這麼多年一直沒有落下。三五個人我不放眼裡。有時那種沒素質，還理直氣壯的人就該教訓一下。

現在沒素質且理直氣壯的多數是中老年人。有句話說的好，不是老年人變壞了，是壞人變老了。特別對。

在這裡建議大家遇到沒素質的人，最好還是忍忍，因為這些人身上戾氣太重。自身要有能力才能去制止這這種沒素質的人。

答案是肯定的，沒素質的人，無論遇到什麼事，都可以理直氣壯的和你爭執，即使是他的問題，也可以理直氣壯，只因為他沒素質。

講個剛剛遇到的事情，昨天出差，因為我的公司相對較偏，所以前天就預約了計程車，結果到了出發的時間，我開啟滴滴，發現司機在離我很遠的機場路方向，我就問怎麼回事，司機理直氣壯的說，忘記了。不僅如此，還怪我怎麼沒有再三跟他確認出發時間和地點，說了很多，反正我聽了幾句，都是我的錯，因為我著急趕高鐵，周圍打不到車，就趕緊坐公交到好打車的地方，重新叫了輛計程車，師傅姓朱，緊趕慢趕還是改簽了高鐵票。

在朱師傅計程車上，就跟師傅在聊這個事情，朱師傅告訴我，放我鴿子的那輛車，肯定途中接了個去機場的單子，所以當初我開啟滴滴時，發現那車在機場路，當時真的很生氣，放我鴿子也就算了，還理直氣壯的推卸責任，說是我自己的問題，他一點問題沒有，一句道歉的話都沒有！雖然後來跟平臺反應了這個問題，估計也石沉大海了吧。

生活中，總是會遇到一些沒素質的人，做著沒素質的事情，然後理直氣壯的囂張著。對於這種傻ac，你沒有義務去教導他，最好的辦法，就是認可他，讚美他，然後讓他變成一個大傻ac。

俗話說得好，生活無意中被狗咬了一口，我們作為新時代的正常人，回咬回去肯定不合適，要麼記著教訓，以後防著點，要麼就報警把狗關進狗籠，對吧。

跟出租車朱師傅聊了很多，關於滴滴的整改，朱師傅聊了不少現在的現狀，下篇文章會聊一聊。

某子憑藉素質和禮儀被天下所敬仰，其小康大同理念也普遍被窮人所接受，社會地位“高”的人，說白了就是錢多，其實並不希望接受所謂的大同社會，更希望社會倒退回封建或奴隸社會，原因可以換位思考一下；以德報怨，暫且忽略下一句是什麼，其實是社會統治者最希望看到的，因為不要處理太多糾紛，如果你是統治者，你希望你的部署天天找你講理還是希望某一個部署主動忍讓，一個巴掌拍不響這句話其實和以德報怨一樣噁心，是在其位不想謀其政者最好的訓誡部署的話術。

周遊14年一無所成，原因很簡單，不能出仕，統治階級的法律最終的還是以損人利己為導向，民眾的行為其實是折射一個諸侯國的容忍度與治國理念，泛泛眾生如被孤狼攻擊的群羊，造物主已經限制想象的範圍，大無外小無內的囹圄使我們始終還有懷疑，果敢與決絕只存在於生死存亡之際，尚且不一定。

問題來了，一劍封喉的本領首先要具備，遇到的也不是亡命之徒此役必歿的念頭，對方的理直氣壯會被你無情的碾壓，但不符合大同理念，法律不外乎人情機率只有不到1%，於是卒，玉石具碎，n年後或某適用團體封你為大司馬。

結果:孤狼遇上孤羊，孤狼遇上孤狼，孤羊遇上孤羊。

切記垃圾人定律，大過年的一家老小高高興興的，碰見這破事挺糟心，但是我們應該想，這個垃圾人在這舉國歡騰的日子，帶著繃帶，說明家裡出大事了，忙著去送別什麼的，碰見狗咬人，咱們還真不能去咬狗

根據題主的描述作答:

～～因為插隊攔車的事情，你覺得賓士男沒素質，咱就針對這件事情來講，你想，他都已經做了這種沒素質的事情了，對於賓士男來說，那他就是理直氣壯，你沒有能力跟他正面對抗，那就忍一下，別想人家為什麼理直氣壯，因為人家能讓你退避三舍，能讓你敢怒不敢言，現在是拼實力年月了，其他有什麼好說的?

素質的高低有先天的，有環境影響造成的。在現在的生活中，經常會看見有些人無理取鬧，還振振有詞，其實，這種人心虛的很，一但受到大家指責就會遛走。在和諧的環境下，這種不文明的問題也就會越來越少，最終消失。大家覺得呢？

可以的，前幾天遇到一件事情，小區是老小區，還是開放式的，只有三棟樓，停車位非常緊張，經常下班回家就沒車位了，這天往裡開看到一個車位很就往那開，走進才看到有人用一個框子佔了車位，我就把框子拿走停了進去，並把佔車位這個事情發到了群裡，群裡佔車位的老太太立馬在群裡大罵，都是鄰居就這麼點事在這囉嗦什麼？有功夫管管小區安門禁的事情，說不是她佔的是她老頭怕她回來沒有停車位就放了一個筐子。群裡本來年輕人多，沒有潑婦罵街的現象，大家只說車位緊張，回來晚了就直接去別的地方停車了，她一聽就說”這麼點破事，我在說一遍不是我是我老頭怕我聽不下車，這個事情就此打住，誰再叨叨這個事情我告訴你們，我跟你沒完哈！”一個老太太，你又不能罵她，大家就只能不在理她了。本來也就是小事兒。只是這老太太的態度太霸道。贏了

沒有人會認為自己素質很低，全都是認為別人素質低。素質這東西也沒有什麼標準，太過於籠統，又是個廣義詞，不好具體定義某一個人。

為什麼有些人素質低下卻理直氣壯？

這是公共道德的力量沒有得到彰顯的表現。公共道德、公共利益高於個人利益，公共道德大於個人自由的理念成為社會的共同理念的時候，素質低下而理直氣壯的行為就會受到約束。

要達到這個目標不是道德教育問題，而是社會實踐的問題，是社會行動的問題。首先是公共人物的帶頭行為的問題。假如公共人物出場就前呼後擁十幾個保鏢護駕比如某些明星出現的那樣，素質低下而理直氣壯的人不但不會收斂而是愈演愈烈。其次是社會人物的帶頭作用問題，如果官員自認為高人一等，處處耀武揚威比如前些年出現的遇到危險“讓領導先撤離”（可能有的讀者還記得在十多年前新疆某地禮堂有省地市級領導講話，突然發現著火，主持會場的喊話“小朋友們安靜，先讓領導撤離”的笑話），這個笑話不受到譴責，那麼素質低下而理直氣壯的現象，會有更多人效仿。

我猜想的不錯的話，提問者是想把問題向道德滑落方向引導，而強調儒家思想仁義禮智信教育的必要性和重要性。那麼我認為道德滑落不是主要原因，仁義禮智信教育會收效甚微，而真正原因就是社會公眾人物的價值觀和作風引領的問題。

這就是少數個別人的那種極度自私愚蠢的表現，在他們心裡，在利益面前，大局面前只有自已沒有別人臉皮特厚，不懂羞恥為何物，失去做人準則，可以說於行屍走獸沒兩樣。

整個社會缺少正能量所至，造成這種現象難道要社會來承擔嗎？該有政法部門承擔此責，有職有權不用，效力極差，拿錢不做事的問題該整治了！

所謂的素質低，是外人的看法和評價，而這個外人的評價也未必公允。因為素質這種東西是沒辦法用尺子或秤桿子度量的。你說誰素質高，誰素質低？高多少，低多少？都很難定性或定量。只能是一個相比較而存在的模糊概念。比如沈“大師”也許在流浪者群體中算是素質高的了，可若把它與另外某個團隊中他就可能是素質比較低的了，因為他連自立和溫飽問題都解決不了。所以說，很難用一時一事去評價某人素質的高低。例如，近日網路瘋傳的蘇小明開罵的影片，可能會讓人覺得她不僅素質低而且低得像潑婦。其實誰都知道她是受過良好教育且在歌唱領域紅極一時的人物（軍港之夜的演唱者），平時一派溫文而雅，可誰知她為何開罵，且粗口連連不堪入耳？有人說她是因為遇上不順心的事而展露出的真性情....等等，外人誰能說清。話說回來，即使確實有素質很低的人經常懷疑一切痛恨一切，開口就暴粗，那正因為他自己決不認為自己素質不夠，反而常覺得自以為是，唯我正確，別人都沒有我明白，所以他才罵得“理直氣壯”，別理他就是了，讓他自己跟自己痛痛快快歇斯底里地罵唄。