僅就個人評審時的一些體會談一談（純粹的單樣本，僅供參考）。說明下，我看的都是經濟管理類論文，可能不適用其他學科。

一是看論文的選題。我第一眼就看題目。看看這個論文的選題有沒有一些新意。不是說沒新意就不看了（有沒有新意都得看完，因為，還要打分啊），而是說題目關乎給的分數。選題新意不多，價值不大，自然在評分項中就給的低。

二是看形式格式基本規範。我首先看看論文的基本合格式形式是不是規範。有的論文，圖表，文欄位落，參考文獻格式等都很難看，印象分太差了。

三是看目錄。瞭解論文的框架邏輯，看看是不是合理，邏輯結構有沒有問題。

四是重點看內容了。研究背景與意義，文獻綜述，主要研究方法，研究過程，研究結論，參考文獻（是不是比較新，是不是有領域內的重要文獻等）。

五是看語言文字表述。很多論文語句不通，幾乎沒有一句順的，大多都是病句，語言表達能力不行。

我大概就這樣。一般我會看2－3遍，第一遍，粗略看，不打分，不寫評語，大概瞭解論文全貌。第二遍開始打分寫評語。

供參考。

我每年會審五六本。一般首先看摘要，看看做什麼的，說清楚重點了沒有，有沒有創新價值。再看看各章節邏輯關係，翻看幾個段落，看看行文是否規範。