現在社會文風不正，屎尿糞便，鑽進褲襠都有幾隻烏鴉讚賞，辯解獲獎。再這樣下去優劣不分，指鹿為馬亂著一團，應該整理，給社會正能量。

康震根本沒有歪解《石壕吏》。他是站在杜甫——一個唐朝小吏身份，歷史解讀《石壕吏》的。這才是科學的辯證唯物的。杜甫同情普通老百姓的苦難。但前提是在維護唐朝統一安定的前提下。他是認可老百姓為平叛必須做出犧牲的。他只是批判石壕吏的兇狠，並不否定抓壯丁的錯。

這個，題主能說說什麼叫“歪解”？是不是和你想法認識不一樣的都是“歪解”啊？！

文學藝術的最大魅力和意義之一，就是一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，一千個人眼裡“可以”也“應該”有一千個哈姆雷特。如果你堅持認為只有你認識理解和同意的才是真理，不符合你理解認識的就是“歪解”，甚至凡是你不同意惹你不高興的都該下文字獄千刀萬剮，那麼，恐怕“歪”的不一定就是別人，而更可能是你自己了。

一個人當然有權力不同意別人的觀點看法，但是，動不動就隨隨便便的給人扣帽子打棍子，這肯定不是個好主意。

《石壕吏》作為千古名篇，一千個人讀起來有一千個感受，每個人都有不同的境遇，這很正常。你有你的感受和認識，也得允許別人有別人的看法和認識。你可以說出自己對《石壕吏》的感悟，也得允許別人說話。這個世界很大，豐富多彩，有和你不同的看法觀點才是正常的世界。

對不對？

供參考。