首頁>Club>
足協盃決賽首回合下半場第50分鐘國安中場斷球后快速發起進攻,巴坎布前插進入禁區此時魯能球員吉爾倒地手臂觸碰到皮球改變了傳球路線,巴坎布第一時間向主裁判投訴,之後在影片裁判的提示下主裁判示意點球。
7
回覆列表
  • 1 # 宋培林71578079

    再次說聲對不起!

    雞肋似的裹足,多少年沒看了。沒法看,不值得看。一個頂風臭十里的大染缸。不想被燻暈!

    請以後高抬貴手,不看不評。信任!

  • 2 # 小風常悅

    個人認為這個點球屬於可判可不判,因為吉爾在倒地的過程中身體已經失去了控制,為了保護自己而迫於無奈的用手支撐草地,造成碰到了皮球的結果,如果僅僅是這樣的話,屬於非主動觸球,是不用給點球的。但是由於他手臂是張開的,這次觸球改變了皮球的執行軌跡,使國安的前鋒失去一次可能近在咫尺的射門機會,所以從規則上看又應該判罰點球。於是,這個時候就取決於主裁判自己想怎麼判了。

    至於董路在直播中說點球的判罰取消了有意和無意之分,那也只是董路自己的個人意見吧。根據國際足聯的規定,無意手球主裁判可以不判罰點球,而有意手球必須判罰,這項規定並沒有取消。所以說一切判斷還是取決於裁判,例如後面樸成的手球就被裁判認為手臂無張開,屬於無意手球而沒有判點球。

    當然,相比於國安點球的爭議,魯能的點球則是實至名歸,確定無疑的。

  • 3 # 煙飛若羽

    本來就不應區分,實際上有意和無意在裁判一念之間,同樣的手球,有的人認為是無意,可有的就認為有意。我認為沒有絕對的無意,與其這樣,還不如取消有意和無意,反正都是影響進球,結果一樣。

  • 4 # 迫擊炮手柱子

    某著名足球解說員在解說時提到這粒點球時,說現在手球沒有有意和無意之說,純屬瞎扯,只是在為自己搪塞而已!

    經常看董解說的都知道,其在解說過程中有時候錯了但死不承認,總會找各種理由為自己強行證明自己是對的!

    吉爾在禁區內的手球按照現在的最新修訂的手球判罰點球規則就應該不判罰!在現在的手球規則中“故意”二字沒有去除!所謂手球沒有有意和無意之分,FIFA之前曾打算改革,但是在最新18/19FIFA足球規則中和以往的沒有變化!

    所以說現在手球判罰點球還是要考慮手向球移動,球和身體的距離等等因素!在來看吉爾的手球,慢動作看吉爾在到底過程中伸出手臂進行支撐是本能的表現,踢過球或者在日常生活中我們要是摔倒了,處於自我保護意識都會伸出手進行支撐!還有一點,吉爾在到底過程中是背向皮球的,根本不知道皮球執行方向!

    如果要吹毛求疵!我們在來看一下樸成的手球,手臂真的是貼緊身體了嘛!在球打手的過程中手臂沒有發力嘛!慢動作來看是不是故意用手臂來阻擋球呢!

    我們再來看意甲比賽過程中和吉爾累死的手球!意甲第14輪尤文圖斯主場迎戰佛羅倫薩的比賽過程中,在第25分鐘,尤文球員德西利奧低平球傳中,佛羅倫薩後衛比拉吉手臂碰到了皮球,但是當值主裁判經過VAR回放確認是無意手球,沒有判罰點球!

    如果說比拉吉手球判罰點球似乎還有點說服力,但是裁判看了VAR之後卻認定為無意手球,那吉爾是不是很冤!

    如果讓盲僧重新觀看吉爾手球的過程,極有可能會推翻之前的判罰,並認為自己當時的判罰很荒唐!

  • 5 # 久古gg

    11月25日,足協盃決賽第一回合在北京工人體育場打響,國安主場1-1與魯能戰平。這場比賽出現了幾個有爭議的地方,其中兩次點球判罰議論更多。

    第一個是,比賽進行到第30分鐘的時候,國安外援巴坎布禁區手球被判罰點球,塔爾德利冷靜施射,國安守門員侯森判斷錯方向,1-0魯能領先。其實巴坎布確實也是情急之下的無意手球,是下意識的動作。因為在巴坎布的身後,有一個國安球員同樣起跳同樣張開並高舉右手,兩人動作一模一樣。即使巴坎布沒碰到球,後面的國安球員肯定也會碰到。但不管是主觀故意還是無意,這個球判手球犯規並沒有錯。

    第二次點球判罰發生在第50分鐘,吉爾回防中在本方禁區滑倒,在倒地瞬間手臂碰到皮球。主裁判經過回看VAR之後,判罰點球。巴坎布主罰命中,將比分扳成1-1平。此後雙方再無建樹,將1-1的比分保持到終場。

    巴坎布的手球非常明顯,但主裁判第一時間由於站位原因並沒有看到。而當邊判提醒之後改判點球,卻沒有給巴坎布出示紅牌甚至連黃牌都沒有,這有點令人費解。唯一的考慮可能是主裁判認為巴坎布並非主觀故意,並且球已經過了球門線,手球后也沒有改變方向向球門飛去。從動作本身看,也很難判斷出是故意還是無意,但無論如何,巴坎布的手是高高舉起,判個黃牌應該比較合適。

    至於吉爾的手球,感覺多少有點勉強。因為吉爾是滑倒,手臂有一個本能的支撐身體的動作,可並沒有明顯的張開,皮球只是滾動手碰在吉爾的手臂上。這個球不判點球也完全合理。

    我曾經認為董路在PPTV直播點評時說的(吉爾那個點球)“點球的判罰取消了有意和無意之分”,是為了國安被判罰那個點球找平衡的藉口。經過反覆回看影片,現在可以確定地說,董路的意思是,他認為吉爾那個是無意手球,不應該判罰點球。正因為巴坎布那個手球是有意的,吉爾這個是無意的,但主裁判卻不管是有意不是無意,都判點球。至於後來樸成那個手球,董路卻不再點評。事實上,那個手球沒判是正確的。

  • 6 # 客來都樂

    喜歡國安是謝峰高峰曹限東那代,加上三杆洋槍,NB,桑普多利亞,AC米蘭,來了照滅,

    現在的國安我不看了,醜陋,不大氣,庸俗,蔫壞。

    裁判呢,好像給找補這麼多年國安吃的虧,判罰使勁偏向。所以我對現在的國安沒好感,如果實在讓我說說,喜歡樸成。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 常見的”開奶”誤區有哪些?