兩款手機的成畫素質表現個人認為VIVO X50的綜合表現會更好一些，主要得益於兩個方面——OIS光學防抖和後期演算法的優勢，大家一定不要忽略大廠在綜合層面的優勢。
說到這，給大家講一個事情吧，之前曾經聽魅族內部的人專門說過魅族17系列之所以沒能配備OIS光學防抖的原因，這還真不是魅族不想用，而是沒能力做。
魅族17採用的是IMX686這顆Senser，由於OIS光學防抖是在鏡組和Senser之間加裝偏光片，在魅族17推出的時候，對於IMX686這顆Senser，業界是沒有成熟的OIS工藝的，所有的大底Senser做OIS光學防抖都需要去找相關的供應商定製，而定製費用是相當不菲的，以當時魅族的體量以及出貨量來看是根本沒辦法做的，供應商直接把交貨日期往後延期了三個月。這個時間魅族當然是不能等的，所以魅族17上就沒有配備OIS光學防抖，成為了一大遺憾。
反過頭來再看其他大廠的手機，不管底多大基本上都定製了OIS光學防抖。
從這一點上來看，大廠和小廠之間的差距還真不是一星半點，在這種情況下，小廠的產品是很難和大廠所推出的產品相抗衡的，這也就是馬太效應（強者愈強，弱者愈弱），那麼我們再說回到VIVO X50和魅族17這兩款手機上，我們來做一個細節對比，你就可以看出其中的差別了。
從主攝Senser上來說，魅族17的CMOS感測器的整體效能自然是更高的，底更大且單位畫素的體積也更大，相應的其進光量也更充足，但是如果我們僅僅只以Senser論輸贏的話，還真有些不太公平。因為從其他引數上來說，魅族17就被VIVO X50暴打了。
魅族17
首先是光學防抖，魅族17的主攝並不支援OIS光學防抖（原因上文已經說過了），而VIVO X50則搭載了四軸的OIS光學防抖（傳統的OIS光學防抖一般都是雙軸，也就是檢測上下左右四個方面的抖動，而四軸光學防抖則可以檢測八個方向的抖動，對於抖動會更加敏感）。
其次還有光圈的差別，VIVO X50主攝的光圈是f/1.6，而魅族17則是f/1.8，VIVO X50的光圈要大於魅族17，光圈越大其進光量也就越大，玩過單反的都知道，在預設情況下買鏡頭肯定還是買光圈大的。
最後就是鏡片數量的差別了，VIVO X50主攝採用的是7P鏡頭，而魅族17則只有6P鏡頭，別小看這多的1P，鏡片的數量越多畫面的寬容度也就越高，所拍攝的畫面純淨度也會更好。
從上文可以大體看出，魅族17在主攝方面的主要接種的Senser，而VIVO X50則體現在光圈，OIS光學防抖以及鏡片數量方面，相比較而言，魅族17更加依賴於對IMX686這顆Senser的調校；
而VIVO X50主攝模組的綜合配置更加齊全，尤其是OIS光學防抖的加入可以有效提升弱光拍攝時的成像成功率，大光圈以及7P鏡頭也能更好的適應不同的拍攝場景需求。
VIVO X50：1300萬畫素專業人像鏡頭+800萬畫素廣角鏡頭+500萬微距鏡頭
魅族17：1200W長焦鏡頭+800萬畫素超廣角鏡頭+500萬微距鏡頭
從副攝引數上來看，兩款手機的表現幾乎可以算是旗鼓相當了，VIVO X50相比於魅族17多了一枚1300W畫素的等效50mm焦段的人像鏡頭，可以減少拍攝人物照片時的畫面畸變的問題。
而魅族17則多配備了一枚支援3X光學變焦的1200W畫素的長焦鏡頭，可以用來拍攝距離更遠的風景。
從副攝配置上來說，VIVO X60和魅族17基本上打了個平手。
在影象演算法方面，除了很常見的超級夜景，自動HDR等等功能之外，VIVO X50相比於魅族17這款手機來說，多支援諸如萬物追焦，三麥定位追音等比較細節的功能，在實用性上要更勝一籌；而魅族17則基本上沒有特別的功能。
總的來說，從這兩款手機在後攝方面的硬體引數上來說，VIVO X50的綜合表現是要強於魅族17的，而且VIVO作為大廠，在影象演算法方面的造詣也不是魅族可以比擬的。所以如果你想要的購買一款成畫素質出色的手機，VIVO X50還是最佳的選擇，另外如果不急的話還可以等一等這一代的VIVO X60，成畫素質還會再上一個臺階。
end 希望可以幫到你
兩款手機的成畫素質表現個人認為VIVO X50的綜合表現會更好一些，主要得益於兩個方面——OIS光學防抖和後期演算法的優勢，大家一定不要忽略大廠在綜合層面的優勢。
說到這，給大家講一個事情吧，之前曾經聽魅族內部的人專門說過魅族17系列之所以沒能配備OIS光學防抖的原因，這還真不是魅族不想用，而是沒能力做。
魅族17採用的是IMX686這顆Senser，由於OIS光學防抖是在鏡組和Senser之間加裝偏光片，在魅族17推出的時候，對於IMX686這顆Senser，業界是沒有成熟的OIS工藝的，所有的大底Senser做OIS光學防抖都需要去找相關的供應商定製，而定製費用是相當不菲的，以當時魅族的體量以及出貨量來看是根本沒辦法做的，供應商直接把交貨日期往後延期了三個月。這個時間魅族當然是不能等的，所以魅族17上就沒有配備OIS光學防抖，成為了一大遺憾。
反過頭來再看其他大廠的手機，不管底多大基本上都定製了OIS光學防抖。
從這一點上來看，大廠和小廠之間的差距還真不是一星半點，在這種情況下，小廠的產品是很難和大廠所推出的產品相抗衡的，這也就是馬太效應（強者愈強，弱者愈弱），那麼我們再說回到VIVO X50和魅族17這兩款手機上，我們來做一個細節對比，你就可以看出其中的差別了。
主攝結構對比：魅族17主攝Senser更好，VIVO X50的細節配置更優。VIVO X50： IMX598（定製Senser，更換了濾光片，進光量更大），4800萬畫素，1/2英寸CCD面積，四軸OIS光學防抖，7P鏡頭，閉環馬達，f/1.6超大光圈。魅族17：IMX686，6400萬畫素，1/1.7英寸CCD面積，無光學防抖，6P鏡頭，f/1.8光圈，非閉環馬達。從主攝Senser上來說，魅族17的CMOS感測器的整體效能自然是更高的，底更大且單位畫素的體積也更大，相應的其進光量也更充足，但是如果我們僅僅只以Senser論輸贏的話，還真有些不太公平。因為從其他引數上來說，魅族17就被VIVO X50暴打了。
魅族17
首先是光學防抖，魅族17的主攝並不支援OIS光學防抖（原因上文已經說過了），而VIVO X50則搭載了四軸的OIS光學防抖（傳統的OIS光學防抖一般都是雙軸，也就是檢測上下左右四個方面的抖動，而四軸光學防抖則可以檢測八個方向的抖動，對於抖動會更加敏感）。
其次還有光圈的差別，VIVO X50主攝的光圈是f/1.6，而魅族17則是f/1.8，VIVO X50的光圈要大於魅族17，光圈越大其進光量也就越大，玩過單反的都知道，在預設情況下買鏡頭肯定還是買光圈大的。
最後就是鏡片數量的差別了，VIVO X50主攝採用的是7P鏡頭，而魅族17則只有6P鏡頭，別小看這多的1P，鏡片的數量越多畫面的寬容度也就越高，所拍攝的畫面純淨度也會更好。
從上文可以大體看出，魅族17在主攝方面的主要接種的Senser，而VIVO X50則體現在光圈，OIS光學防抖以及鏡片數量方面，相比較而言，魅族17更加依賴於對IMX686這顆Senser的調校；
而VIVO X50主攝模組的綜合配置更加齊全，尤其是OIS光學防抖的加入可以有效提升弱光拍攝時的成像成功率，大光圈以及7P鏡頭也能更好的適應不同的拍攝場景需求。
副攝對比：各有所長VIVO X50：1300萬畫素專業人像鏡頭+800萬畫素廣角鏡頭+500萬微距鏡頭
魅族17：1200W長焦鏡頭+800萬畫素超廣角鏡頭+500萬微距鏡頭
從副攝引數上來看，兩款手機的表現幾乎可以算是旗鼓相當了，VIVO X50相比於魅族17多了一枚1300W畫素的等效50mm焦段的人像鏡頭，可以減少拍攝人物照片時的畫面畸變的問題。
而魅族17則多配備了一枚支援3X光學變焦的1200W畫素的長焦鏡頭，可以用來拍攝距離更遠的風景。
從副攝配置上來說，VIVO X60和魅族17基本上打了個平手。
影象演算法：VIVO功能更豐富在影象演算法方面，除了很常見的超級夜景，自動HDR等等功能之外，VIVO X50相比於魅族17這款手機來說，多支援諸如萬物追焦，三麥定位追音等比較細節的功能，在實用性上要更勝一籌；而魅族17則基本上沒有特別的功能。
總的來說，從這兩款手機在後攝方面的硬體引數上來說，VIVO X50的綜合表現是要強於魅族17的，而且VIVO作為大廠，在影象演算法方面的造詣也不是魅族可以比擬的。所以如果你想要的購買一款成畫素質出色的手機，VIVO X50還是最佳的選擇，另外如果不急的話還可以等一等這一代的VIVO X60，成畫素質還會再上一個臺階。
end 希望可以幫到你