你這個問題問的比較廣泛，比如說價格更低，你指的價格更低是多低呢？具體的價位段呢？如果你想要了解華為，有沒有悄悄發一款新機不搶購價格？或許相對來說比較低廉的話，你可以看一下和了解一下華為p40的4G版本，這個應該完全符合你的問題

看什麼樣的手機了，華為榮耀能幹過小米，就是榮耀的機子價效比比較高，質量也不錯，才銷量好。

如果釋出一款一千五左右的手機，不管各方面都很優秀，系統用鴻蒙，電池也是5000到6000毫安的，攝像也是18000畫素的，支援快充，我想會有很多人買的，至少我願意。

應該不會，華為的東西，跟價格沒關係。跟品質有關。無論是手機部門的主管，或者是營銷部門，傳遞給消費者的印象都有點教條化。老百姓用了多少年的智慧手機，無論老人或者小孩，都會知道好的硬體是什麼樣的。不需要去比蘋果怎麼樣，比三星怎麼樣。人們只知道，螢幕用的是三星的鑽石排列最好。拍照有防抖+長焦就好。電池續航越長越好。處理器用自己的，不翻車，效能穩定最好。至於價格，親民也好，貴點也好，管理好市場，不讓使用者加價才能買最好。出了問題，先道歉，再補償使用者就好。能買華為的人都是衝著國貨去的，不是因為情懷，不是因為能吊打蘋果，不是因為華為被制裁才買的。但是華為有時候很偏激。妄圖透過水軍制造輿論，教化使用者，甚至是國內市場。這使得非華為使用者對華為的任何舉動都非常反感。

比如，螢幕混用了。比如扶持京東方了。比如自家的晶片因為斷供的原因讓市場開始炒高手機價格了等等。拿螢幕的問題來講，把產品的問題留給了消費者。華為可以不用三星螢幕，只用京東方屏，但是高階機不能只有周冬雨排列，而不用主流的鑽石排列，京東方也可以用鑽石排列的。總是打著扶持京東方的旗號，看著卻讓消費者反感到極點。難道一個產品不如另一個產品，透過講幾句大道理就能完全被洗腦了，不在乎了。儘管扶持了京東方，也不用這麼宣傳，像是喊口號一樣。老百姓願意看到廠商自己的發展歷程，比如螢幕不如三星，但先是得到華為施以援手的採用，再者透過在工藝上的不斷提升，最後被加入了蘋果供應鏈裡，從而突破了三星的封鎖，而不是被另一個企業這麼挺著，搞得有點爛泥扶不上牆。京東方供應給華為的mate系列，用著周冬雨排列的螢幕，感覺就是在砸中國產的招牌，降低中國產的口碑。無論是華為對美國無恥地干預了科技行業的強硬，還是華為對於國內消費者的態度，表現出來的鷹派作風都讓非華為使用者沒多少好感。因此，出貨量，價格，都不是不買賬的原因。減少消費者的心理障礙，尤其是網路上的，才是華為該做的，畢竟華為的線下服務質量，無論是旗艦店，還是售後都是國貨水準的。網上購買無非也是現在人買手機的方式。官網買是最讓人放心的。如果老是沒貨，線下加價賣，出再多的機子也是枉然吧。蘋果一款iPhone6一直賣到iPhone8都是一個外觀，才導致的大量使用者流失，華為如果用缺貨加價的方式不也是在讓市場麼。

這個得在保證質量的前提下說不定會有好的表現，現在手機的價效比可以根據價位以及參考下魯大師的跑分來對比看看。