從來就不主張過度修飾，有百害而無一利！

修飾無可厚非，但凡事有個度吧？

超過界限，其實就是失真，與原人原物有什麼關係？每個人的獨特之處，恰恰在於你與別人不一樣的地方，千人一面，萬人一面，還拍什麼婚紗照？街上賣的美女照，哪張不比你漂亮？價格還便宜！

過份修飾，個人感覺應該是偷懶的不負責的行為，過多的使用外掛而失去了個性化！

話分兩頭說。

第一，作為攝影師的我，絕對不能容忍。

每個人都有自己的優長。模特也好，明星也好，也都有自己的短處。做為一名攝影師，要善於發現美，捕捉美。要在被拍攝者身上找到亮點，用適合的攝影技術和技巧，將它呈現在世人面前。那種千篇一律程式化的拍攝套路，很難做到因人而異，揚長避短。

第二，作為新娘，也許會接受。

並不能百分之百的保證每一個新娘都願意接受，但其中一定會有一部分人喜歡這樣的效果。畢竟結婚是人生大事，都想把自己變成最美麗的新娘。這正是婚紗照後期ps嚴重還有市場的原因。

這"提問"切中`婚紗攝影"中的`實際問題"，特別是描述中的情形，實在是"高"喲。//對於"婚紗攝影"中為什麼對"新娘"過於`美化"(濃妝)，因美化而與"現實生活"中的新娘判若兩人，從照片上看更像某`明星"的翻版一的確是"漂亮"加"美麗"，無懈可擊。這就是"婚紗影樓"的普遍行為：目的是為了"生意"的興隆，更為了迎合某些`顧客"愛美的"虛榮心理"(過於的追求只能"適得其反")，"濃濃的美妝"又可使在拍攝上"方便"很多很多，只需簡單地調整一下"用光"(以"直射光"為主，正側光為"輔"，儘量不用"逆光")就可搞定，何樂不為，同時又皆大歡喜。//對於這種過於"美化"與"簡拍"，本同志是持"否定"的態度。適當的"淡雅"化妝可增添"嫵媚"與"美麗"，以及在拍攝中"多角度"選擇"新娘"最美的一面，再加以燈光上的"喧染"，這樣拍出的照片，新娘➖既"真實"又"美麗"，親朋好友就不會再`"譁然"了。但，這對"婚紗影樓"(或公司)的"化妝"技術與"拍攝"技術是一種考驗，拍"大眾化"的昜，拍帶"藝術性"的、又不"誇張"的新娘婚紗照略難"，同志仍需努力！個認，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，18一135m變焦拍攝)

這段時間正好拍攝了婚紗照，前兩天去看了精修。其實從拍攝到選片再到看設計，還算比較滿意，精修的照片基本上沒太大變化。我認為婚紗照的拍攝意義在於尋找一種浪漫和儀式感，給自己留下一些回憶。因為過度p圖導致的糾紛不少，婚紗照是要把自己拍的美美噠，但前提是你還是你本來的自己，就拿我來說臉有點大，看精修的時候我想讓設計師給我p的瘦一點，但結果表明確實就不像自己了，看著也比較彆扭，還是本來的自己更舒服、自然。所以說婚紗照可以把人物的身型、背景等修飾一下，但是臉還是不要有什麼變動。

這肯定是不能接受的，過度美化新娘導致照片失真，有些照片連自己都不認識自己，拍攝這樣的婚紗照有什麼意義，我個人覺得真實一點好。

當然不能接受了，美化的都不像自己了，這樣還有什麼意義呢？其實，根本沒必要把自己太多的美化，自己原本的樣子就很好的。

美化過後的照片，視覺上確實會讓人眼前一亮，也確實漂亮。可是又能怎樣呢？不管怎樣，還要接受那個最真實的自己。要接受真實的自己，才是美的。還是不要過度依賴於美化，時間久了，更不願接受自己，甚至有好多人連鏡子都不願用，因為怕看到原本的自己。

拍婚紗照是記錄自己美美的樣子的，要是美化過度，都不像本人了，自己看著都覺得像在看陌生人，不覺得難受嗎？

我是圓臉，再瘦都有點雙下巴，當時婚紗照，給我修成了尖臉，我馬上讓改回來了，包括臉上的痣啊，之類的都保留了，因為那些特徵才代表了我這個人。

接受不接受，應該交給時間去回答。在一定年齡段，人追求的美的標準可能是不一樣的。我年輕的時候，雖然也不太接受過度美化，但是物件喜歡，我別無選擇，成人之美，也是一種品格；現在，我物件對那時候的婚紗照也不再感冒了。其實，看看身邊朋友們的朋友圈裡，大部分女人的照片是美顏過的，有時候是那些連她們自己都不相信那是自己的照片，我們不接受有意義嗎？有的人喜歡啊？！

所以，有些人本身就願意自欺欺人，活在那種過度美化的世界裡，那也只能順其自然，隨他們的便。N年以後，有些照片看上去讓人懷疑人生，有些照片，則會讓人回想起一段歲月。我喜歡後者！

婚紗混度修復就失真了，再說婚紗照人生只照一次，修的不像自己感覺照那有意義嗎？不管那照婚紗照他都以新娘為主角，化妝師肯定把化的漂亮所以沒有過度修復。所以不能接受

這個是個雙面性的問題，我就是婚紗攝影的從業者，從我自己的角度講，適當美化就可以了，過度確實會失真，但是接觸的客戶大部分都是嘴巴上說不要修得太過，我喜歡自然的，可是你處理得挺自然的時候，她又覺得你處理得不夠，還要再修，跟原片比起來確實差別比較大，但是她覺得挺好，所以這個問題惱了我很多年！