一個是索尼頂級高畫素微單（現在出到4代更新更強），一個是尼康頂級高畫素單反，首先最大區別是構造區別，現在看肯定是微單佔優啦，主要體現在體積小重量輕，包括鏡頭也是如此，其次本來就沒有反光板震動再加機身防抖，索尼完勝！影片方面更是索尼強項。索尼獨有的四層疊加技術能讓畫素輕鬆破兩億（按四代計算）。但如果你8090年代就玩尼康，有情懷，還有尼康頂級膠片機，有一大堆尼康鏡頭遺產，尤其是又頂級又全的尼康鏡頭群，賣了換門肯定產生四五千的虧損，那就繼續尼康，不過我建議尼康也選Z7，後面即將上市更強的Z8。如果手裡什麼鏡頭遺產都沒有，那就索尼大法好啦，如果資金寬裕，毫無疑問拿下A7R4！

尼康850我沒用過，索尼α7R3我有，說風光片，個人感覺索尼比不上我以前用的佳能5D3，索尼拍人像好。但現在流行輕便，佳能賣了，慢慢適應索尼。

只論風光攝影，索尼a7m3和尼康d850哪個更為突出？

只論風光攝影，那麼毫無疑問選擇尼康D850相機。

為啥這樣選擇呢？大概有以下幾點，我們共同來交流一下。

尼康D850的畫素夠大，這在拍攝風光上是有著極大的優勢的，雖說畫素與畫質關係不大，但是如果畫素大了，還是有一定的優勢，適合二次構圖，可以放心裁剪。

尼康D850的寬容度大，這也是拍攝風光最方便了，可以讓我們得到細膩的畫質表現，是佔有一定的優勢的。

尼康D850的感光度，低感可達64，這也是拍攝風光最厲害的感光度了，讓我們得到極為精細的畫質表現。

從上面這三點，我們可以看出，850絕對是拍攝風光的利器，絕對會讓我們得到良好的畫質及銳利的表現。

當然，如果我們如果只是家用或是普通拍攝的話，索尼的a7m3a絕對也是可以勝任的，用這個機子拍攝的風光也是相當優秀的，另外，微單的另一強項就是影片拍攝方面，它還是要更為方便一些。

如果要從方便等方面來看，微單更為輕巧一些。如果只從拍攝風光來看，本人還是覺得850更為好一些。

首先確認一下，索尼A7M3是一臺主打均衡的相機，跟尼康D850抗衡的應該是索尼A7R3相機，同樣4000萬畫素去低通背照式CMOS對比起來才有意義。

高畫素機器適合拍攝風光拍攝主要是因為高畫素機器擁有更高的解析度，更強的動態範圍，後期裁切等調整的空間更大。更高的解析度意味著更好的畫面系列，更好的銳度更好的畫質。當然高畫素機器一般定位高階，機身效能更好。

如果索尼A7RIII和尼康D850對比，同樣高畫質機器哪個更適合風光呢？其實這個問題對於風光題材來說姐兩臺機器都是非常好的機器。至於哪個更合適關鍵還得看你喜歡哪個系統。首先尼康D850是一臺單反機器，索尼A7RIII是一臺無反機器，兩種機器的成像畫質可謂是伯仲之間，主要區別就是取景方式和機身操控以及對應鏡頭群了。

我們首先要擱置一個無反未來論，雖然廠商們已經明顯擺出開發無反的姿態了，但是並不意味著單反相機就走向了窮途末路。單反相機的光學取景器，續航等優勢在短時間內無反相機是無法甚至根本不能替代的。說到這些問題的時候很多朋友喜歡槓，別的不說就說盯住了取景器看一個小時試試無反啥感覺。

兩臺機身的對比上其實對於風光來說都是非常棒的機身具有專業的密封效能以及堅固的機身。唯一的區別可能是D850 比A7RIII體積大30%重量也重了30%的樣子，其實個人更喜歡850的握持感。無反雖然機身體積有優勢但是誰都知道上了專業鏡頭以後這點兒優勢感覺不明顯…

尼康索尼目前無論原生還是副廠都有非常強大豐富的鏡頭群，對於風光而言你可以找到很多合適的鏡頭。如果用發展的眼光看索尼的鏡頭群仍然在完善，尼康已經基本放棄了F卡口…

首先你要搞清楚，什麼是優勢，裝置好就一定是優勢？？？我覺要要看物件而定吧，你好比你吃好用的碗是瓷的，有錢人用的是金碗，他吃飯就比你有優勢？？？？不一定吧。

風光是攝影，拍攝的那些景物是不動的，不需要你的相機效能多牛（只是針對我我們這種攝影人來說，你要是有錢直接上幾十萬的那種裝置優勢一眼就看得出來）。

買哪一個主要是看自己，你用入門機也可以拍攝出來跟標題中的所提的兩種裝置相同的照片，當然這取決與自己的技術。

如果你的標題是這種鏡頭跟那種鏡頭那種拍攝風光片更有優勢？我覺得你對攝影的認知可能會比下面回答的人要強很多。但是現在來看，還是要多去學習基礎知識，多去實踐才行。

當然 如果你要是標題中的“風光”換成“體育賽事”等一些拍攝物件，可比性還是有的。

因為拍攝這些比較難的拍攝物件的時候，就要求相機的效能要給力了，快門速度、連拍攝、對焦等等這些。但是那些上來就說什麼“顏色”啊、“銳度”啊、等等這些不切實際的問題的時候，看看就好，可能有些人不知道什麼“出廠設定”、“風格設定”什麼尼康銳、佳能奶、不會自己看出廠的設定嗎？佳能也可以“銳”好嗎？尼康也可以奶好嗎？

以上僅是個人看法.......................