沒有果樹離得開農藥，不管一種果樹的抗蟲性、抗病性多麼強，都會有蟲害、病害發生，一旦發生就會用到農藥去防治。

野外的果樹不打農藥活得很好有下列幾個原因：

一、果樹生存的地理環境不適宜害蟲繁衍、滋生。如：晝夜溫差大、寒冷等因素。

二、人跡罕至，又不給果樹打農藥，生物食物鏈完好無損。

三、害蟲寄主多。危害果樹的害蟲也有適口性，與人類有肉不吃豆腐雷同。

四、地面光禿，無生草，害蟲只能在果樹上生存。

，，我們這裡是渭北旱原優質花椒主產區，在1999年沒退耕以前，有小面積花椒樹，每年收麥前椒樹上會發現少許蚜蟲，但麥收後，蚜蟲自然消失，原因是滋生在麥穗上的蚜蟲天敵全轉移到椒樹上覓食生存。(注：我們這無人給小麥噴農藥)

，，生物食物鏈是一個龐大的群體，若能得到科學、理性的保護，人類的食材才會綠色，望果農朋友給果樹少噴、或不噴農藥，或用物理防治誘殺害蟲，保護好生態環境、生物食物鍵，讓人類健康、長壽！

(下圖所示：瓢蟲的成蟲、幼蟲在花椒樹上消滅蚜蟲)

為什麼野外的果樹不打農藥，不鋤草也能生長的很好，建議朋友們看看《奇蹟的蘋果》，日本果農木村堅持不用農藥來種植蘋果持續十年的探索沒能成功，在理想破滅，生活落魄中走進大山準備在森林中結束自己生命的時候，看到野生的大樹卻是碩果累累，他從中悟出了不用農藥種植的方法，獲得了成功。其實自然就是這麼神奇讓所有的物種都有繁育發展的機會，他用平衡給與生命從容的空間。

用經典的商業知識解釋說這是“倖存者偏差”，你看到的只是倖存下來的樹，早早被病蟲害危害死掉的你卻無緣看見。或者這棵樹大小年，小年不掛果的時候你沒看見，而你只看見了大年。100年前哪裡有農藥化肥，為什麼會吃不飽穿不暖，為什麼會發生饑荒？拋開產量和人口基數談農業，等於耍流氓，在饑荒來臨時，到底該淘汰誰？

野外的果實不要打藥的原因:

1.在野外生存下來的果樹，都是經過篩選的，在惡劣的環境中能夠存活，畢竟有他的長處，袁隆平的水稻選種也是野生水稻雜交的。

2.野外很多害蟲的生存環境不集中，不如養殖的果樹周圍存活的多，耐藥性方面，在養殖果樹的周圍，害蟲耐藥性已經很厲害了，即使打藥，效果也不如預期的明顯。

3.野外的很多果樹，口感並不如養殖果樹的好，野外果樹的品種僅僅是為了生存，果實的食用性並不好。

你說得對。很多孩子不教育也能成才。機率低，結果率和你的期待也有距離。最大問題是一顆還好，規模化不管理死路一條。

我喜歡聯想..".野"同"孤獨"同"流浪"。"野"還同"另類"同"陌生"！

孤獨、流浪、另類、陌生，似乎有一個頑強不屈的形象，無所依靠的"野"，靠自身無奈的無所畏懼，鑄成了一個心理、生理與外界自然的和諧存在。

人類發生的當初是野的，他的生存是無所畏懼也無法抗拒，既然無法抗拒就無需擔心還有疾病和自然風險。

不擔心的危險往往沒有危險！你記掛於心所擔心的危險往往不期而遇。

我曾經見過幾個乞丐常年累月一身單衣，以垃圾桶撿來的食物充飢，很多年很多年我都會見著他們，我很吃驚，我不止一次和朋友談起，它們是如何沒有病痛度過春夏秋冬，如何活過來的？當然這是上個世紀80一90年代的事了。

自然的一切就是這麼奇妙，如果我們面前的每一種現象，我們都能精確理解，那就不叫神奇的自然！既然是發生於自然界的每一個事物，都有它存在的道理；

對於人來說，無奈的環境首先給予你一個心理抗拒性安慰，去適應一切，發揮人類原始超強適應力；把周圍一切同類看著原始時期的山林雜物，我還是指的上個世紀活躍在垃圾桶旁神經失常的、針對他們本人來說——"幸福"的人。

人有了集聚性社會團體，有了保護和享受，便開始褪化，全方位、從心理、生理上褪化。

不要說現代人壽命有多長，一個生長在優越環境身體強壯的人突然讓他去過原始人的生活；沒有現代醫藥、營養只有勞累，你看他能支撐幾天？能活多久？

慣性的環境突然改變會讓一個生命許多機件失靈。

你把那棵李子樹好好的挖來，栽在你的李樹園裡，你再看看，病蟲馬上會看上它向它攻擊。

病蟲有病蟲的居住地，它們在它們的食物多的地方生存，這是它們的天地，它們集聚的國度；它們為何要去描準那一棵孤獨的樹呢？那棵孤獨樹能養活它們多少呢？何況單兵孤獨，能抵得過天敵幾次口福？

自然界的生態平衡狀態，萬物分佈，似乎有一個個限額，超出限額就會出現連鎖風險，不然，李子樹園的病蟲怎會遭受農藥的清洗！人類怎會遭受不明原因的災難？

為什麼野外的果樹不需要打農藥，也活得很好、這個問題我來說說.

1.比如我家隔壁也有一顆李子樹、從來不打農藥，沒有人管理、每年長了好多、沒有大小年。

2.也從沒有放過肥料、就是這個品種的李子樹、果子不大、生存能力超好，像人一樣.免疫力好。

3.我家還有桃形李、不管理就沒得吃.一年放複合肥2次，打農藥3次，這樣才有大果子。

會不會是“倖存者偏差” 就是你看到的是活下來的。其他的都…

但是果農無法承擔優勝劣汰的損失啊