-
1 # 月文
-
2 # 貓逃樹枝搖
姚策，你現在不姓姚了，你姓郭，姚家的房子是給自己的骨肉的，現在歸還許敏，還有尊嚴，要是走法律程式，就一點尊嚴都沒了
-
3 # 使用者3866330118926
應該能要回，因為許敏是給親兒子姚策（出生證上她親兒子姚策）買的，現在親兒子相認，假兒子姚策應退還給許媽啊。
-
4 # 使用者7133735964627
我認為應該能要回，當時不知道不是親生的，現在知道了，不但房子要回，連醫藥費，撫養費，精神損失費，都可以要回，我們是法制國家，許媽遭受這麼大的打擊和損失，一定得要回來，支援許媽，查詢真相。觀眾也想知道答案。
-
5 # mxh1109
我認為是可以的，因為房子是在贈予者認為被贈與人是自己親兒子的前提下的贈與，現在事實證明被贈與人不是自己的親兒子，按照法律規定，贈與行為是在重大誤解的前提下發生，是屬於無效的。
-
6 # 生活在小城的新新姐
就是贈予親生的孩子，都是可以要回的。一線城市的一個母親贈予女兒的房產，後來女兒不孝敬，不是要回了嗎。可以走法律程式，就是繁瑣和麻煩。
-
7 # 陳曦羨慕嫉妒恨
醫院已經認錯賠償責任，姚策從出生到長大都在許敏家，許敏開心快樂了27年，付出多少都是正常值。所以房子是心甘情願贈送婚房，給予房產證就是姚策的私人財產！你想收回就收回？太沒人性！
-
8 # 使用者4819660227289
許媽收回房是正當防衛，姚策交回房子是良心發現。難道姚策忍心讓為你家財散盡的許媽如姚爸老無所居，住大街上去了。房子給許媽是你最後做的一件好亊，總比身後留下罵名好哇！
-
9 # 溫馨聊天室
應該是可以要回的，當時贈與是認為姚策是他的親兒子的情況下，現在DNA己鑑定出是養父母，贈與方有權糾正自己在誤導下做出的決定。
-
10 # 使用者5399845195742
一定是可以要回來。具體法律條文我們不清，但是房產的出資人和還貸人是許敏夫婦是有證據鏈的。一旦姚策故去，其他人不當獲利應該可以收回房產。
-
11 # 一往無前六月荷花
這是個很沉重的話題。替人家養了一輩子孩子，結果老了還把自己的家底一迸送人。唉！不過我認為在你不知情情況下的贈予，法院會支援你要回的。贈錢買房是贈給親生骨肉的。你當時並不知道自己被騙一直撫養的是一個沒有任何血緣關係的孩子。所以建議你找個好點的律師透過法律途徑要回來。如果必要的話一起起訴那個把你孩子搞錯的那家一機構。
-
12 # 做夢不醒
就是親兒子沒有公序良俗贈給房子也要回來，何況許媽是在重大不明真象的情況增予，只有這一處房子是許媽交的首付，至今還在月供。回什麼不給許媽？
-
13 # 有順有佳
能要回，贈與房屋的前提是以為是自己親生的孩子，在知道不是親生的要回自己房屋很正常。而對方在知道自己不是人家親生也應當主動歸還房屋
回覆列表
我認為能要回，許敏是給親兒子的，後來證實姚策不是，這是在重大誤解下，產生的贈予，應該得到糾正，當事人不願意返還，那只有走法律途徑了。