關於區塊鏈，已經說的比較多了。這次我打算和自認為懂的人說幾句。網友需要了解基本概念的，可以翻翻我過去的問答。

話題一： 區塊鏈是否存在標準？

華人一大習慣就是先找標準答案，然後正本清源也好，去偽存真也好，才能開始用。可惜，區塊鏈原本就是來自比特幣程式碼裡的一個詞，直接意思就只是把新資料附加到舊資料上一起加密，防止篡改歷史資料。之後的一系列喧囂，作為最早的見證者，本人是感覺挺好笑的。可以說到目前除了最基本概念，已經被各路專家根據自己的理念擴充套件成各種版本，除了這三個字，說深了都不一樣。

在我的書架上有一本講電子商務的書，那時候亞馬遜還不存在，今天讀起來挺好玩的，基本就是把電腦當大號傳真機加計算器。區塊鏈最終什麼樣，我覺得是處在類似的階段。保持一顆開放的心很重要，不要輕易相信那些所謂的專家，市場會選擇區塊鏈的未來什麼樣，或者沒有未來。

話題二： 為什麼很多人支援區塊鏈，卻反對加密貨幣？

迄今為止，比特幣是區塊鏈最早也是最成功的應用，區塊鏈也是幣圈最基本的技術。大家知道在加密貨幣這個問題上，存在著巨大爭議，尤其在國內處於個人可以玩、商業不許碰的狀態。但是儘管不喜歡加密貨幣的人，也看出來並非沒有可取之處，區塊鏈是他們認為可以抽出來獨立應用的技術。由此，人們分化成了幣圈和鏈圈，漸行漸遠。

幣圈對鏈圈的主要看法有幾種。一種是丟了西瓜撿芝麻，貨幣才是這個世界真正需要革新的，鏈只是手段。第二種是沒有幣的區塊鏈缺乏激勵機制，跟烏托邦一樣，根本發展不起來。第三種是，如果把區塊鏈作為一種單純的資料共享與協作技術，把它和金融切割開，那麼區塊鏈就不是像網際網路一樣的革命性進步，甚至不具有獨立進行討論的價值。

鏈圈對幣圈的主要看法也有幾種。一種是幼稚無知，貨幣不是民間可以搞的，加密貨幣是沒必要的。第二種是，可以探討通證作為積分或者證券在一定範圍內使用，但不能搞成法外之地。第三種是，幣圈裡騙子多，除了少數社群，沒什麼技術可言，最後都會害人不淺。

我想在羅列這些的時候我是客觀的。雖然我並不同意其中一些觀點，但是對讀者我得先把東西都亮在桌面上，讓大家瞭解。

話題三： 區塊鏈與大資料和人工智慧是什麼關係？

我很想說，沒什麼關係。但是一定有一大波人不同意，尤其是從拿政府補貼的角度。從這個角度看，區塊鏈是跨組織協作系統，也是社會協作資料的採集前端，即大資料在社會化應用的一種具體實現方式，同時也是AI可以進一步利用，在更高的層面進行科學管控的基礎。如果說電商留存的是個人消費與支付的資料，那麼區塊鏈將留存的是社會團體和個人協作過程的資料，其深度與廣度遠遠超過電商，如果實現真的是天網恢恢疏而不漏了。

閉著眼睛都能想到，什麼智慧城市之類的區塊鏈版本已經在路上了。所以我要說沒什麼關係，一定有帶光環的人說，這就是關係，這就是我們要的區塊鏈。好吧，託你們的福，不然現在區塊鏈還在騙子堆裡不能見光呢。

話題四： 我有點困了，想睡覺。

我相信讀我的人知道，我是一貫的比特幣信仰者。我明白各種人為什麼來到幣圈或者鏈圈，懷著什麼樣的目的與動機。我也不想說服任何人放棄自己的主張，和我一樣。

但是，我希望每個人認真思考自己的立場。幣也好，鏈也罷，這是一場鬥爭，一場不亞於姓馬的德華人開啟的那種鬥爭的前夜。如果不懂我這話的意思，我勸你離遠點，別蹚這個渾水。所以我也不想講得太清楚。

所以，我還是睡覺吧。

先來看一下工信部的定義：

狹義來講，區塊鏈是一種按照時間順序將資料區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式資料結構，並以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分散式賬本；廣義來講，區塊鏈技術是利用塊鏈式資料結構來驗證和儲存資料、利用分散式節點共識演算法來生成和更新資料、利用密碼學方式保證資料傳輸和訪問的安全、利用自動化指令碼組成的智慧合約來程式設計和操作資料的一種全新的分散式基礎架構與計算正規化。

——《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》（工信部）

簡單來說就是就是一個分散式賬本技術，廣義說來就是一個包含儲存、驗證、更新的分散式資料結構，再加個智慧合約。

1：要真正的理解區塊鏈，首要理解比特幣，區塊鏈的定義從比特幣延伸出來，僅僅把比特幣理解為一個全球投機品或者是區塊鏈最成功的應用之類的“空話”是不完整的，同時單單把比特幣作為一種技術看待，更是盲人摸象。

2：比特幣出來了快11年了，早在2014年，全球許多大公司、政府機構就在著手研究，但是像比特幣這樣用於賬本的場景外，依舊沒發現特別大的應用場景，以太坊在比特幣“賬本”的基礎上加了“智慧合約”，然而到現在依舊是問題重重，既沒有大規模的交易處理能力，更沒有找到應用場景，當然dapp除了菠菜外。

加非對稱加密的交易資料放在分散式帳本，並用社群治理規則構建自由，公正，的系統，才是真正的區塊鏈技術，在金融貨幣層面，要是去中心化的公鏈，而商業上可以是聯盟鏈。混合結構，分層處理，來解決公平，安全，效率的不可能三角問題。