我覺得可以吧，從性格來看劉邦能屈能伸，懂得隱忍，並且堅決果斷，不猶豫，該出手時就出手，這從鴻門宴等故事中都可以看出來，且胸懷大志 ，志向遠大，曾說過“燕雀安知鴻鵠之志”，注意表明其志。

把劉備換成劉邦，不僅打不過曹操，可能還更快被曹操打敗。

並不是說劉邦不如劉備，而是在三國時期這種環境中，劉邦的能力還不如劉備的更好用，劉邦最主要的特點是知人善任、夠無賴、真小人。而劉備也能知人善任，甚至軍事管理才能要比劉邦強很多，但是他是個地地道道的偽君子。

這些都不重要，重要的主要有兩方面。

劉邦的對手項羽，雖然也是有勇有謀，個人能力超群，但畢竟胸無城府、頭腦簡單、優柔寡斷，只能算個優秀的將才；而劉備的對手曹操就不一樣，胸襟博大、遇事審慎、臨危不亂、用人唯才、精明能幹，是千古難一遇的帝王之才。

所以打項羽跟打曹操是兩個概念，相對來說曹操更難對付。

劉邦當年就是靠手下的人才幫他打下天下的，而他手下人才一抓一大把，韓信、張良、蕭何、曹參、陳平、英布、彭越、蒲將軍 等，劉邦根本不用出什麼力，只要知人善任就行。

劉備手下雖然也人才眾多，諸葛亮、張飛、關羽、趙雲、黃忠、馬超等等，但是曹操那裡人才更多，荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、司馬懿、張遼、徐晃 、張郃 、樂進 、于禁、張遼 徐晃 、張郃 、樂進 、于禁等等。

單是人才這方面，其他人跟曹操是沒得比的，所以，劉邦來換劉備根本不頂用，除非韓信來還有得打，還不一定能贏。

而且劉備的軍事才能比之劉邦更勝，劉邦來不一定比劉備做得更好，或許更快被曹操滅掉。

對於這個問題，先丟擲我的觀點。

就算是把劉邦放到劉備的位置上，他也依然難逃蜀漢政權的宿命。

為什麼這麼說？

我們下意識會認為，劉邦作為漢高祖，開創了兩漢四百年江山，個人能力絕對會優於劉備，在三國這個亂世之中絕對會有不一樣的結果。

可實際上，劉邦的勝出，是由秦末那個特殊的歷史環境造成，與三國時期是完全的不同的情況。

劉邦是什麼人？

說白了就是無賴、厚黑，外加不要臉。在劉邦的心中，只要能取得勝利，過程是什麼不重要，也不關心。

而他的對手項羽，卻是楚國的貴族出身，身上帶著貴族的榮耀。以至於雖然個人能力很強，但身上總有一切貴族的包袱，對於劉邦的時候總是束手束腳，這才導致最終的失敗。

而反觀劉備的對手曹操。

曹操是什麼人啊。

雄才大略、能屈能伸，無論在什麼情況下都能很好的施展自己的才能。

就這樣一個人，會使劉邦面對項羽使的優勢蕩然無存。

很多在項羽身上奏效的辦法，在曹操身上絕對會收效甚微，甚至於毫無收效，這就很難辦了。

那楚漢相爭的那個時代，我們其實會發現。

天下數得上好的人物，基本上都匯聚到了劉邦的麾下。

文有：蕭何、張良、陳平、酈食其，叔孫通

武有：韓信、樊噲、周勃、曹參、夏侯嬰、灌嬰、王陵

還有那些歸附到劉邦的麾下的諸侯。

九江王英布、梁王彭越、燕王藏荼。

可以說，在楚漢相爭之際，天下八成以上的人才都在劉邦帳下聽用。

而項羽呢？

除了項羽個人能力一騎絕塵之外，謀臣只有一個范增，武將只有所謂的楚國“五虎將”。

龍且、鍾離眛、虞子期、英布、季布。

這五位除了龍且為項羽戰死之外，英布投降了劉邦，虞子期是個虛構人物，等於說為項羽戰鬥到最後，只有鍾離眛和季布這哥倆。

在人才儲備如此碾壓的情況下，劉邦戰勝了項羽，也就是理所當然的事情了。

而反觀三國時期，劉備手下雖然有伏龍鳳雛、五虎上將這樣的當世頂尖人才，但曹操那邊的人才顯然更多。

要知道曹操控制中原地區，是當時人口最為稠密的地方，人才出產量也是最高的。

除了那些我們耳熟能詳的知名人才，後續的人才補給，也遠不是劉備能過比擬的。

所以在人才差距如此之大的情況下，劉邦的滿點技能“知人善用”，不知道還能發揮出幾分威力。

在我看來，這一點可以算得上是劉邦和劉備之間最大的不同了。

劉邦入主漢中的時候，天下尚有十八路諸侯。

楚霸王項羽，不過就是這十八路諸侯當中的一路而已，最多是勢力比較強大。

天下未定，一切皆有可能。

而劉備入主漢中的時候，天下三分之勢已成，無論如何也不會有太大的變動。

這也就造成了，曹操佔天下九州之地，優勢越發明顯。而劉備只有一州之地，只能越發被動。

這與劉邦那時候的人心渙散是完全不一樣的。

畢竟劉邦需要對付的只是一根根手指，而劉備需要對付的，卻是握在一起的拳頭。

所以綜上所述，在客觀條件如此不相同的情況下，就算把劉邦弄到劉備的位置上，也很難做出什麼樣的成就。