長平之戰中，以趙括替換廉頗，是趙國一系列決策失誤的一個。我們不能說趙括能夠決定秦趙長平大戰的勝負，畢竟這是兩國國運的生死大戰，最終看的還是綜合國力。但是，趙國損失的四十萬大軍，卻是和使用趙括有關。

首先，趙國將趙括替換為廉頗是聽信了秦國奸細的流言。在長平之戰初期，秦軍多次打敗趙軍，從中可以看出秦軍野戰能力要略強於趙軍。廉頗也正是看到這一點，於是採用了防守策略，不管秦軍多次挑戰，就是不出戰。從秦軍急於求戰，可以看出廉頗此舉確實擊中了秦軍軟肋。防守讓秦軍野戰優勢無法發揮，另一方面，讓秦國承擔了巨大的後勤壓力。如果這時趙國能夠打好外交戰，透過合縱其他聯合五國，是有可能迫使秦軍退兵。但是，趙王抵抗意志不堅決，竟然派使者到秦國求和，被秦國利用，大肆宣傳，讓五國不敢助趙。然後，派人到趙國行賄，進行反間，稱“獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣”，引誘趙王將廉頗換成趙括，從內外兩個方面，逼迫趙國放棄防守策略。換掉廉頗意味著放棄防守策略，正中秦國下懷，絕對是個錯誤的選擇。

其次，就趙括來說他不是將才，不論是從他的父親，母親，以及藺相如等人口中我們可以看出，趙奢認為“兵者，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。”藺相如認為趙括如同膠柱鼓瑟，不知合變。趙括母親認為趙括疏遠下屬，掠取私利，“今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之”。面對決定國運的大戰，將士們的生死相托，不是激勵將士，需求戰勝之道，而是尋田問舍，如此輕視戰爭，又怎麼會不敗呢。從間諜點名要任用趙括，可見包括秦國等在內，對趙括的缺點都是十分清楚的，只有趙王當局者迷，一意孤行，害了四十萬大軍，也害了趙括。

最後，趙括上任後，果然不負秦國厚望，“易更約束，易置軍吏”，變更法令，更換軍吏，必然鬧得人心惶惶，在不清楚秦軍統帥的情況下，就冒然帶著軍隊出擊秦國，中了白起誘敵深入之計，被秦軍一分為二，並剷斷糧道。於是趙括築營堅守，等待救援。一直到斷糧四十六日後，才組織精銳進行突圍，最終本人被射殺，四十萬趙軍投降，被白起坑殺。從整個戰爭中，可以看出趙括事先敵情不明，然後輕敵冒進，最後坐以待斃。等到趙軍被飢餓折磨的精疲力盡，戰力全無，才想起突圍，已經是良機全逝，生機全無。長平戰敗與趙括戰場上一系列決策失誤也是有直接關係的。

所以，臨敵換將本來就是兵家大忌，而且又用了紙上談兵的趙括，最終讓趙國胡服騎射以來積攢的強大國力，損失殆盡。從此，山東六國再沒有能夠獨立抗秦的國家。如果趙國不是臨陣換將，或者不是輕敵冒進的趙括，雖然同樣不易取勝，但或許可以把戰敗的損失降到一城一地的得失，而不是四十萬大軍被坑殺的悲劇。

長平之戰，換趙括，是否正確？你怎麼看？

用現在的眼光來看，換趙括不對，但假如用當時的眼光來看，似乎除了他，再也找不到更合適的人了。

你可能會說廉頗不是很好嘛，其實讓他一直堅守下去，趙國也無法挽救危局，因為打仗不單單是比拼將軍的能力而是綜合國力。

紙上談兵的趙括，其實有著出色的計謀，他父親趙奢打的閼於之戰和麥丘之戰，背後都有趙括的影子，但他卻極其缺乏實戰經驗，長平之戰也是趙括第一作為統軍大將指揮作戰，而且他帶的幾乎是全國之兵。

作為一個軍隊新秀，能有這樣的待遇還真是少見，而白起呢，長平之戰前他已經打了無數次勝仗，並且沒有敗績，為秦國攻城70餘座，儘管白起在軍事理論上或許和趙括的爹趙奢一樣，辯不過趙括，但實戰經驗卻完全碾壓了趙括。

戰場局勢瞬間萬變，理論的支撐固然重要，但有了實戰經驗，才能根據局勢隨機應變，這不是天生的，而是後天實戰經驗的積累。

所以用現在人的眼光，換趙括那是相當臭的一步棋，以紙上談兵對百戰百勝的戰神，這就是趙國在自尋死路，結果趙國四十餘萬青壯年被活活坑殺，趙括被人詬病的原因就是在這裡。

長平之戰前夕，秦趙雙方的將軍是王齕和廉頗，雙方發生了幾次小規模的戰役，而結果就是廉頗被王齕打的節節敗退，隨後廉頗採取了堅守不出的戰略，讓王齕無可奈何。

就在秦趙雙方僵持的階段，秦國使出了離間計，年輕的趙王看到廉頗幾次戰敗以及持久戰對於趙國的不利，換將早已成為定局，畢竟一朝天子一朝臣，趙孝成王也早就想培養忠於自己的年輕將領了。

趙孝成王為什麼會把寶壓在趙括身上呢，這是因為趙括和他年齡相仿，而且他還有一個極其厲害的爹，此外他自身的理論知識那也是很過關的，這就讓趙王對趙括十分信任。

不過，最終趙括讓趙王失望了，他沒有成為趙國支柱，但如果趙括能多打幾次仗，積累點戰爭的經驗，那麼或許他會光芒萬丈。

秦趙長平之戰，秦國也只是慘勝，如果不算被白起坑殺的40餘萬士兵，那麼秦國的傷亡會比趙國還多，後世史學家曾考證秦軍參戰的人數，大概有60萬人，但秦國傷亡在一半，也就是30萬左右。

雖然趙括失敗了，還成為了紙上談兵的代表，但和白起過招，能取得這樣的成績，也從側面說明了趙括其實不是我們想象的那麼不堪。