先看來自中新社的訊息：中新社華盛頓9月12日電 美國國會眾議院司法委員會當地時間12日表決透過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。這也是該委員會就彈劾現任美國總統特朗普透過的第一項決議。眾議院司法委員會主席納德勒在投票前說，目前司法委員會正在做的就是關於“彈劾總統的調查”，無論如何表述，在這一點上沒有爭議。他說，該調查物件的行為對美國民主制度構成威脅，“我們有義務應對這樣的威脅”。當日，該決議以24票贊成、17票反對的結果表決透過，共和黨議員對此表示強烈不滿。司法委員會首席共和黨籍委員道格·柯林斯稱，眾議院並未表決透過正式開啟彈劾總統程式，民主黨人也非常清楚這一點，表決透過該決議更像是“作秀，假裝要彈劾總統”。根據當日透過的決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。納德勒表示，此次透過的決議與當年正式彈劾尼克松總統前透過的決議類似。“根據這些準則，當我們結束相關聽證會和取證後，將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程式。”對於彈劾總統一事，民主黨內部存在分歧。包括納德勒在內的民主黨中的激進派強烈要求彈劾總統，民主黨中的溫和派則擔心彈劾總統所帶來的關注度將使得民眾忽略民主黨實際作出的很多成績。眾議院議長佩洛西（民主黨領袖）多次要求民主黨人在該問題上保持克制。據悉，首場彈劾總統聽證會將於9月17日舉行，特朗普前競選經理萊萬多夫斯基將出席該聽證會。

佩洛西

現在來回答問題，眾議院司法委員會表決透過彈劾特朗普決議，最終會成功嗎？

一句話回答，可能性不大。

美國對總統的彈劾，需要眾議院形成壓倒性決議，然後啟動程式——說白了就是司法調查取證，最終提交參議院和最高法院，最終結果由參議院100名參議員和最高大法官聯合投票決定。

不要說現在共和黨掌控參議院，就連最高大法官都很“特朗普”化，就說民主黨人數佔優的眾議院，在民主黨內部，也都就彈劾不彈劾特朗普矛盾重重，很難達成共識。

所以，更大的可能是，彈劾還沒出眾議院，就已經夭折了。

這不是說特朗普沒有違法行為，而是所有證據都不是連貫性的，直接指證性不夠，更加重要的是，特朗普上臺後，美國經濟一直保持較高增長、就業率一直走高，如果民主黨強行推動彈劾，可能特朗普彈劾不倒，倒讓自己本就逐漸失去的民意繼續失去——在經濟和移民等問題上，民主黨本就在不斷失分——這也是民主黨內部達不成共識的根本原因所在。

事實上，近些年，美國經濟一直領跑發達國家，特朗普上臺後，更是如此。2005年，美國經濟總量只有歐盟的89%左右，但現在是歐盟1.1倍左右，並且差距還在拉大。

最後補充：

迄今為止三位被彈劾的總統，十九世紀的一個總統Andrew Jackson, 在參議院差了一票達到三分之二，彈劾失敗。尼克松總統，事情鬧得太大了，得知他的共和黨同志也可能拋棄他之後，黯然辭職，並接受新總統福特對他的特赦。第三位是克林頓，只是性醜聞，不涉及國家利益，因此在他的民主黨同志護航下順利過關，美華人都知道不可能過關的，就當共和黨在演戲了，這也是第一次美國國會將關於總統的調查報告直接公佈在網上，內容極其露骨，克林頓心理素質差一點直接跳樓的心都有。

在一個民主法治的社會里，能夠對總統的治國方式説“不”，本來就是人類的巨大進步。總統並非聖誕老人，也不是神，總統思維和思想及做法也可能出錯而損害了民眾和國家利益，那麼糾錯就有可能，彈劾總統就有可能。

成功不是目的，成功了反而證明這麼多美華人的選擇是錯誤的。重要讓其意識到美國不是他一個人說了算，獨裁一旦判斷失誤對國家利益的損害很多時候超過一場戰爭。

美國是黔驢技窮了！這樣的餿主意也能出！

為了把在中國失去的大單再拿到，無所不用其能事！

這就是一場政治秀！就一唬人的騙局！

千萬別當真！誰信誰傻

美國眾議院司法委員會透過彈劾特朗普的決議，只是從法律層面解決了彈劾特朗普的障礙，如果要成功彈劾特朗普必須獲得眾議院三分之二票數同意，光這一點就很難成功。

美國民主黨控制的眾議院，在司法委員會上通過了彈劾特朗普的決議，該決議是在美國大選即將到來的背景下透過的，使得民主黨在即將到來的大選年透過彈劾特朗普這一招，來打擊特朗普的民眾支援率。所以，透過該決議解決了法律阻礙，“彈劾”成為民主黨在大選競爭激烈時打擊特朗普的工具。

既然彈劾特朗普的目的是為了打擊共和黨特朗普的選情，那麼，民主黨彈劾特朗普目的就不在乎能否成功，而在於對特朗普選情的打擊效果。

同時，民主黨也一定會吸取調查“通俄門”的教訓，從“通俄門”雙方鬥爭的結果來看，民主黨不但沒抓住特朗普把柄，反而被特朗普反打一耙，指責民主黨不顧國家利益，為一己之私想盡辦法要趕總統下臺，特朗普的這一招使其支援率得到了提升，這在當時是民主黨沒想到的。

在即將到來的大選年，民主黨在運用彈劾特朗普這一招時，不會像“通俄門”一樣急功近利，而是透過彈劾不斷抹黑特朗普，從而達到打擊特朗普選情的目的。

所以，雖然美國眾議院司法委員會通過了彈劾特朗普的決議，但要成功彈劾特朗普是不可能的。

先看來自中新社的訊息：中新社華盛頓9月12日電 美國國會眾議院司法委員會當地時間12日表決透過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。這也是該委員會就彈劾現任美國總統特朗普透過的第一項決議。眾議院司法委員會主席納德勒在投票前說，目前司法委員會正在做的就是關於“彈劾總統的調查”，無論如何表述，在這一點上沒有爭議。他說，該調查物件的行為對美國民主制度構成威脅，“我們有義務應對這樣的威脅”。當日，該決議以24票贊成、17票反對的結果表決透過，共和黨議員對此表示強烈不滿。司法委員會首席共和黨籍委員道格·柯林斯稱，眾議院並未表決透過正式開啟彈劾總統程式，民主黨人也非常清楚這一點，表決透過該決議更像是“作秀，假裝要彈劾總統”。根據當日透過的決議，司法委員會可以舉行“彈劾總統聽證會”；委員會成員可以傳喚相關證人；一些證據可以不予公開等。納德勒表示，此次透過的決議與當年正式彈劾尼克松總統前透過的決議類似。“根據這些準則，當我們結束相關聽證會和取證後，將決定是否在眾議院啟動彈劾總統程式。”對於彈劾總統一事，民主黨內部存在分歧。包括納德勒在內的民主黨中的激進派強烈要求彈劾總統，民主黨中的溫和派則擔心彈劾總統所帶來的關注度將使得民眾忽略民主黨實際作出的很多成績。眾議院議長佩洛西（民主黨領袖）多次要求民主黨人在該問題上保持克制。據悉，首場彈劾總統聽證會將於9月17日舉行，特朗普前競選經理萊萬多夫斯基將出席該聽證會。

佩洛西

現在來回答問題，眾議院司法委員會表決透過彈劾特朗普決議，最終會成功嗎？

一句話回答，可能性不大。

美國對總統的彈劾，需要眾議院形成壓倒性決議，然後啟動程式——說白了就是司法調查取證，最終提交參議院和最高法院，最終結果由參議院100名參議員和最高大法官聯合投票決定。

不要說現在共和黨掌控參議院，就連最高大法官都很“特朗普”化，就說民主黨人數佔優的眾議院，在民主黨內部，也都就彈劾不彈劾特朗普矛盾重重，很難達成共識。

所以，更大的可能是，彈劾還沒出眾議院，就已經夭折了。

這不是說特朗普沒有違法行為，而是所有證據都不是連貫性的，直接指證性不夠，更加重要的是，特朗普上臺後，美國經濟一直保持較高增長、就業率一直走高，如果民主黨強行推動彈劾，可能特朗普彈劾不倒，倒讓自己本就逐漸失去的民意繼續失去——在經濟和移民等問題上，民主黨本就在不斷失分——這也是民主黨內部達不成共識的根本原因所在。

事實上，近些年，美國經濟一直領跑發達國家，特朗普上臺後，更是如此。2005年，美國經濟總量只有歐盟的89%左右，但現在是歐盟1.1倍左右，並且差距還在拉大。

最後補充：

迄今為止三位被彈劾的總統，十九世紀的一個總統Andrew Jackson, 在參議院差了一票達到三分之二，彈劾失敗。尼克松總統，事情鬧得太大了，得知他的共和黨同志也可能拋棄他之後，黯然辭職，並接受新總統福特對他的特赦。第三位是克林頓，只是性醜聞，不涉及國家利益，因此在他的民主黨同志護航下順利過關，美華人都知道不可能過關的，就當共和黨在演戲了，這也是第一次美國國會將關於總統的調查報告直接公佈在網上，內容極其露骨，克林頓心理素質差一點直接跳樓的心都有。

在一個民主法治的社會里，能夠對總統的治國方式説“不”，本來就是人類的巨大進步。總統並非聖誕老人，也不是神，總統思維和思想及做法也可能出錯而損害了民眾和國家利益，那麼糾錯就有可能，彈劾總統就有可能。

成功不是目的，成功了反而證明這麼多美華人的選擇是錯誤的。重要讓其意識到美國不是他一個人說了算，獨裁一旦判斷失誤對國家利益的損害很多時候超過一場戰爭。

美國是黔驢技窮了！這樣的餿主意也能出！

為了把在中國失去的大單再拿到，無所不用其能事！

這就是一場政治秀！就一唬人的騙局！

千萬別當真！誰信誰傻

美國眾議院司法委員會透過彈劾特朗普的決議，只是從法律層面解決了彈劾特朗普的障礙，如果要成功彈劾特朗普必須獲得眾議院三分之二票數同意，光這一點就很難成功。

美國民主黨控制的眾議院，在司法委員會上通過了彈劾特朗普的決議，該決議是在美國大選即將到來的背景下透過的，使得民主黨在即將到來的大選年透過彈劾特朗普這一招，來打擊特朗普的民眾支援率。所以，透過該決議解決了法律阻礙，“彈劾”成為民主黨在大選競爭激烈時打擊特朗普的工具。

既然彈劾特朗普的目的是為了打擊共和黨特朗普的選情，那麼，民主黨彈劾特朗普目的就不在乎能否成功，而在於對特朗普選情的打擊效果。

同時，民主黨也一定會吸取調查“通俄門”的教訓，從“通俄門”雙方鬥爭的結果來看，民主黨不但沒抓住特朗普把柄，反而被特朗普反打一耙，指責民主黨不顧國家利益，為一己之私想盡辦法要趕總統下臺，特朗普的這一招使其支援率得到了提升，這在當時是民主黨沒想到的。

在即將到來的大選年，民主黨在運用彈劾特朗普這一招時，不會像“通俄門”一樣急功近利，而是透過彈劾不斷抹黑特朗普，從而達到打擊特朗普選情的目的。

所以，雖然美國眾議院司法委員會通過了彈劾特朗普的決議，但要成功彈劾特朗普是不可能的。