我覺得吧，娛樂圈水深。捆綁炒作的也很多，他不像普通人的愛情那麼單純，他不是喜歡一個人就會喜歡到底的，就算會，也有很多外界原因不允許。他們要考慮自己的事業，畢竟娛樂圈不好混，愛情和事業不可兼得

關於這個問題我想說，其實普通情侶一枚戒指也未必可以定終身，否則哪來那麼多離婚的。

感情和婚姻面前，娛樂圈的人和普通人也沒有什麼區別，都要面對性格磨合問題，甚至婆媳等一系列問題。

無論定終身，還是相愛相殺，這和戒指本身是沒有關係的。

那麼戒指在愛情中，到底是什麼作用呢？

為什麼現代人結婚也罷，訂婚也罷，都需要一枚戒指。

戒指起初是指環。也是閉合的圈，沒有開口的指環，它代表了婚姻中沒有開頭也沒有盡頭，預示著兩個人能夠相親相愛的走下去。

寓意是美好的，現實是殘酷的。不一定有了戒指或者戒指多少就能決定婚姻是否定終生，或者相愛相殺。

其實我認為一段婚姻真的過得能否長久，能否過得像談戀愛一樣甜蜜，很根本的原因是要有共同的價值觀。

彼此能夠對明白對方的心意。娛樂圈裡周杰倫和昆凌的感情就是很多人羨慕的物件。他們之所以能夠過的比很多明星幸福，因為他們擁有相同的信念和共同價值觀。

從古至今，互生情愫的男男女女都想給彼此一個信物作為他們之間愛情的寄託，到如今，隨著社會科技的進步產生了鑽戒，因為鑽戒閃耀，且無比堅硬，便成了現代人對愛情最好的憧憬及詮釋，對於明星而言，他們的經濟能力遠在普通人之上，所以他們對鑽戒的選擇便也大於普通人，同時鑽戒於他們來說經濟價值便也沒有普通人那麼高，他們可以買很大很昂貴的鑽戒，甚至不止1枚，所以產生的愛情寄託也就沒有像普通人那麼重要了，也就是說鑽戒於他們而言只是一個愛情過程中的見證，但並沒有披上神聖的袈裟……

我覺得題主的問題有一些不妥。

人的膚色或許可以區分我們，但是我覺得人的職業並不能把我們區分成不同的種類，一個圈子中的環境或許會讓人受到感染，但是我們也絕對不能以偏概全。

1

提問者說的普通情侶就一定會因為一顆鑽石而定下終身嗎？不見得吧。也同樣的會有許多的人在結婚後才發現自己與對方並不合適，最終離婚的情況。

2

娛樂圈其實就是因為倍受關注而被放大了而已，娛樂圈中的利益是有限的，為了更多的利益有些人才會不顧一切的向上爬，再加上媒體的大肆宣揚，就會給外人一種"貴圈真亂"的感覺

3

我們再來說一下鑽石的問題，鑽石真的可以代表愛情嗎？其實鑽石只不過是碳的一種形態，和我們平時用的鉛筆芯是一個材料的，他本身強度大以及穩定性好之外並沒有其他的特點，而且其實鑽石並不稀有，地球的鑽石含量並不少不過開採出來的並不多，所以才會給人們一種稀有的感覺，在鑽石剛問試的時候人們只是覺得它亮晶晶的好看，用來做裝飾品，而關注度並不是很高，於是公司為了盈利，才把鑽石的堅硬、永恆與愛情相關聯，之後才有了今天的這種局面。

不管是普通情侶，還是娛樂圈，都有相愛相殺的或者是一枚戒指就定終身的，只不過娛樂圈被曝光了而普通人卻沒有，當然也不乏娛樂圈有很多是為了炒作的，再一個娛樂圈的人都長的比較好看，大部分容易禁不起誘惑就分手了的，所以就讓你以為娛樂圈的感情不靠譜，其實緣分這個東西是天定的，我們誰都沒有辦法保證能夠和誰走到最後，但是當你送出戒指的那一刻，就要好好珍惜對方，玩弄感情的人最終也會被感情所玩弄，所以就不要糾結這個問題了哈！

感情和婚姻面前，娛樂圈的人和普通人也沒有什麼區別，都要面對性格磨合問題，甚至婆媳等一系列問題。

無論定終身，還是相愛相殺，這和戒指本身是沒有關係的。

那麼戒指在愛情中，到底是什麼作用呢？

為什麼現代人結婚也罷，訂婚也罷，都需要一枚戒指。

戒指起初是指環。也是閉合的圈，沒有開口的指環，它代表了婚姻中沒有開頭也沒有盡頭，預示著兩個人能夠相親相愛的走下去。

寓意是美好的，現實是殘酷的。不一定有了戒指或者戒指多少就能決定婚姻是否定終生，或者相愛相殺。

其實我認為一段婚姻真的過得能否長久，能否過得像談戀愛一樣甜蜜，很根本的原因是要有共同的價值觀。

彼此能夠對明白對方的心意。娛樂圈裡周杰倫和昆凌的感情就是很多人羨慕的物件。他們之所以能夠過的比很多明星幸福，因為他們擁有相同的信念和共同價值觀。

近幾年來，在娛樂圈真的是熱鬧非凡，明星話題更是接連不斷，更讓大眾驚掉下巴的是種種醜聞，如：潛規則、出軌、偷稅、水軍、造假、互撕……尤其是緋聞，哪個明星如果不整出點么蛾子，好像都不好意思說自己是明星！作為普通老百姓，對於這樣明星毫無下限的所作所為，真的可以說是大開眼界了。

一枚鑽戒，在普通情侶中，它是浪漫之物，也是彼此願意承擔責任的見證。而在娛樂圈，今天曬鑽戒為了炒作、明天曬鑽戒為了廣告，後天曬鑽戒可能是秀表面的恩愛……鑽戒內含的真情的道德約束力呢？統統不見了。看看現在眾多的緋聞，醜聞，節操真的可以說是碎了一地！

同樣一枚實名戒指，普通情侶的一枚鑽戒能承諾一生只送一人，一枚即可私定終生，為何娛樂圈中的明星送了鑽戒後，卻很容易相愛相殺？

鑽戒是愛情的化身，如果不愛對方送個太陽都閒涼。娛樂圈分分合合很正常的事，送了鑽戒不一定就是愛了對方，明星和我們普通人不一樣，錢多可以重新找一個。我知道娛樂圈裡相愛相殺的一對是汪峰和葛薈婕，兩人開始喜歡的要命，分開後互撕還時不時的對罵，鑽戒都送了最後落得這個下場。

本身普通人和明星之間存在著價值觀人生觀世界觀的差異，往往我們覺得的在明星眼裡就會不一樣考慮的角度不同了結局自然就會不同。

既然是娛樂圈的人，肯定是見多識廣。又擅長表演，擅長表演的人，感情充沛，也細膩敏感。情感起伏自然大。而且一枚鑽戒的價值自然難不倒他們。對於普通人來說一生中買鑽戒的情況不會有幾次，因為鑽戒不便宜。而且遇到合適的結婚物件也不容易，所以既然買鑽戒了，基本是感情穩定了。因為普通人的日子平靜就好不需要那麼多的起起伏伏的愛情故事！而娛樂圈的人不一樣，人生處處是舞臺，有的時候是身不由己策劃團隊的需要，有的時候又分不清戲裡戲外，增加情節了。所以人生如戲，戲如人生，也職業病的一種吧。

我不知道什麼時候鑽戒成為了婚姻穩固的基礎和保障，一段婚姻的維持和穩固是需要很多因素的，不僅僅是一對鑽戒的問題。

第一，物質基礎，這裡的鑽戒就是一種表現，婚姻不像談戀愛，婚姻是很現實的問題，就像現在的女生找相親找物件，大多是看有沒有房，有沒有車，有沒有穩定的收入，兩個人成立了家庭後，首要面對的就是養家的問題，養小孩，贍養雙方父母等等，當沒有經濟基礎之後，這些問題就會浮現出來，夫妻就會為這些事情爭吵，那麼最後婚姻當然就不會穩固。

第二，家庭基礎，這個也可以說是一個人的成長環境，不同的成長環境最後會有不同的三觀，不同的性格，只有兩個三觀和性格合得來的家庭才能穩固。

第三，情感基礎，沒有感情的婚姻其實是有缺陷的，婚姻裡沒有感情的話，雙方不會關係體諒對方，同時這樣的生活平淡如水，一旦有什麼新鮮的事物吸引了注意力，那麼婚姻也會不穩固。

第四，也是我覺得最重要的一點:責任，一段婚姻裡我覺得責任更重要，兩個人結婚，有了小孩，就必須對小孩負責，很多家庭走到後面其實雙方最初的愛情已經淡了，更多的是靠一種責任來維持，娛樂圈的人的話大都不會那麼早要小孩，那麼最重要的維繫婚姻的一點就不存在，相愛相殺的可能性就更大。

以上僅代表個人意見。