根據自己的題材去選購鏡頭，沒必要追求“湊齊焦段”。

在8~9年前，我用佳能5D2，我的鏡頭組合跟題主也是差不多的。兩個“大三元”鏡頭，分別是EF16-35L II、EF70-200L IS II，除此之外，我還有很多其他的鏡頭，例如EF50L、EF70-300DO、EF100L、AIS500折返、斯坦海爾55微、福倫達SL90、福倫達V20……那個時候題材也雜，見啥拍啥，從微距到風光、從拍鳥到人像，樣樣都是略懂，沒有一樣拿得出手。

妄測一下，我估計題主目前的情況應該跟我那個時候差不多，還沒有歸納自己專攻的題材，對不同鏡頭充滿了興致，所以才會有15-30、70-200這種焦距離散的組合搭配。但問題是你湊齊了焦段，並不意味著你就可以應付所有的題材。

例如15-30、24-70、70-200都有了，但需要f/1.4大光圈的場景，你怎麼辦？

需要300mm、400mm、500mm、600mm的超長焦視角，你怎麼辦？

需要微距、移軸、搖擺的畫面，你怎麼辦？

一直買買買?

所以我要告訴題主的是，我那麼多的鏡頭，大部分都出掉了。因為最近5年我主要都在拍自己小孩，題材專一，所以對自己需要什麼鏡頭也非常明確。現在手頭的全畫幅系統就是三大定焦組合（50、105、300）

但如果題主你有心往“器材發燒友”的方向走的話，我給你的建議就是這幾條：

1、放棄D810，尼康F卡口系統已經沒前途了，你現在繼續購置F卡口鏡頭，未來幾年只會嚴重貶值。而且F卡口法蘭距長，卡口直徑小，除了長焦鏡頭，其他領域的鏡頭都已經落後於時代。及時轉換成尼康、佳能、索尼的全畫幅微單相機，你可以享受到新科技鏡頭的魅力，又可以隨心所欲的轉接老鏡頭玩。

2、品味鏡頭產品，應該精益求精，寧缺毋濫，低端的副廠鏡頭儘量規避。

尼康810有15-30和70-200還要什麼鏡頭補充？

你可能需要考慮一下富士數碼微單，已經富士的幾個大光圈定焦鏡頭，輕便，小巧

我具體談談：

一、尼康D810，已經有好多年了，你玩攝影應該也有心得體會了

因此，如果你要問這個問題，本質上，只能勸你不買了。

因為，你自己並沒有明確想要買的物件。

二、如果非要給你推薦，我的推薦如下：

1，50mmF1.4G，因為你的焦段裡面，現在就差50mm這個焦段了。

2，但是，你真的需要一個50mm定焦嗎？

3，也許你並不喜歡50mm定焦鏡頭。

4，其實，要適應50mm定焦鏡頭作為掛機鏡頭和主力鏡頭，也是很困難的事情。

5，如果要用50mm定焦鏡頭作為掛機，你可能需要把你的尼康D810換成跟輕便的機身。

6，你的尼康D810，確實有點大，有點笨重。即便搭配50mm定焦，整體也不便攜。

7，說白了，用50mm定焦，不就是為了輕便嘛。

8，因此，你可能也可以需要一個50mm定焦。但是，你很難把這個鏡頭，當成你的掛機鏡頭。

三、既然如此，我覺得，你應該考慮一下富士或者佳能的APS機身

1，富士XT30，搭配富士35mm定焦或者50mm定焦，和你的尼康D810形成良好的組合。

2，佳能200D，一代二代都可以，搭配50mmF1.8STM，和你的尼康D810形成良好的組合。

3，佳能M6二代，搭配32mmF1.4，和你的尼康D810形成良好的組合。

綜上所述，你的根本問題，是尼康D810太不便攜了。

因此，如果你真的需要一個定焦鏡頭，那麼，建議你再購買一個APS機身。

尼康D810全幅機身配置了超廣15-30和中長焦70-200，理論上還缺少中焦段（如30-70端），但在實際使用中卻不一定如此生搬硬套。15-30/2.8應對常規廣角風光、星空、建築和紀實人文是毫無壓力的；70-200/2.8則能輕鬆搞定小景、人像特寫等。換而言之，目前配置的這兩顆變焦鏡頭已經能處理大部分狀況了。

至此，題主已經明白：再次添置鏡頭必須是有針對性的。每一顆鏡頭在設計之初，就具有某種傾向性，使其可以在某類題材中表現出最好的效果，所以可以按自己感興趣的題材來選擇。

譬如，喜歡環境人像考慮28/1.4E或35/1.4；喜歡寫真類人像上85/1.4或105/1.4；關注微距攝影則選擇105/2.8；偏愛建築攝影考慮24的移軸；戶外打鳥那就是超長焦.......總之，在變焦鏡頭覆蓋基本需求後，建議每一顆新鏡頭都要有的放矢，品質都要高於原變焦鏡頭，這樣才能既與原鏡頭組形成互補，又具有獨立意義。

應該補充一個24一70mm變焦鏡頭，當然然經濟寬鬆的話，再補充一個100一400mm的變焦鏡頭，這樣什麼樣滿足拍攝各種內容各種風格的照片。

在不計劃玩定焦之前你的鏡頭已經完全夠用了，14-30拍風景紀實，70-200涵蓋了人像多個焦段和小景拍攝，至於欠缺的50焦段你可以把相機設定成半幅（但是改變焦段自然犧牲畫質了），鏡頭就好增加1.5倍焦距，你不是全焦段都有了嗎？所以變焦鏡頭你不需要購置了！