對於這個問題，我的回答是：人的感情並不完全是“相互的”，而是複雜多變的，有些方面的感情又是與生倶來的。至於你對誰好，誰就會對你好的問題，也並非是如此。有時候還會遇到“好心沒好報”的“白眼狼”。僅因為如此，人們才會發出“做人難、人難做、難做人”的感嘆。

說到“感情”的事，人的感情無非是親情、友情與愛情。

就親情而言，父母痛愛子女，那是天性；子女孝順父母，那是良心。由此看來，題主提出的問題，在親情面前是完全說不通的。

就友情而言，具體包括朋友情、同事情、同學情等等。友情，是人類社會最為常見，範圍最廣的一種感情。相比於親情和愛情，友情是比較接近題主所說的“相互的”感情。也就是說，你對誰好，誰就有可能對你好。當然，凡事都沒有絕對，只有相對。比如有些人，習慣了人家對他（她）好，只要有一次滿足不了他（她），就會產生矛盾，就會“友誼的小船說翻就翻”。由此可見，題主提出的問題，在友情面前同樣是說不通。

就愛情而言，夫妻之間的感情基礎，首先必須是建立在互信的基礎之上。其次才是相互欣賞、相互體貼、相互包容。離開了這樣幾個方面的問題，不管是誰對誰好，一切都是白搭。由此可見，題主提出的問題，在愛情面前也是說不通的。

總之，感情這個東西是非常奇妙的東西。僅因為如此，人們才會不斷的探索其奧妙，不斷的發現其本質。對於我們普通人來說，常常是用一句話去概括，那就是“一切隨緣”。一個“緣”字，緊密地聯絡著“感情”。緣來情來，緣了情了！

人的感情是相互的嗎？未必。

我閨蜜，是個非常善良的人，對誰都很好。有次她新認識個女的朋友，對她特別好，經常約了一起逛街吃飯等，有兩次看到閨蜜夫妻和她三個人一起吃飯。有次我和閨蜜一起時，她老公電話她，讓我閨蜜給那個女的買喉嚨痛的藥，當時我就覺得奇怪，我和閨蜜十幾年的友情，從來不和她老公單獨聯絡，那個女的既然和我閨蜜也是好朋友，照理不舒服會直接聯絡她啊。我閨蜜大大咧咧的說可能是她老公去她工作的櫃檯拿東西，所以才……。後來的結果就是那女的和我閨蜜的“前夫”結婚生子了。

所以我說我和她之所以能好這麼久，是因為她很善良，而我，懂得感恩。這是相互的。而當一個人把另一個人的好，當成理所當然，那麼，這樣的感情就沒辦法一直維繫。

所以不要以為自己掏心掏肺了，別人就一定會感動會迴應，那樣只會讓自己受傷。只有懂得珍惜懂得感恩的人，才值得去付出感情。

人的感情是相互的沒錯，但這並不是你對誰好，誰就會對你好。

人是複雜多樣性的，如果我們把自身的幸福感寄託於他人的回饋上，那麼我們將永遠無法獲得真正的“自我”。

此時的你，如若還透過現有糟糕的環境來觀望自己，恐怕不能得到一個滿意的、正確的結果。

知名影星孫儷，早年長期資助某貧困兒童，但最終因為這個孩子的發展與自身期望產生了不一致，便自行中斷了資助，從而給自己的未來埋下了一顆定時炸彈，2005年資助門事件爆發，給自己的聲譽造成了不良的影響。孫儷從此不再資助任何人，轉而將自己無處安放的善意投放到那些無法言語的流浪貓狗身上。

我們不是當事人，很難體會孫儷的心情，但我想她應當是矛盾且痛苦的，我認為人都有自我保護的趨利意識，貓與狗之所以能和人類和諧共處的原因之一，便在於人與動物相處的單方面權威性以及相互之間無法用言語感觸的反駁與背叛。

由此，人與人之間的付出與回報，我認為可能會造成痛苦的有以下兩種情況：

第一、平等性互通

你所付出的，正是我想要的，而我所能回饋的，也是你需要的。誠然，他人的反饋是我們的善意所能夠持續輸出的能量來源。但是如果我們遭遇單方面的持續付出，勢必要造成感情上的失衡，從而引起“因愛生恨”的情況發生。

第二、權威性互通

我手裡擁有你所想要的資源，而你並沒什麼東西可以與我交換，此時我並不介意將我所擁有的給予你，但你必須服從我。此時的我，追求的是一種精神上的被尊重，如果被付與物件的行為與我的期待產生不一致，便會讓我產生一種被背叛的感覺。

天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。這句話是古話，也是個大實話。

那麼我們怎樣才能讓我們的付出不至於被痛苦的結果反噬呢？

我想，你可以回想自己的母親，大多數母親對於自己的兒女，是不求回報的。這種無條件的愛，是那些身為母親的人生意義。我們再想想那些世界上的偉大人物，無一不是為了給整個社會創造福祉的，他們所得的回報與他們的付出是不成正比的，但沒有人說過她們的一生過得不幸福。

因此，我們是否可以這樣去思考，當我們心懷無私的心去做某樣事情，會發現這個世界如此簡單。我們不會後悔去做每一件事，因為從做這件事開始，就沒有企圖過回報。因此當沒有回報時，心中就會少一些怨恨。

我們不會後悔曾經的每一個選擇，因為命運加誅於我們的苦難，從未使我們真正的痛苦，停留在我們心中的，永遠只有快樂。

讓一切隨緣吧，朋友，歲月淘盡了所有的悲傷，時光冉冉，此刻我在你的身旁。

我是阿藍，每日三省吾身，希望你喜歡我的回答~