第一點呢，小編認為和武則天是有很大的關係的，因為李隆基是由李旦禪讓的，至於為什麼禪讓，大家都很清楚，武則天專權，他就是個傀儡。李隆基拿到實權，怎麼敢不作為？好不容易拿回來李家的家業，要是自己在位時連武則天的作為都沒有，又怎麼可以。所以在前期很是努力，因為自己被幽禁七年，他知道只有自己強，才能真的強。

第二點。至於為什麼後期會那麼弱，大家可能都會把罪過放在楊貴妃身上，其實也是有的，但是還有一部分是因為，寵信饞臣，像我在自己前期的文章中提及的楊國忠，還有安祿山都是大唐盛世衰弱的很大原因。

唐玄宗，做了二十多年的太平盛世天子，滋生了驕傲自滿的情緒，自以為自己在也不用再為國事操心。就開始一心享樂，當時宰相張九齡看著皇上這樣，只有乾著急，多次提議進言勸阻，但唐玄宗跟本聽不進去，這時，不學無術，專會阿餡諛奉承，拍皇上馬屁的李林甫，經常跟宦官，妃嬪們熟悉起來，所以皇上有什麼動靜，他更是最先第一個知道，後來唐玄宗覺得李林甫能幹，且又聽話，便不在任用張九齡為相，而是任用李林甫為宰相。如此重用奸相，在英明也會變得昏庸。李林甫，歷史上有名的奸相，甜言蜜語，背後一刀，工於心計，他當上宰相後，設法除掉曾經反對過他和唐玄宗信任的人，所有有才能且正直的大臣都被排擠。因為唐玄宗的昏庸，唐朝也開始由興轉衰，李林甫搞的社會矛盾板其激烈，他死後，安祿山更是趁唐朝內部空虛腐敗，發動了，安史之亂，唐玄宗也因此付出了代價。天長地久有盡時，此恨綿綿無絕期！

玄宗712年即位，713年攬權，接手的是連年爭鬥、內憂外患的爛攤子。他啟用“救時宰相”姚崇，廣開言路，懲治腐敗，並限制皇親貴族與宦官專權。勸課農桑，輕徭薄賦，興俢水利，也很快恢復了農業生產。拆毀武則天時期的豪華宮殿，遣散大部分宮女，裁減天下僧尼。經過這些舉措，大唐王朝很快就步入了繁榮時期，破後世稱為“開元盛世”。

轉折點發生在開元二十四年，也就是736年。這年秋天，玄宗準備從東都洛陽回京，遭到以宰相張九齡為首的大臣們的反對，理由是正值秋收，車輦浩蕩，會嚴重影響農民的正常收割。但唯獨李林甫沒有反對，並且“口蜜腹劍”地慫恿玄宗，以討歡心。結果是，玄宗依舊返回長安。沒多久李林甫就取代了張九齡，而玄宗也就只愛聽他的甜言蜜語，言路被堵塞了。

這年發生的另一件事就是他最喜歡的武惠妃死了。他鬱鬱寡歡，終日愁眉緊鎖，後宮三千佳麗也無法讓他展顏。這時有人向他介紹武惠妃子壽王瑁的妃子楊玉環生的體態豐腴，有傾國傾城之色。於是他令楊氏入宮侍酒，一見鍾情。從此便迷戀上了楊的美貌，先送南宮修道，再曲線入宮為己妃，並稱楊玉環為“解語花。”於是乎，“漢皇重色思傾國”，國事被他遠遠拋在腦後了。

豔齊說正史：唐玄宗之所以前期英明後期昏庸，緣於玄宗取向的變化。

玄宗上任初期，正是年富力強之際。他不甘平庸，渴望建立功業。就是單純的追求政局穩定，站穩腳根，他也不敢有絲毫的懈怠。因為他一旦放鬆自己，他就有倒臺的危險。儘管他一出場，即清除了太平公主的勢力，但內憂外患還都存在。他就像一個船伕駕船逆流而上一樣，只要稍有疏忽，就有可能前功盡棄。

因而，在這期間，他等於把自己全部的精力都投入到了政務之內。他當時用的宰相姚崇、宋璟、張嘉貞、張九齡等人，都是賢良之輩。但他沒有因為有這樣一些人在前面為他應對局面，他就不再過問他們的工作。他依然盯著看他們的業績實效。他明確指示他們：官不濫升，才不虛受，惟名與器，不可以假人，左賢右戚，豈資於謬賞？他親自抓政府裁汰冗員，精簡機構，又恢復諫官、史官參予宰相議事。從而達到了有失者則匡正，美惡必記之。也正是在他的不倦的努力下，在他在位的前20年間，政治上可謂十分清明，倉廩豐實，居人漸殷。而那些貪髒枉法之徒，像刺史裴景先、太子太傅蕭嵩，都受到了他的懲處。

而政局穩定之後，他開始放鬆自己了。或者說，他開始變得倦怠了，變得沒有了初始時的那種激情了。他自己就曾對太監高力士說過：朕年歲大了，朝廷內的事有宰相去辦，異邦外族方面的事有諸將去管。自己還有什麼可清閒不下來的呢？

他的價值取向出現了變化。

也正是因為他覺得他自己已經把該夯實的基礎夯實了，國內外大事都已有人各司其責，不會再出現什麼大的問題，他把過去自己一直過問的事，也都推了出去。又正是因為他不再把建立新的功業作為自己的奮鬥目標，他自己把自己放到另一個位置上去了，放前了封閉的宮苑之內，自己圖心淨圖開了享樂。由此，他也就自覺不自覺地變得目耳閉塞，走向了昏庸。

到了這個時候，他不僅在政務上過分依賴李林甫、楊國忠之流，對邊關鎮守方面的大事，也不放在上心了。唐初邊將，一般是不久任不兼統的。也就是說，在他的前任時期，把守重地的軍事要員，朝廷一般都不讓他們在一個地方呆久了，或讓一人兼統多個地區，以防他們形成讓中央難以擺佈的勢力。但他到這個時候身陷荒淫，迷醉於楊貴妃，顧不上過問這方面的事了，結果，邊將一人統轄數鎮，十幾年不見換地的現象出現已久，他似乎都全然不知。等到安祿山、史思明鬧起事來，他才大驚失色，甚至都不相信那會是真的。由此而言，這個時候的他也的確是昏庸到了極點。

誰跟你說他昏庸了？就因為“安史之亂”？就因為節度使制度導致後期藩鎮割據？

很多人讀不懂帝王，就從人品、從智商、從昏庸上分析，如果這樣歷史就簡單了，誰都是歷史專家了，做錯了事，一句話，他是昏君，他傻，他腦殘

特別是那些英明的帝王，到老就“昏庸”了。

如帝辛、齊桓公、楚成王、趙武靈王、漢武帝、符堅、唐玄宗、耄、哪來那簡單呢？

很多時候，是不得不這麼做，他是可以不給節度使這大的權力，那如果外族入侵，又來個永嘉之亂、靖康之恥呢？那是不是又罵他昏庸？

皇帝做一些事，看起來你有兩種選擇，但無論你怎麼選，都有無法避免的缺點，也都有優點。

就像咸豐皇帝面對洪楊之亂，你給地方權利，讓他們募兵打擊太平軍，結果就是叛亂鎮壓了，但地方壯大了威脅中央，你不給地方兵權，結果又是太平軍壯大了，威脅中央。

玄宗面對外敵，只能給節度使權力，同時維持中央地方的平衡，維持東部集團軍和西部集團軍的平衡，比如，安祿山的兵力20要，西部兵力也近20萬，所以安史之亂是兩大集團軍的戰爭。

只是後來玩平衡玩砸了了罷了，這就是昏庸了？

權力是有毒的。絕對權力更是如此。

權力有毒，其中有兩方面原因，一是長期浸潤在權力醬湯中，下屬的唯命是從，諂媚者的阿諛奉承，會讓權力者內心越來越狂妄自負，百無禁忌。

↑絕對權力者會陷入狹隘自閉的小圈子

更何況帝王乎？本來就是一國之主，全天下老百姓的“父母”，予取予求，生殺予奪，掌握數千萬人的命運生死，久而久之，帝王就成為權力的玩具了，可笑的是，帝王卻會以為是他在操縱權力，其實是權力在操縱他，擺佈他啊。

另一個原因就是人隨著年齡增長，帶來的各方面退化。不只是判斷力，洞察力，智商，情商，乃至人格都出現非常明顯的退步。唐太宗李世民之所以能夠以一代明主寫入歷史，不得不說與他死的早有關係，50歲出頭就駕崩了。

↑李隆基的後半輩子耽於享受，沉迷女裙之下，早已沒有了銳氣

想想看，如果唐玄宗李隆基52歲就掛了，也就是公元737年，那時還是開元二十五年，李隆基聽信武惠妃構陷，殺死了自己的三個兒子，已然表現出昏聵的模樣，李林甫剛剛接替了張九齡當中書令一年多，被封為晉國公，為李隆基所倚重。如果李隆基這一年去世，就沒有後來的楊貴妃，更不會有安史之亂，同樣的，李林甫也就不再有機會對大唐政治產生負面影響，更不會有楊國忠這等禍國殃民，百無一用的廢柴當道。

流傳後世的，就是李隆基的開元之治，而非安史之亂，留在青史上的，必然是他的積極進取，善於治國的形象。

李隆基從前期英明到後期昏聵，正是由上述兩個原因所造成的——權力腐化以及人格能力隨著年齡增長而退化。

其實，不單是李隆基如此，任何活的足夠長，當皇帝足夠久的帝王都出現了這個變化。

↑漢武帝曾經雄才大略，晚期卻昏聵暴戾

漢武帝劉徹在位54年，中前期何等英明神武，雄才大略，開拓疆土，招賢納士，到了統治後期，又是巫蠱之禍，又是各種錯誤的經濟政策，再加上連年窮兵黷武，引發社會動盪，民怨沸騰，到最後竟然不得不頒下《輪臺罪己詔》……

↑年輕時代的乾隆帝，真是一位非常出色的政治家

乾隆帝愛新覺羅·弘曆，這位中國歷史上執政時間最長（63年）的帝王，統治的中前期也是英明雄主，文治武功樣樣出色，懲治腐敗尤其有手段，可到了統治後期，乾隆帝自己就成了最大的腐敗分子，對物質本來無慾無求的他，變得貪婪，物慾極其膨脹。上行下效，遂使得清朝官僚階層開始徹底腐爛，一發而不可收拾……