我也看了一些評論！讀三國也是很久以前的事，只能粗淺記得個大概！我分析問題習慣性的喜歡從整體從哲學的根源去抓住關鍵，給人以清新明快的方式輕鬆去把握住大局，此是我自己的思維特點！當時的情況是諸葛亮對劉備說＂我夜觀天象，曹操命不該絕，關羽與曹操素有交情，就讓關羽去守華容道，好讓他還了曹操這個人情＂致於觀不觀天象，是不是扯鬼不談，但作為政治家，軍事家的諸葛亮他一定不能是巫師，只是作者為了提高讀者興趣，增加諸葛亮其人的神秘感卻是合理的，其實當時的情況是劉備集團的力量還很小，曹操孫權的力量遠遠強於劉備，赤壁之戰雖然曹操敗的很慘，但曹操的領導才能和殘餘的實力仍然不可小覷，三角鼎力的力量的平衡還不能現在打破，因為一旦打破傾底滅了曹操，勢必將弱勢的劉備直接放到了孫權的對立面，所以劉備集團仍然需要曹操的力量去牽制孫權、現在已經削弱了曹操的力量，但還需要削弱孫權的力量，和加強自身的力量的過程，因為與孫權力量懸殊太大還不能把自己直接放到孫權的對立面，一個傑出的領袖最大的才能是馭勢和維持平衡其根本目的是更好的儲存發展壯大自己，更好的削弱敵人，自身力量壯大到一定程度才可以談戰略決戰的問題！這個情況有點類似於當今的中，美，俄，美國要幹掉俄羅斯，我們還真不能讓他幹掉他，這就是在自己力量不佔絕對優勢時必須維持一種＂平衡＂的策略，所以諸葛亮說曹操命不該絕其實就是說時機還不成熟，還必須用他來牽制孫權，從而為自己發展壯大掙取時間！

《三國演義》中劉備有一個能致曹操於死地的機會就是華容道，那為什麼還會讓諸葛亮派關羽去守華容道呢？

這肯定是諸葛亮故意這麼安排的，事後諸葛亮也對劉備說過，他夜觀星象曹操命不該絕，其實三國裡面的星象什麼的我感覺都是古代人迷信的結果，放走曹操的主要原因是要制衡三方勢力，如果當時諸葛亮要致曹操於死地很容易只需要派個別人去曹操就必死無疑了，但如果曹操死了之後呢？

曹操死後，大機率是曹操的兒子曹丕繼承曹操家業，這非但對曹操的沒有任何削弱還會讓曹丕把自己立為世敵，那可是殺父之仇，當時劉備的勢力遠不及曹操也趕不上孫權，如果曹操死了孫劉的聯盟可能也就維持不了很久了，曹丕很輕易的就會把劉備滅掉，估計到時候也就沒有所謂的三國了。

隨意諸葛亮就做了個順手人情讓關羽去守華容道，這樣以後關羽落在了曹操的手中說不定還會救關羽一命，但最終關羽還是落在了孫權的手中被孫權斬了，所以說諸葛亮派關羽去守華容道不是沒有道理的。

華容道不是赤壁之戰的主要戰場，是諸葛亮安排伏兵的一個預設陣地，根據戰前預想，華容道是曹操敗走之後退回北方的必經之地。

按照《三國演義》裡的講法，諸葛亮在戰前給各個將領都安排了任務，卻遲遲不理會關羽，關羽那個心裡急。當然最後諸葛亮還是給關羽安排了一項任務，派他駐守華容道，堵住曹操的最後退路。

諸葛亮為什麼不派其他人來駐守此地呢？按說曹操敗退之後，逃至此地必然人困馬乏，也不必關羽這樣的大將，只需一支部隊堵死歸途就好，為什麼把關於這樣的重要將領放在重要的主要戰場之外，只做一支沒什麼戰鬥任務的伏兵呢？

首先，曹操不能殺，至少現階段不能殺，諸葛亮派關羽守華容道可以說就是為了放走曹操。

赤壁之戰發生的時候，三足鼎立之勢還沒有形成，劉備方面實力弱小，好不容易從劉表那裡搞到荊州，轉眼就被曹操佔了，只好繼續流亡，幸而孫權願意與其聯手，才能抵擋住曹操大軍。

曹操這時候已經是中國北方的實際控制者，如果在赤壁一戰中曹操覆滅，即使有漢獻帝的存在，中國北方估計還是會掀起一場爭權奪利的大亂，再次陷入軍閥割據混戰的局面，中國北方剛剛建立的秩序就會徹底崩潰。

而如果真的打亂剛剛建立起來的秩序，實力弱小的劉備集團很難在亂局中分上一杯羹，反而是便宜了其他野心勃勃的諸侯。更何況諸葛亮在和劉備的隆中對中已經制定了三分天下、而後徐徐圖之的計劃，這時候誅曹，不合適。

另外，安排關羽守華容道，估計是諸葛亮的一次立威之舉，關羽放掉曹操之後，諸葛亮對其施以懲罰，徹底穩固自己在劉備軍中的地位。

赤壁之戰打響的時候，諸葛亮剛剛加入劉備陣營。雖然在短時間內諸葛亮就獲得了劉備的信任，但是對於劉備集團的其他高層來說，這個年輕人卻沒有得到大家的認可。

顯然，如果這時候諸葛亮全面接管劉備集團的軍事戰略設計，即使有好的計謀，下面的主要實施人，那些高階將領們，具體實施究竟會怎麼樣還很難說。所以諸葛亮需要儘快樹立起自己在劉備集團高層中的政治軍事威望。

關羽，世人皆知，是一位仁義之師士，絕對是一個知恩圖報的人。關羽在劉備敗逃後曾短暫委身於曹操陣營，而且曹操待其不薄。諸葛亮派關羽去守華容道，關羽到最後肯定完不成任務，這些都是在諸葛亮的預設之中的。

諸葛亮之所以選中了關羽，讓關羽駐守華容道，完全可以理解為是諸葛亮在向劉備集團的高層將領施壓，樹立起自己的權威。

而且，又順水推舟，讓關羽還了曹操之前的情誼，在接下來的時間裡死心塌地跟隨劉備對抗曹操。