搞攝影一點也不酷，真正的藝術家都醉心於藝術本身，可能不拘小節不修邊幅，如果，這也算酷的話。看看這些攝影人吧！

搞攝影的，不是每個人都很酷。是要看人的長像和穿著打扮的，長像酷的，再加上他牛逼的穿著打扮，真是酷的沒得說。

酷是發自內在的氣質、氣勢，而非簡單的打扮上，酷的人不一定都是做攝影的，但是做攝影的不一定都酷。這個酷需要長時間的積累和修養的形象符號！

搞攝影的不一定很酷，這得跟自己的性格氣質有關，和穿衣風格也有間接的關係。

不能一概而論，不信你看↓↑這個“酷”吧？西裝革履，面板白皙紅潤，高鼻細鬍鬚，活脫脫一個“帥哥”形象，再加一臺復古風味的相機，文藝範十足，想不酷都不行！↑這張也酷，巾幗不讓鬚眉！↑這張酷得沒朋友，大家都不敢靠近他！↑我覺得這張最酷，攝影“兄弟連”！走到哪打到哪！還有下面這張↓

然而，攝影的孤獨又有幾人能體會？↓

↑這個酷簡直吊炸天了！↑這是最無敵的“酷”！全世界僅此一家！↑這是最有創意的攝影耍“酷”，沒有之一！

↑看到這樣的美景，我們能不能說：攝影是最美的行當，攝影師是最酷的行家呢？

酷是發自攝影人的內在的氣質、氣場，而不是外表的裝酷，真正的攝影人是把自己隱藏在人群當中，不引人注意，這樣才能抓拍到精彩的瞬間，這樣的搞攝影的才是真正的酷。

什麼是酷？從最初英文中的“冷”，延伸到冷峻、瀟灑中帶一點冷漠。漸漸的，“酷”字便習慣於用來形容對一個人或者對一種行為的讚賞。

“搞攝影”的是不是很“酷”？能有多“酷”？這個問題特別好，道出了很多人對攝影的某種感覺。

也許有人覺得在影樓每天接觸的都是各種光影、拍攝影像，環境優雅，覺得很酷，或者拿個相機，揹著攝影包，扛著三腳架，到處遊走，看遍各種美景，很有文化、很高雅的樣子，認為這就是很酷。

但我不這麼認為，這絕不是攝影人的“酷”。

在我心目中，攝影人的“酷”，不是看你的穿衣打扮有多麼與眾不同，不是看你是不是能說會道，也不是看你入了多少協會，進了幾個圈子，更不是看你的言談舉止多麼顯得特立獨行。

我認為，攝影人真正的“酷”，應該是具有好的品行，同行間不互相踩踏，不互相攀比，不吹牛逼，始終保持良好的心態，能夠積極進取，不斷創新，能夠拍出有靈魂，有內涵，有精神的好作品，這才是“酷”。

首先，“酷”是一個很個性的詞，也就是說，你覺得酷，不一定我覺得酷，我覺得酷的你也不一定認同，所以這是一個自主性強的個人觀點。

其次，每個人根據個人喜好，文化素質，心理年齡等等方面，對酷的理解也不一樣，有人認為抽菸很酷，有人認為非主流很酷，有人認為學習很酷等等，他都是一個人在特定時期內，對事物的看法。

轉回攝影，首先我覺得這是一個偉大的職業，因為他幫助人們記錄真善美，從這個角度來說，確實挺酷。

再說到攝影師，我認為他的酷主要表現為以下幾點:

1.他的審美層次要高，對美的事物要有眼光和敬畏。善於發現平平常常的美，發現不一樣的美，這是很酷的。

2.他在做事的時候一定很認真，即使他的身形扭七扭八的，也許他蓬頭垢面的，但他在認真的完成自己的使命，在認真的創造美。

3.在見慣了山高路遠，看慣了人間百態之後，他一定會變得很灑脫，這也許是我理解的最酷的表現，紅塵作伴，瀟瀟灑灑。

不只是攝影，任何工作都是平等的，人也是平等的，也許你不經意的小動作，就是酷酷的。

這個話題讓人不禁想到若干年前有部電視劇，叫《北京人在紐約》，裡面的男主人公為了符合藝術家的氣質，把自己搗拭一翻留點鬍鬚，長髮。就如我們以前覺得那些藝術家都是如此，長髮鬍鬚是標配，標新立異，不同凡響。其實這些都是外形在特定的環境裡的表現形式而已。

攝影也是門藝術，藝術的東西在人們眼裡好像都高大上，不食人間煙火一般，故使人們以為攝影的也很酷，酷是種外在形式，而重要的是你內心的藝術修養，對於攝影人來說沒有酷不酷的，整天揹著器材，風吹日曬，滿身臭汗，何酷而來？有一笑話是這麼講的:

大爺：風吹，日曬，起早，貪黑，熬夜，冬天零下20度凍，夏天40度曬，一日三餐不準時！

大爺：我玩攝影的！

哈哈感覺攝影很酷嗎？

要說攝影很酷，那就是透過你的努力拍攝出讓人覺得震撼或者覺得美的照片，這個時候攝影才最酷！你覺得呢？

我覺得搞攝影還是挺酷的。

1.攝影便是記錄生活中的美，所以從事這個行業的人總能給人一種藝術家的感覺，確實挺酷。

2.有一部分人搞旅行攝影，背上揹包，帶著相機，說走就走，去到各個地方旅行，用相機記錄下各地的風土人情，他們的酷讓很多人羨慕。

3.攝影師可以用照片記錄模特的感情，在拍攝中像一個高高在上的引領者，指導著模特擺動作，那一刻，讓人感覺非常酷。

4.搞攝影總是和自由這個詞聯絡在一起，而自由和酷也是關係密切，有很多搞攝影的都是自由行業，不用像上班族那樣朝九晚五，這樣的生活狀態也讓人感覺很酷。