如果真是這樣的話，這習俗tai殘忍了，小孩是無辜的，可憐的孩子什麼也不懂，別人有什麼權利剝奪她的生命？？？國家應該出面嚴厲打擊，強烈制至這種歪風邪俗！！！

痛心，恨骨，這兩個惡鬼不是上天堂，是下十八層地獄永不得翻生，世上怎麼出現這兩個該死的東西，可憐的孩子一去路走好，孩子的母親你不反思一下，願天下所有的母親對你生下的孩子一定要負責，孩子是無故的，看，小小的生命沒有母親的照顧下就這樣沒了！可惜！

爺爺奶奶太幼稚，沒有文化農村好騙，只顧爭錢、孩子太可憐

人心隔肚皮、難測呀呀

怎麼能相信租客

害人之心不可有，防人之心不可無。子欣悲劇的發生確實讓人深思。

假如子欣爺爺奶奶稍有防備之心，一開始就拒絕只相識一星期的兩租客的要求，子欣悲劇就不會發生。

假如子欣父親知道女兒被人帶走，並且在約定時間內沒見到女兒回家，那這位父親的警惕性被狗吃了。前段時間發生的朋友的女兒被朋友慘害的事件已鬧得紛紛揚揚，難道這位父親沒有聯想到自己的女兒會有事發生嗎？現在網路這麼發達，當吋只要設計穩住租客及時報警，子欣的悲劇也不會發生。

世上沒有後悔藥吃，假如也只是人們心中存在的美好願望。時致今日，子欣父親發聲：希望女兒來生還做他女兒他還照顧她。今生都沒照顧好，還談什麼來生。

希望子欣在天堂別再有傷害，在來生遠離不負責的父母。也給人們再次敲響警鐘。

兩個租客為什麼要殺死章子欣？和他爸有什麼恩怨？

這兩個問題問得讓人不知道從何說起。

兩租客殺死小朋友的動因，是他們本來就已經厭世，而且也是去意已決。說白了就是要拉一個墊背的。

可能，主要是基於那個女租客，因為男租客有兒有女，雖說拋妻棄子十幾年不回家，但他畢竟是結過婚有過兒女的人，而女租客卻是沒有結過婚更沒有生兒育女，那麼他們要離開這個世界，所以就想要做一回母親。

再者，他們在一起，同居十幾年，沒有結婚沒有生兒育女，這時候想好了，一起赴死，就希望有一個完整家庭，而章子欣正好符合他們的意願，就成了一個臨時拉來的替死鬼。

兩個租客帶著孩子在景區前後兩三個小時，而實際路程，據說一個小時就可以。

這兩個小時幹什麼去了，就是租客在幹壞事。

租客殺死小孩？有這結論了？

這個案子雖然有警方通報，但通報還是存在不少疑問。目前，還不宜過早定性。如果是城市，鄰居相處幾十年，你可能連對面房的都不知道叫什麼名字，但出於好心，帶鄰家孩子外出遊玩，在廣東農村地區還是比較普遍存在的。

父親可能真的隱瞞了什麼。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海這事，但在與租客的對話記錄中，根本就沒發現小孩爸爸對此有過提問。也可能有提問，但人為的刪掉了……

2、對於【我給你害死了】的回答是【你確定？】，隨後【不是人害你】，後面這句，是否小孩父親對確實存在【害】的結果的確認，只是說主角不是他？另外，如果上述對話套在正、邪兩方，邪方反而說這樣的話，似乎角色反串。

對官方通報的幾點疑問：

1、【20時至20時20分許，有目擊者在距觀日亭約百米處，看見一女子拎著包，一男子揹著一小女孩往度假區北出口行走】走的方向是北出口，說明此時他們還不想死？

2、【屍表未見明顯暴力性損傷】說明沒按壓掙扎之類；【符合生前溺水死亡特徵】既然是溺水，不是自己掉下水就是人為拋下水。

3、【一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達】第一個理由並不能排除失足可能性，都說三人一起走的了，哪來僅憑小孩一人難以到達。該理由不能排除背的人中途累了，放小孩下來歇腳時小孩自己失足落水，當然，被拋下水的可能性同樣存在，如果真想拋入水，19時23分天已黑，如何解釋非要辛苦多背一段路，而且還是往北出口行走？

4、【二是章子欣失蹤後，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖於失足落水的情形】這個解釋有點牽強。不能排除租客看到落水而過去搶救，確認搶救不了後驚恐萬狀，惶恐逃亡，怕惹事上身，解釋不清，或許忘記報案，也或許根本不敢報案。

從綁在一直跳水跳水自盡看，此二人可能不熟水性，不會游泳。

5、【初步推斷章子欣遇害後，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品】這也不是【判斷女童不是失足落水】的理由，這時丟棄小孩物品也很正常，因為他們下意識的極力想別開與自己有關。反而說明他們並非預先準備好，也並非老手。

6、【種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機】不能解釋他們早有一起死的想法為何三人不死在一起，反正都是命一條，死後絕對會被發現。而且二人綁在一起死的目的是想死也不分離，如是找墊背陪葬的，為何不三人綁在一起死？反而這與逃亡後他們越感害怕才自殺更能接上。

7、見過賭博炒股欠債數百萬數千萬而跳樓的，未見過一點小小網貸就跳水的。玩捕魚遊戲小孩也得到確認，如果網友說其賬戶價值千萬，10萬元轉讓總是有人要的。

多少家庭年收入未到10萬元？

8、夜奔汕頭，看來是有急事，什麼事呢？是否與本案有關？