電視機永遠不會被淘汰，因為它叫電視機，電視機每個家庭都有，而且必須有，成了每一個家庭的必需品，因為它的螢幕大，你可以一家人圍著看電視，但是你不可能一家人圍著看手機。家裡來客人了你不可能在看手機吧，那樣的話很不禮貌，只能開著電視，聲音放小，喝喝茶聊聊天，沒話題的時候電視有時還能幫助你！所以電視是每個家庭的必需品，不管你看多久，看不看，都會裝一個電視機！

如果說電視和手機對比的話，看手機的時間會比較多，但是不影響電視該銷售數量！個人覺得淘汰談不上！

物盡其用的道理大家都知道，手機永遠替代不了電視的位置，首先對於眼睛的感受程度來說，常盯著手機看，對眼睛的傷害是極其嚴重的，比如我們盯著看手機幾十分鐘或幾小時，再看電視會發現我們的眼睛不聽使喚了，破圖重影，得適應好一會兒才能恢復，再比如，遇到精彩的影視劇，手機雖然也可以看，但總沒有看大屏來的過癮，我都是直接在電視上網搜出來觀看，清晰度4K或1080p，就是舒服，當然，一項事物，有利就有弊，利弊均衡，手機的優點就是便攜方便，隨時隨地都可以盡情揮霍網路空間;而 當我們回到家中，還是自然而然的往沙發上一靠，來上個葛優癱，擺弄著遙控器，不管是影視劇，還是遊戲，語音遙控或者來一段體感遊戲，都會覺得生活原來是這麼的愜意，也緩解了我們一天工作帶給我們的疲憊感，手機，現在嫣然是我們手中社交和生活溝通的工具，它不能帶給我們家的感覺，而 電視則會，雖然可能電視開著，我們的手裡還在擺弄著手機，但兩者是相輔相成的，構不成利益衝突，綜上所述，關於電視和手機，誰替代誰的問題，不言而喻，適合的就是最好的！

⊙∀⊙！

電視可能會被淘汰，但是應該不是被手機淘汰。

按螢幕尺寸從小到大的順序來排序的話，應該是：手機＜平板＜筆記本＜臺式電腦＜電視＜家庭影院≦投影儀

曾經我也想過這個問題，不過現在看來完全是不可能！就我個人來說吧，我也喜歡用手機看動漫，看電影，我也開了各種會員，優酷愛奇藝PPTV等。但是由於螢幕太小，完全不能滿足我，不過好在現在這些APP都有投屏功能！就是把手機上的畫面投放到電視機或者投影儀等裝置，現在的電視機不單單是一個播放的裝置了，它也跟上時代，網路電視，網路流媒體在充滿整個生活。我就很享受那種躺在沙發上，看100寸投影儀或者大螢幕電視的感覺。這種感覺是手機的小螢幕無法替代的！

這個問題我本來不想多談...因為這個問題的答案已經很明顯了...回答裡也已經有了肯定的答案，不會...但是說實話，我覺得回答裡都沒有太說明白原因...

“電視機會被智慧手機所淘汰嗎？”，首先我們來談談為什麼會有這樣的疑問，事實上隨著智慧手機、iPad、膝上型電腦的普及以及各大影片網站的網大、網劇、網綜崛起，手機、iPad、電腦已經成為了使用者消費內容的主戰場，而傳統電視由於功能性的單一，內容豐富性較差，在家庭中的使用效率是有下降趨勢的。但是儘管如此，有幾個方面的原因，依然阻礙了智慧手機徹底淘汰電視機的可能性。

智慧電視已經彌補了傳統電視的短板

傳統電視的內容主要依託電視臺的節目，由於電視臺商業化的緣故，電視廣告成了影響使用者的體驗的重要原因之一，而且電視臺的節目內容以及播出時間不夠靈活，無法滿足如今年輕人的生活節奏。這就使得智慧手機、iPad、膝上型電腦這些可以隨時點播節目的裝置迅速擠壓了傳統電視的空間。



“低頭族”這個詞彙大家應該都不陌生了，隨著這幾年各大媒體以及政府機構的呼籲拒絕做低頭族，放下手機，關心身邊人已經成為了大家的共識，所以家庭意識又再逐漸回升。

同時，隨著消費升級，越來越多的家庭也開始重視自己家庭的娛樂生活，看電影、電視劇也已經不再只是單純的消費內容了，更多的還會追求觀看時的畫面以及音響的效果，所以電視又逐漸迴歸到了家庭娛樂的中心。這也是為什麼我們要投入大量資金研發鐳射電視，並且為產品定製了哈曼卡頓的音響，希望可以讓每一個家庭可以輕鬆獲得高畫質大屏以及頂級的音質享受。

而且隨著智慧電視的升級，電視機已經成為了家庭娛樂的中心。比如我們就為極米無屏電視推出了無線麥克風、遊戲手柄等各種周邊配件，連線遊戲手柄就可以一家人一起玩遊戲，連上無線麥克風就可以一家人一起K歌，滿足各種家庭娛樂活動。

手機、iPad、電腦的私人屬性過重

還有一個重要原因就是無論是手機、iPad、還是電腦，其個人屬性較重，這也是為什麼越來越多的手機、iPad、電腦都會內建指紋識別功能了，因為共享可能就會存在隱私洩露的隱患。這就使得無論是手機、iPad、還是電腦，其都無法作為家庭娛樂的共享裝置，所以即使智慧手機越來越強大，可以實現一些電視機的功能，但是其依然無法徹底淘汰掉電視機。