農民工對社會的貢獻，遠遠大於所得到薪資，你同意嗎？回答這個問題我們首先來看看中國的人口結構。中國是一個人口眾多，56個多民族國家。中國從戶籍就分為兩類，農業戸與非農業戶，人口接近十四億。其中農業戶籍達九億人之多，在農村居住就有7點89億，還有1點05億人農村人居住在城市裡(資料來原於權威統計部門)。在這麼一大群農民隊伍裡，對於社會的貢獻，你只要睜開眼睛環視一下城市或者農村的每一個角落能少得了農民朋友的身影嗎？

我們回顧一下新中國成立的歷史就可以看出，中國經過多年的戰火讓各行各業變得“千瘡百孔”，百廢待興。在建國初，中國老百姓為了建設社會主義經濟建設及各種社會基礎建設，有多少農民背景離鄉遠離他鄉參加到國家大型建設中。比如，電線駕設，鐵路鋪軌，開發紅旗渠，建設葛洲壩水利工程，開挖湖泊水庫，修築國道等等。哪一個工程在沒有機械化的時期不是用肩膀與雙手造成，哪一件不是農民朋友用辛勤與汗水築就。農民工為建設社會主義在發展道路上起到不可磨滅的貢獻。

在改革開放的四十年裡。農民朋友仍然在不斷的默默奉獻著：城市裡一座座高樓大廈拔地而起，一列列賓士的高速列車穿山越凌，一條條城市軌道交通江底穿越，一條“南水北調”飲水工程等不計其數的大型工程，哪一樣沒有農民朋友的用辛勤汗水的付出。在某些領域不是能用薪資來劃等號的，有時會付出生命代價。在青藏鐵路上有多少人付出生命。因此有多少重活，髒活，累活是城裡人不願意幹不想幹的體力活不都是所謂的“農民工”來完成的嗎？!試想，現在有不少城裡人看不起農民工，認為農民工沒本事，沒文化，只有種地的份。可想，如果一旦缺少了“農民工”這一個群體，社會將會發生什麼變化。因此，農民工的“薪資”是不計成本的，他們的付出與回報永遠不能劃上等號。

關於這個問題我的理解是對的，因為任何工種的工日工資，都會比工日所產生的價值低，每個人才會有工作可做，假設各行各業工作人員的工日報酬與所工作的價值持平或者超過工作價值，那才不正常。

當老闆不賺錢，誰願當老闆呢？不單是農民工，就是廠礦企業的正式工人，他們勞動創造的價值都肯定是比自己得的工資要多。不然企業如何發展？要想自己的勞動不吃虧，不想被人剝削，那就只有自己當老闆。同理，你當了老闆，也必然會剝削你的員工。只要人家老闆心好，不無理欺壓員工和故意剋扣員工工資，賺正當的合法的利潤，就無可厚非。

每個公民都為社會創造財富，只要在自然界存在，自然界的存在個體，都有價值。每個個體的貢獻都不可能對等接酬，這個世界要發展。要進化。農民工對社會的貢獻是不可磨滅的，卻也不可能等勞等酬。

農民工基本都是在私企打工幹活兒，其貢獻多為老闆收入囊中，不然老闆們用農民工幹什麼，至於對社會有無好處，需具體問題具體分析。修了路，便利了人們出行，對發展經濟有益，蓋了樓，對人們買房提供了選項，也為城市增添了風景，這些也算是對社會的貢獻吧。

想當今，中國各行各業得到了飛速的發展，國泰民安，欣欣向榮。無處不是農民工辛勤的賦出而創造出來的。農民工，他們為全中國人民賦出太多太多，而自己得到的是太少太少。

這是個歷史問題想得到更多就要比彆強，社會才能發展更好，人分多種與厚薄，不要想那麼多，這一輩子就這樣吧，想要得到更多，只有從各方面學習，為了下一世打下基礎，歷史到現在都有老者八旬考狀元，人活著就的學習。

對於這個問題嗎那當然是的，可就在最近，不管是社會上的那個部門的人或者企業幹部都在無任何的方式打壓農民工，不知道你對這個觀點是怎麼看的！

農民工對社會最大的貢獻是：

任勞任願，默默無聞，甘願奉獻，不怕犧牲，出力流汗，是中國製造業中人口紅利的主要貢獻群體。

它們是基礎設施建設，工業化大生產，城市化發展，社會服務行業的主力軍。

很多人成為民營企業家，任正飛（農民，學生，軍人，打工，企業家）董明珠（農家女，打工妹，銷售員，企業家）。

農民工不進城就沒有城市化。

農民工不進工地，建築公司很難完成住房，公路，鐵路，橋樑，邃道，水壩，調水，輸電，機場，電站，綠化，通訊，電網等重大工程。

3億農民說俗話是，為了過上好生活，.進城，奔赴全國各地，進工廠，進商店，尋找工作，為國家建設，為城市發展增加活力。

找工作的農民工，聽到用人單位主管，工頭，老闆，說的最多的一句話就是，“中國啥都缺，最不缺的就是人”。

農民工不進工廠，中國製造也沒有這樣巨集大的壓倒性優勢。

農民工不進城，衛生，環保，服務，建設，交通，市場，家居，也不會象如今這樣祥合。

08年我們8名倉儲物流工人，一天的工作，老闆攥了56萬人民幣，我們8人一天只拿560元，一分不會多給。

說農民工只出力沒技術，貢獻小。

農民工沒技術？

啥是技術？

2000年，當蜘蛛人騰空高樓時，身邊的飯店老闆問我：“他們一天還不得掙500呀！”，我說沒有，只有130元，老闆直申舌頭，給我10000我也幹不了。

你能說，設計院的研究生，用設計軟體敲出來的居民樓圖紙，比農民工木匠技術高嗎？他們閉上眼睛也能畫出來。

你能說研究所的博士們，常年累月幾十年，擺弄幾個玻玏瓶的技術，比東莞電子廠的女工們手更巧妙，工作複雜，更有技術含量？

你能說琛圳某大公司，看門的博士，比我們小區1500元/月的農民工保安，更有技術嗎？

特高壓百米空中行走著農民工。

航母焊工，大多是農民工。

三峽大壩，技工，工長，工人，也是農民工。

金牌保姆也是農民工。

家居裝修你能說沒技術嗎？

技術是人學的，只要給予信任，時間誰都會進步。

人真的沒有孰能孰不能，社會分工不同，種族真沒有誰優誰劣，只是文化發育不同。

貢獻大小，自己說不行，主要看你幹了什麼。

20世紀80年代以來,中國經濟社會步入快速發展的時期,出現在中國大部分農村地區的一個蔚為壯觀的現象就是農民進城務工——農村人口大量向城鎮轉移,農業就業人口不斷減少。最初是“離土不離鄉,進廠不進城”的就地向鄉鎮轉移,後來則是“離土又離鄉,進廠又進城”的自發性大規模進城務工經商。這既是中國經濟社會變革的產物,也是影響中國經濟和社會結構變化的重要因素。這些進城的農民工在城市中如何生活?進城後他們自身發生了怎樣的轉變,給城鄉經濟社會帶來了怎樣的影響?他們進城是為中國的經濟社會發展做出了貢獻,多大的貢獻?還是給我們帶來了負擔?考察這一現象所產生的影響,不僅是“三農”問題研究中的一個重點,也對中國城市化、現代化的實施以及和諧社會的構建具有重要的現實意義。 農民工問題已經成為中國社會各界普遍關注的一個熱點問題,當前國內關於農民工的研究成果確實不少,並且對農民工問題進行研究的學科領域也在不斷擴散。通過這些研究,學者們提出了很多解決不同型別農民工問題的政策建議,取得了豐碩成果。農民大量進城務工對中國經濟社會的貢獻是無庸置疑的,本研究則是以此為前提,從總體到個別,從正面影響到負面影響,多角度、多層面的分析農民工對中國經濟社會的貢獻,重點分析正面影響。研究的結論主要有以下方面: 1、利用農業部歷年農村固定觀察點的資料,採用C-D生產函式做定量分析,測算出農民工對中國經濟增長的貢獻。在1995-2005年,假設農民工勞動生產率與非農民工的生產率一樣,則農民工每年對GDP的貢獻從約2.6%增長到約5%。 2、農民工作為一個特殊的社會群體,在一定程度上促進了中國產業結構的優化與調整,同時也加快了工業化、城市化的步伐。通過對三次產業構成及就業人數的比較分析,可以發現大量勞動力從第一產業中轉移出來,加入到二三產業之中,成為二三產業勞動力大軍的重要組成部分。同時農民工進入城市,參與城市經濟建設,加速城鄉文明融合,促使中國城市化的水平的顯著提高。 3、從輸入地、輸出地兩個角度分析農民進城務工對中國經濟社會做出的貢獻。農民進城務工,雖然其收入水平相對低於城市工人,但這卻是農民增收的主要渠道,使得農村居民消費水平有了較為明顯提高,物質生活水平有了極大地改善,帶動了農村非農產業的發展;農民進城務工,不僅增加了城市的財政稅收,而且使城市的消費市場、勞動力市場不斷完善,加快城市基礎設施建設。 4、對農民進城務工給我們帶來的一些新的社會問題進行簡要概括,如農村耕地的大量撂荒,“精英”人才的不斷流失,影響城市治安的現象甚至違法、犯罪案件時有發生,中國城市公共設施所面對的巨大壓力等。然後針對如何進一步提高農民工對中國經濟社會的貢獻提出相應地對策建議。 現階段,中國已進入全面建設小康社會、加速推進社會主義現代化建設的嶄新發展階段。農民工作為一個龐大新興的特殊社會群體,作為推動中國經濟發展和社會結構變革的巨大力量,是值得我們去關注的。充分認識農民工為中國經濟社會所帶來的影響,正視農民進城務工為我們帶來的負面效應,無疑對於“三農”問題的根本解決,對於統籌城鄉協調發展,對於整個現代化事業,對於維護社會公平公正以及構建社會主義和諧社會有著十分重大的意義。

同意。建房者沒房住，就證明這個制度不具優越性，也沒什麼革命性。革命的初衷不就是讓無房者有房住嗎？現在連建房的人都沒房住革的是什麼命？

農業農民和為城市建設的農民工比戲子明星網紅的貢獻大過萬倍，這些人出過糧食還是什麼產品，很正的理，全國農民和農民工連一個演員的錢都用不完，這比例是成正比，還是成付比？

無野人莫養君子，無君子莫治野人。可不可以這樣理解，君子就是當今的老闆，野人就是農民工？互相依賴，誰也離不開誰。

你們有沒有發現，發展越好的城市，就越多的農民工！農村人外出打工，是在改革開放後，他們是城市發展經濟的主力軍，為城市的發展作出了巨大貢獻。那麼，歡迎圍觀，農民工對社會的貢獻，遠遠大於所得到的薪資，你同意麼？答案，舉雙手雙腳同意！具體的分析，如下；

我個人感覺，世上不存在公平，不公平就是公平，這就是我們常說的，世上沒有絕對的公平。念有情說的就非常的好，點評的也非常到位，值得一看。

應該是工人的貢獻大於工薪（農民工，也是工人）。國家行政事業，社會福利，國家建設都需要錢。必須從工人創造價值中，拿出一部分，保證國家正常運轉（稅收）。同時企業也要鞏固發展，需要不斷投入，也要從剩餘價值中支出一部分。假如企業所有收益，都發給工人，企業如何生存下去，國家福利哪裡來，農村老人及農業各項補帖誰來出……。

我舉雙手贊成，兵馬未動，糧草先行，可見糧食重要的戰略意義不亞於現在任何高科技，中中國人要把飯碗牢牢的把握在自己的手裡，提高農民的待遇迫在眉睫。

√！舉個簡單例子說明一下，原始社會我們用石頭，石頭用著發現礦物，你推著推著很多分工級別就產生了練礦的治礦的。然後再推著推著吃乾飯的就來了。其實至始至終貢獻最大的是那個挖礦的。當然挖礦的也想吃乾飯，實力不允許啊。所以我認為原始勞作者貢獻最大，而且是默默無聞。其實整個社會整個國家整個世界都是弱勢在買單。