網約問診，真的靠譜嗎？

說實話，通常情況下我是不建議大家去網上線上看病的，如今網際網路技術發達，很多網友有點不舒服症狀大多第一反應就是去百度或網上問診，先看看是什麼情況。網上問診未見其面，多數的病理講解均為推測，很多私人醫院中的網約醫生就是專門做這個的，根據你提問的病情資訊，推測出一大堆較為嚴重的病理反映出來，然後建議你去他們醫院進行實際就診，並推出多種就診福利政策，雖然同為看病，但讓你花的冤枉錢多的不止是一點！

我愛人在公辦醫院工作，他們一個從私人醫院招聘過來的同時說：一個長有青春痘的大學生，在醫院就診時，他們給做了所有機器的檢查工作，還拿什麼色素瘤說事！低於多少錢的處方根本就不給開！

網約醫生多為私人醫院的線上顧問，用於招攬患者前來就醫的，這種以盈利性為目的的醫院，雖說技術與服務不差，但他們走的是商業的運營模式，對醫療事故的擔保能力與責任不大，因此不建議大家去，有身體上的不舒服還是得去正規的政府機構醫院就診！

這個要看是什麼疾病或者不舒服的器官。

在網上，如果能很好的用語言描述和圖片的展示的疾病，我相信應該也能達到治療的作用。

如果很多器官和部位是不容易描述和識別的，當然最好去醫院，畢竟像x光，磁共振等儀器必然有他存在的價值。

對於這個問題我是分開來看的，

小病在網上看無所謂，反正風險不大，而且具有普遍性，描述症狀也很容易。最不濟，沒有效果羅，耽誤點時間。

比較關鍵性的病必定要去醫院的，

首先是心理踏實

其次是醫生當面檢查更能準確的把握病情。

最重要的一點是我個人小習慣，每次我生病去到醫院都很享受醫院的氛圍，心理特別的舒暢，好像來了醫院什麼都不用擔心了。

至於未來科技發展到一定程度後，有可能遠端看病會更加方便，安全！

還是走正規醫院渠道，畢竟現在網路平臺大師大神太多了，也不知道在哪頒發的證書。就稱自己是多少年的什麼專家，老醫師，教授，專科醫生。什麼聯合國衛生組織。太懸乎了！錢花不少病還耽誤治療了。我個人建議去正規醫院，看病走正規渠道。或實在就像在網上看病就進正規醫院門診網站，或加主治醫生微信，電話號。

我試過去網上問診，感覺特不靠譜。對著空空的電腦螢幕，就憑患者的文字敘述，診斷病情，能行嗎？而且要先交錢，才有醫生出來坐診。誰知道網線那頭是不是醫生？我曾經把病痛的症狀發到不收費的諮詢醫生那裡去詢問，回覆我：請你等待回覆！一是沒有時間等；二是怕等來的判定不靠譜。索性就不去管他了

正常來說，小病小疾的自己就可以到就近藥店買藥解決，但凡是覺得自己病的嚴重了，立馬就會去醫院而且是大醫院去掛專家號，畢竟專家有很多的閱歷了。

在網上就醫，只剩下了“ 望 聞 問 切 ”中的“望”字，即便是你把自己的病痛說給醫生了，但是醫生並沒有你的任何檢測結果，只能聽你的一家之言，很難說會藥到病除的。

網上看病靠譜嗎?我覺得不靠譜！在網上諮詢一下是可以的，但是不可以指望在網上就能看病，因為疾病是複雜的，很多疾病是需要透過系統檢查才能確診的，即使確診的疾病也是處於動態之中，所有，有病最好到實體醫院診治。

不願意，因為這不靠譜，小的感冒是可以在網上諮詢一下是可以的，大點的疾病就不可以了，因為不相信網上能看病，難道只是問一下不用看到本人不用檢查開藥就可以看好了，這我表示懷疑，疾病是複雜的，很多疾病需要透過系統檢查才能確診，即使確診的疾病也處於動態之中，如果因為去網上線上看病而擔誤了病情，那就得不嘗失了，因此有病最好到實體醫院冶療。

網上看病我是持樂觀的態度，無論網上就醫的執行模式是什麼花樣，最終結果是尊守法律醫規、為病人白醫天使服務、商家 盈利等。

網上看病就醫某程度方法可以減少人民群眾的費用負擔，減少醫藥費用的商家環節，競爭提高服務和技術水準。

在大病醫療中網上看病可以共同會診，專家們可以共同拿出可行冶療方案，冶療減輕患者病痛，更可以減輕病者負擔。

網路看病優大於劣！建議國家立法大力推廣施實！

網上看病只能是問個大概。

網上只能問，說能透過圖片，語音增加看和聽，其實也很難準確，不同手機的相機與顯示屏都會讓圖片不同程度的失真。聽就更難了。

所以網上看病，可以參考，不能作準。

同時，在切診和體格檢查方面，患者絕大多數是沒有醫學基礎的，根本沒辦法配合醫生，也通常描述不準確。

小病小痛，一般問題不大。

大病，疑難雜症最好面對面就診！