-
1 # 阿米談娛樂
-
2 # 眉痕
謝邀。自從偶然回答了類似問題，老被邀約，個人不是特別喜歡回答這種問題，本來人就是多面性的，六小齡童對孫悟空有貢獻的一面，同時以他現在所做的事情也有謀利的一面，以辯證法看待這種問題都算是正常的，現在很多人對六小齡童的不屑往往是因為他的不真實，也是因為他的不真實性，導致更多人嚴查他的言行，又因為嚴查他的言行，又發現了更多的不真實性，這就形成了一個圈，導致了人設的崩塌，其實我們喜歡的是他塑造的孫悟空，不能因為他演好了孫悟空就一切都是對的合理的，歷史名人還被討論著哪，他一個演員更沒必要非黑即白了，被批評就被批評了唄，這就是他想爭奪某一領域話語權必須承擔的後果。個人很喜歡他塑造的孫悟空，給我的童年帶來了一些快樂，但對章金萊本人，感覺言行不是很合，沒有那麼真實。
-
3 # 壹佳娛樂
首先每個人都應該承認六小齡痛老師對於西遊所做出的傑出貢獻！
不管是手辦風還是吳承恩故居事件網上都給予了力證
其實手辦賣天價這件事情本來就和章金萊老師扯不上太大關係，他只是代言人，並不是直接受益人，更何況真像他人所言確實賣天價嗎？就算賣高價又有何不可，因為手辦的製作材料本就非常昂貴，以樹脂為原材，樹脂到底有多珍貴大家自行去查證，我不想多做科普，手辦的成型過程更是可以用繁瑣來形容，一個好的手辦賣高價本就不足為奇，再說幾百幾千甚至上萬又何言天價，退一萬步講就算賣個上億幾十億又礙我們什麼事，人家又沒強制逼買，收藏藝術本來就講究個你情我願，又何必抓著這點大做文章呢？
對於六小齡童老師的靈堂宣傳事件我個人更是感覺有些可笑，人家明明是致敬經典致敬逝者，以個人行動在現場宣傳西遊文化無疑是讓逝者安息，就算逝者已逝西遊也會有生者繼續把西遊文化發揚光大與世長存，奈何網言的添油加醋把大眾的最基本認知給矇蔽了
還有六小齡童老師讓西遊姓章？這股風更是被吹的呼呼作響，西遊文化是世界的，世界是每一個人的，人家不斷宣揚西遊文化本就是懷著一顆堅定的心把西遊當成自己的人生一部分，西遊文化就是需要像六小齡童前輩一樣把其當做我們自己不可割捨的一部分，只有這樣西遊文化才能源遠流長，這難道不是中國少有的“工匠精神”嗎？又何談西遊改性章？然而網路的斷章取義又何嘗不是令人心寒至極
遊戲代言，這更是某遊戲公司的背裡操控，讓我們的六小齡童前輩背上這黑鍋
其餘的等等大小傳言我就不一一例舉了，我堅信世人的眼睛是雪亮的，孰是孰非只要您不願被矇蔽那麼真相其實就在眼前
就算六小齡童老師真的有不當之處，我們又何必如此抓尾不放，畢竟人家是年近花甲的老藝術家，多點寬容多點尊重這個世界才方可更加美好難道不是嗎？
-
4 # 84青蛙大叔
肯定是有合理的成分的，但是由於網際網路的傳播性質，這些不好的一面被人為放大，使人們聽到的都是批評聲音，進而影響了人們的判斷：
凡事不能只看一面，我們先從正面的方向來看：首先自從86版西遊記開播以來，吸引了大批觀眾觀看，輿論男女老少，都對這部電視劇抱有很強烈的情感，在當時條件不豐富的情況下，這部電視劇豐富了人民生活，對於很多青少年來講，孫悟空那種不畏強權，勇於鬥爭反抗的精神，是一種很好的教化食糧，而六小齡童老師表演的孫悟空也是被大多數人喜愛。而且這一版的西遊記絕對是無可置疑的經典。除此之外，他個人對西遊精神的傳播的確起了很大的作用，而且他也一直努力著，從這一方面講他應該受到我們的敬佩！
可是他錯了，西遊記的創作不是他一個人的，換句話說他把個人的作用過分誇大了，說到西遊記，最重要的一個人是楊潔導演，是她頂著壓力，一個女子，帶人爬山涉水完成了這部電視劇！而成名後她們師徒缺忘恩負義。
這是不應該的，除此之外，膨脹！！
西遊作品至今不僅有86版，還有周星馳版，張衛健版，郭富城版，輿論哪一版觀眾喜愛看哪一個是觀眾自己的事。批評也要有個度，可他僅在電視節目，演講中批評達40多次
天下又不止一隻猴子，西遊記又非你家，為何說只有你一個美猴王？
所以，總的來講，角色塑造不錯，可是把生活也當做演電視了。對比一下同樣塑造了經典人物濟公的遊本昌老師，從不對其他演員的塑造指指點點，這是境界，不是隻有86版美猴王才是正宗，真正的美猴王在觀眾心裡！
-
5 # 爸爸是個懶惰貓
個人認為是合理的，章老師作為一個演員已經背離了一個演員該有的基本素養和準則，一面認為“孫悟空”形象應該是嚴肅的正統的不該被某些電影情節歪曲，不該功利化，一邊又以角色標榜自己，以美猴王的名字出書，籤售，代言遊戲，這些都是前後矛盾的事情，殊不知“孫悟空”是西遊記的，是世界的，而不是你個人的，另外西遊記的寓意其實是透過故事情揭露當時時局社會的“假惡醜”，並不是章老師理解的含義，一個演員連自己飾演的角色在刻畫什麼都無從知曉，還一直以角色自居，真有些大言不慚，好像最近緊挨著吳承恩故居又開了一家六小齡童美猴王工作室，到此為止，明眼人立見分曉，這哪是一位老藝術家能幹出來的事兒，要是隻要演過經典劇目的藝術家都這麼搞，那整個藝術圈子非得亂套
12月6日訊，近日，網傳吳承恩故居掛滿六小齡童照片，引發網路熱議。12月5日下午，六小齡童接受媒體專訪，解釋了吳承恩故居事件中存在的一些公眾誤讀之處，稱本人及其家族從未參與展陳設計，也從未領取任何報酬。除負責捐贈個人擁有的東西外，不參與紀念館其餘工作。
對於批評六小齡童老師的聲音，無非就是因為他個人的所謂“言論”，以及在楊潔導演的追悼會上宣揚自己的新戲（這件事有點不好），但是他個人的很多言論，比如批評大話西遊，孫悟空專利等。我從來沒有看到影片或者主流媒體報道，所以想請問，對於他的批評是捕風捉影還是確有其事。畢竟吧，他演的孫悟空，是我一直的大聖。
回覆列表
關於這個問題，你可以去bilibili上搜索關於章金萊老先生的影片，全都是他以前接受採訪或者是開講座的時候說過的話，這些批評基本全部屬實。