回覆列表
  • 1 # 新中國戰爭觀察員

    首先二者定位不同。無人機擅長的是高空偵查,而A10擅長的是低空對地支援。其次是彈藥攜帶量。美國的MQ9死神無人機的載彈量不到兩噸,A10的載彈量達到了七噸以上,而且A10攜帶的彈藥種類也不是無人機能比的。增加無人機載彈量會減少無人機的滯空時間以及隱身性,從而影響到任務的完成。這是軍方尤其是美國軍方絕對不會允許的。所以無人機長時間內絕對不會替代A10。其實高空對地支援已經有一個不錯的方案了,那就是AC130空中炮艇。

  • 2 # 客矢解

    無人機替代對地攻擊機是可能的,因為像A-10這樣的攻擊機成本很高,除了省錢和科技更新淘汰外無人機未來也只限於替代非戰鬥機種。有人駕駛比無人駕駛更保險當然後面我們會繼續談任務和飛行員的命誰重要,或是什麼情況下誰更重要。

    即便現在無人機出動很是頻繁了,但是未來攻擊機完全消失倒不一定。攻擊機極有可能是“多用途”戰鬥機。戰鬥機效能多元化會強調多用途作戰能力,無人機的反應速度不一定會超過加入飛行員的戰鬥機。對地攻擊機不要求極高的效能,最明顯的就是速度,沒有高強度的狗鬥,可以不重視機動能力。在制導武器的運用下實施精確打擊,既能夠隱蔽,也不是很浪費,不過這是對於不對稱作戰的情況,包括反恐。

    無人機執行對地任務條件下,體積和武器攜帶量是個問題,但是相對而言不犧牲飛行員清理殘餘還是很有效的

    一旦要求與強大同等體系的軍隊作戰,除了說先進戰鬥機會踹門外,要攻擊機清理殘渣由此保留效能落後的攻擊機的話不是很能贊同。即便保留攻擊機,效能不該落後,再怎麼也是要高精度的無人機。

    老舊的A-10從科技和外形來講應該在最近更新,除了傳統有人駕駛對地攻擊機外,無人機也可以。

    第一,無人機攻擊機發展是為了輔助和有效實施軍事任務,是作為一種相對省錢且不丟失科技含量的補充,無人是必要的。但不是作為主力戰鬥機使用。對於A-10這樣的攻擊機已經服役了幾十年,被迫或者正常退役其作戰任務都會被無人機替代。不排除新的有人攻擊機出現,但是擁有先進戰鬥機的效能是最理想的。最重要的是無人機對地攻擊機相對先進戰鬥機便宜。

    第二,無人機要想和傳統有人駕駛戰鬥機一樣的體積和武器攜帶量相比自動操動起來可能會更靈活,但是生產成本,和需要增加的機載裝置並不能改變無人機損失和傳統有人駕駛戰鬥機一樣,無人機會按照程式執行。要說智慧到和人類一樣恐怕戰爭就打不起來了,至少不是人類打人類,因此這個暫且不談。有人駕駛戰鬥機相對無人駕駛戰鬥機有了多的應急措施和決策實施者即便不能提高作戰能力,但是保證(正常或非正常機械故障)降低故障帶來的二次損失是可以肯定的。畢竟要增加檢測裝置和系統保證低故障率是不能降低重量的。

    第三,打仗要不要死人,全蹲室內遙控就能打仗了嗎?那幹嘛要花錢造武器,都她媽網上對決啊!話說動嘴解決不了就動手。戰爭是為了什麼?除了爭奪資源就是看誰不爽的問題了,但是吵架總歸不能讓對方閉嘴,唯一的方式就是殺死,當然我也承認機器會在最開始的對抗中高速消耗,最終換成普通士兵“肉搏”。這就是再高科技的戰爭也是消耗戰。如果能夠保證機器消耗的同時先拖垮對方,那麼擁有有人駕駛戰鬥機無疑能夠擁有比無人駕駛戰鬥機更高的優勢,總體上不會落下風。把對方最先進的武器拼光以後再用作戰能力稍差的無人機清理,同時減少“不必要的傷亡”。

    有人駕駛戰鬥機不一定會比無人駕駛戰鬥機差,至少可以給戰鬥機決策和減小故障下的損失率。《絕密飛行》劇照

    有人駕駛戰鬥機是能夠超越無人駕駛戰鬥機的,如果沒有最先把對方先進戰鬥機拼光,那麼後續死的人可就不比常規對抗下犧牲的飛行員了,而戰局已定則無需使用有人駕駛戰鬥機“殺雞用牛刀”。這就需要用足夠先進但是不需要付出巨大代價的武器來實施了。無人機有必要,且一定程度上可以替代類似A-10的對地攻擊機,但是如果未來戰鬥機只有一種的話我想有人駕駛的可能要大一點,高低搭配就是有人與無人的差別。

  • 3 # DS影片

    這個問題還是不夠具體。A10和任何武器裝備一樣,不可能永遠用下去,總歸會退役的。關鍵是還要過多少年退役?10年?20年?30年?誰都說不準。

    A10之所以遲遲不退役,就在於它已經不是特別重要的武器裝備了。這聽起來挺奇怪的。美國自從海灣戰爭以來,正規戰爭沒有遇到對手,空軍轟炸、海軍打導彈,對手就垮了,陸軍的A10上戰場就是為了“打掃”,就是“從後掩殺”。這不需要什麼先程序度的東西就能幹的活。為什麼要用代價昂貴的無人機去替代?

    美國最近在研製“女武神”無人機,那是隱身、高度智慧化的,美軍的設定“女武神”是伴飛F-35戰機,彌補F-35攜帶彈藥不足的弱點還能在分擔防禦職能,為F-35擋防空導彈。這才是無人機的未來。A-10幹些“土味”的活,為什麼要無人機去替代?

    再過幾十年後,A-10就退役了,無人機就滿天飛了,這肯定是會發生的吧,但你也不能說無人機替代了F-35,因為整個戰爭形態都不一樣了。好似一百年前坦克大量出現,軍馬大量退役,那坦克是為了取代戰法嗎?不是,坦克是為了讓軍隊能夠打完全不同於過往的機械化閃電戰。不相干的東西不要拿來相提並論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 長大了的孩子為何不願意再和父母說心事?