首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 軍人本身666

    1918年德意志帝國在一戰戰敗後,就結束了王朝統治,在魏瑪城頒佈憲法,實行共和制。這個共和政府被後世稱作“魏瑪共和”,憲法也被稱作“魏瑪憲法”。根據“魏瑪憲法”規定,國會是國家最高立法機構,由“普遍、平等”選舉產生的黨派代表議員組成;總統是共和國的代表和國家元首,掌有很大權力,由公民直接選舉產生。

  • 2 # 不正經的軍棍

    如果說希特勒不是獨裁者的話,還有沒有天理了?

    我們可以看看希特勒是怎麼上臺的,他上臺之前,曾經多次要求興登堡總統讓他當總理,但是興登堡拒絕。他就來了一連串的發難,又是指使納粹退出國會,又是寫信威逼總統,興登堡那個年紀也的確折騰不起,最後希特勒當了總理。

    而希特勒當了總理之後,一個國會縱火案,讓希特勒清除了所有敵對黨派,讓納粹掌控了立法權和行政權,國會被架空,無法控制希特勒,取消各個州的議會,讓他們完全服從希特勒。國會縱火案之後,希特勒出臺了《授權法案》,當時衝鋒隊成員武力威脅各個議員。這個授權法案,允許希特勒和內閣,不經過國會,直接透過任何法案。

    這一系列下來,不是獨裁是什麼?這與西方的民主制度完全相違背,在西方人眼裡這就是獨裁啊。希特勒與其納粹黨,享有一切權力,德國至高無上的統治者,以個人意志來統治德國。言論自由什麼的統統沒有,然後還大力搞個人崇拜,那句經典的“Heil Hitler”,這不是獨裁麼?

    其實獨裁併不是什麼壞的,古代的封建君主,也都是獨裁統治,不照樣有秦皇漢武麼。在西方人眼裡,宗教領袖其實也是獨裁的一種形式,那麼現在的某個國家,也一樣屬於獨裁階段。他們國家裡,很多法律條文都是限制總統的,而不是限制宗教領袖的,相比較於總統,宗教領袖更有權威。

  • 3 # 朱伯崗

    謝謝邀請,在下認為,首先需要釐清“獨裁”的概念。在西方語言中,獨裁是人民和元老院推選出來二位有同等權力“執政官”,在特殊時期,選舉一位“獨裁者”單獨行使權力,一般幾個月。第一位獨裁者辛辛那圖士,幾天之內贏得戰爭,就歸還權力了。中文語境的“獨裁”更加好像是形容詞,沒有具體的確定的定義。這是中文字身模糊性。許多的爭論在於概念不一。引用羅素的建議,您自己看看各方面的說法,做自己的結論。

  • 4 # 使用者7684197950373

    當然,這還用懷疑嗎?

    不許別人說話,只准自己發聲。不聽其他意見,一切只能自己說了算(獨裁嘛)。對待不同意見或反對的聲音,採用武力鎮壓甚至封口的方式,這些就是典型的獨裁手段。

    所以,毫無疑問,他就是個獨裁者。

  • 5 # 黑龍江邊的沙子

    希特勒真的獨裁,但他有辦法。

    1918年德意志帝國在一戰戰敗後,就結束了王朝統治,在魏瑪城頒佈憲法,實行共和制。這個共和政府被後世稱作“魏瑪共和”,憲法也被稱作“魏瑪憲法”。根據“魏瑪憲法”規定,國會是國家最高立法機構,由“普遍、平等”選舉產生的黨派代表議員組成;總統是共和國的代表和國家元首,掌有很大權力,由公民直接選舉產生。

  • 6 # 戰火觀察室

    其次,當時德國整個國家機器是不和諧的。一邊是納粹,一邊是傳統勢力。小鬍子當初說過一句話,我有一支信奉基督教的海軍;一支容克的陸軍和一支信奉國家社會主義的空軍。希特勒在上臺的時候,就是依靠整個政府體系的不和諧,讓各個勢力相互牽制。陸軍提拔一個新人,空軍加一個將軍,使各方勢力不敢正面硬gang希特勒只能服從。(帝王心術可以啊)

    可以說在當時小鬍子就是一言堂,民眾信服他(經濟上去了,土地增加了,生活水平提高了)。政府不敢違抗他,軍隊裡也有他的人,工業農業是高度集中(納粹)。政府、軍隊、經濟實業三大機器在手,誰敢反抗,誰敢不從?

    納粹的獨裁是公認的,對照同時期的其他國家,小鬍子確實是一個獨裁者。

  • 7 # 使用者92780611160

    任何一個時代的統治者都會有他特有的貢獻!正面看待會更加心平氣和。時過境遷,如今的德國已經走出了戰爭的陰影,那麼看曾經的事情,世人或者德華人會怎麼評判希特勒呢?眾所周知希特勒,世界大戰的發起者。滅絕人性的罪魁禍首!作為一位戰爭發起者,他給歐洲人民乃至世界人民帶來了災難,但什麼事都有他的兩面性,畢竟他帶領當時的德國走出了困境,如果這個當時德國元首一無是處的話也不會得到那麼多德華人的擁戴。

    很多的德華人都知道,希特勒是不抽菸的,不亂搞男女關係的,推崇科學。至於戰犯一說,是因為他是戰敗者,歷史是勝利者的歷史,不論那個國家那個朝代,歷來都是成王敗寇而已。希特勒志向遠大,胸懷廣闊。他為自己的民族尊嚴而戰,為國家強大而戰,為人民利益而戰,他的國民瘋狂崇拜著元首,90%以上的大眾心甘情願跟看他,這就是他的魅力,就是他在國民心中的地位。誰都知道打仗都會死人,歷朝歷代,優勝劣汰。戰爭可以說是為了生存的另一種方式。雖然他輸了,但歷史不會忘記他的精彩的一面,更不會忘記他的鼓動人心的演講和行動。

    如果沒有希特勒,德國可能還在所謂的神權制度下生存,對於像希德勒這樣的人。不能以好壞之分。也沒有對於錯之別。後人有權猜想,確沒有評論的資格。偉人與瘋子只是在一念之間。當他成功了你會說他是偉人,當他一敗塗地時你會說他是瘋子。瘋子也好,偉人也好,都是經過一場場腥風血雨走來。德華人有良心沒有淡化自己的罪行。敢於承認歷史尊重事實真相,最後也得到全世界人民好感和尊重。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 種植了一些核桃樹,立冬後如何合理施肥才能獲得豐產?