這個問題很有意思。
丘吉爾何許人也？
領導了敦刻爾克大撤退。
歷史上最大規模的軍事疏散行動。最大的。
成功挽救了超過33萬8000名來自英國、法國、比利時軍人的生命。
還有就是當英國內閣成員更傾向於自保，獨善其身的時候，發出感嘆：“看著歐洲一步步淪陷”的時候。
丘吉爾站了出來，說自己沒有什麼可以奉獻的了，只有汗水，勤勞，勇氣，等。
還說了要取得勝利，不顧一切取得勝利。
這個被譽為最偉大的英華人之首的丘吉爾首相，為英國，乃至於整個歐洲都做出過極大奉獻的人，在英國自然是立了雕像。
弗洛伊德案件之後，黑人運動揚言要推到丘吉爾雕像，英國政府保護了起來，但是終究難逃厄運。
上面寫著：“沒有種族歧視者，請勿開啟。”
這件事很奇怪，據說是推特上說的最多的就是丘吉爾對印度的迫害了。
當然，那個時代的首相也好，總統也好，在歷史的長河中，難免會傷害到別國的利益。
可是，在印度可以推到丘吉爾的雕像，人人唾棄一口，而在英國，這個為英國鞠躬盡瘁，死而後已的首相，卻遭此厄運，令人匪夷所思。
第一，都說是王室了，當然有保鏢了。
第二，這些示威者，暴行者，包括美國的，好像一直拿歷史人物說事，非要把那些已經立成雕像的歷史人物推到，唾棄他們。
華盛頓曾經是個奴隸主，雕像的頭掉了。
在英國，王室的歷史中，有沒有過奴隸的存在呢？
而英國王室還在存在著，這是不是種族歧視呢？
問題來了，我發現了，這些黑人運動，暴行者，大多數都是拿雕像說事。
特朗普以前說的話對不對我不知道，這一次，他說對了。
“對我來說，這令人非常不安。”
翻過美國，回到英國。
為什麼英國的暴行事件，沒有波及到英國王室成員呢？
一是因為英國王世成員在近年來樹立了非常親民的形象，有了良好的形象。
第二個就是因為這些暴行者們，都是一群野蠻，而且懦弱的人，只會拿雕像說事。
因為雕像不會哭，也不會鬧，他們會一哭二鬧三上吊，打砸肆意妄為。
這個問題很有意思。
曾被譽為英國最偉大的領導人之一的丘吉爾都慘遭厄運了。丘吉爾何許人也？
領導了敦刻爾克大撤退。
歷史上最大規模的軍事疏散行動。最大的。
成功挽救了超過33萬8000名來自英國、法國、比利時軍人的生命。
還有就是當英國內閣成員更傾向於自保，獨善其身的時候，發出感嘆：“看著歐洲一步步淪陷”的時候。
丘吉爾站了出來，說自己沒有什麼可以奉獻的了，只有汗水，勤勞，勇氣，等。
還說了要取得勝利，不顧一切取得勝利。
這個被譽為最偉大的英華人之首的丘吉爾首相，為英國，乃至於整個歐洲都做出過極大奉獻的人，在英國自然是立了雕像。
弗洛伊德案件之後，黑人運動揚言要推到丘吉爾雕像，英國政府保護了起來，但是終究難逃厄運。
上面寫著：“沒有種族歧視者，請勿開啟。”
這件事很奇怪，據說是推特上說的最多的就是丘吉爾對印度的迫害了。
當然，那個時代的首相也好，總統也好，在歷史的長河中，難免會傷害到別國的利益。
可是，在印度可以推到丘吉爾的雕像，人人唾棄一口，而在英國，這個為英國鞠躬盡瘁，死而後已的首相，卻遭此厄運，令人匪夷所思。
英國的暴力事件為什麼對王室沒影響呢？第一，都說是王室了，當然有保鏢了。
第二，這些示威者，暴行者，包括美國的，好像一直拿歷史人物說事，非要把那些已經立成雕像的歷史人物推到，唾棄他們。
華盛頓曾經是個奴隸主，雕像的頭掉了。
在英國，王室的歷史中，有沒有過奴隸的存在呢？
而英國王室還在存在著，這是不是種族歧視呢？
問題來了，我發現了，這些黑人運動，暴行者，大多數都是拿雕像說事。
特朗普以前說的話對不對我不知道，這一次，他說對了。
“對我來說，這令人非常不安。”
翻過美國，回到英國。
為什麼英國的暴行事件，沒有波及到英國王室成員呢？
一是因為英國王世成員在近年來樹立了非常親民的形象，有了良好的形象。
第二個就是因為這些暴行者們，都是一群野蠻，而且懦弱的人，只會拿雕像說事。
因為雕像不會哭，也不會鬧，他們會一哭二鬧三上吊，打砸肆意妄為。