是明擺著的事實！美英都想著少付出多得到遲遲不肯過早開避第二戰場，等著德蘇兩敗俱傷奄奄一息時好揀勝利果實，再出手打死老虎？

恰恰相反，如果沒有美國正式介入二戰，沒有美國的兩顆原子彈，日本或早已吞併了整個東南亞和中國 ，而德國恐怕也拿下了整個歐洲。為什麼希特勒在得知日本偷襲珍珠港後暴跳如雷，大罵日本人壞了他的全球戰略計劃。他深知美國國力強大，只要戰爭機器開動起來任何國家都無法匹敵。也正是由於美國的正式參戰才使得二戰的結束沒能拖後。同理，英國在丘吉爾的統領下以頑強的意志擊退了希特勒一次又一次的瘋狂進攻，消耗了德國大量的人財物，拖延了其霸佔全歐洲的程序，使得希特勒只好作罷。如果沒有英國的頑強抵抗，希特勒恐怕早已在倫敦橋上瀟灑的散步了。所以說美國的參戰與英國的頑強抵抗恰恰加快了二戰的結束，而“晚投降一年”之說純屬無稽之談。

這樣毫無依據的胡說，肯定是“磚家”，連蘇（俄）人都不敢如此斷言!理由？為啥說“晚一年”，而不是晚半年或二年？標準是什麼？以二戰史實，先說沒有西方盟國的支援與參戰，納粹德國不會滅亡。鋼鐵慈父與蘇聯只能在德軍入侵下苦苦支撐，形成一戰中西線戰場的那種僵持拉鋸戰的局面，別說什麼反攻倒算，連解放被佔領土都成問題。再看東方戰場，沒有盟軍的大反攻，自然不會有鬼子投降的結局，抗日戰爭的勝利將遙遙無期，我們的苦難深重必持續。歷史也不會是今天的模樣。

這是一段塵封的歷史。

1941年6月德國進攻蘇聯，打得蘇軍潰不成軍，蘇聯西南方面軍70萬人在烏克蘭基輔被德軍合圍殲滅後，蘇聯軍隊拼命並藉助極寒氣候幫忙才保住了莫斯科，並在斯大林格勒（伏爾加格勒）與德軍血肉廝殺苦苦煎熬。

1942年5月，斯大林派莫洛托夫訪問英國丘吉爾，要求英國開闢歐洲“第二戰場”進攻德國，以減輕蘇聯抗德壓力。

但從客觀上，當時英國根本沒有能力進攻德國，而美國要應對日本在太平洋的進攻，也沒做好加入歐戰準備。所以蘇聯要求美英開闢歐洲“第二戰場”是不現實的。

從主觀上，蘇聯德國都是歐洲的禍水，都是美英的威脅。美英樂意看到它們倆纏鬥削弱，兩敗俱傷。所以，美英根本不會考慮立即開闢“第二戰場”。

時間已來到1943年，蘇德戰爭已從蘇聯抵抗變為反攻階段，紅色蘇聯打敗德國、控制歐洲大陸已可期。

美英坐不住了，因為歐洲既不能由希特勒統治，也不能由斯大林鞭打。美英該進入歐洲大陸搶地盤了。

同年11月底，美蘇英“三巨頭”在德黑蘭聚會，羅斯福、丘吉爾終於同意斯大林要求美英開闢“第二戰場”請求。

但美英說，它們需要半年時間準備，擬在1944年5月才能進攻德國，這令心急如焚的斯大林無話可說。

美英還提出“巴爾幹方案”，美英計劃從地中海登陸巴爾幹半島進攻德軍。斯大林顯然不同意美英避重就輕，認為美英軍隊應直截了當橫渡英吉利海峽攻佔法國，再借道法國攻入德國本土。

儘管有分歧，但美英終於同意開闢“第二戰場”，斯大林還是滿意的。

但美國同意開闢歐洲“第二戰場”也不是白給的，斯大林承諾了打敗德國後，蘇聯幫助美國打敗日本！

11個月後，（1945年5月）德國投降了！隨後蘇聯應諾加入了美國、中國對日本的作戰。3個月後（1945年8月）日本投降了。

但若這樣，美英軍隊傷亡會更大，而蘇聯軍隊的傷亡將減少。這是美英來說是極不划算的。

由於英美第二戰場，

不能夠及時地開闢，

不僅增大蘇軍壓力，

而且利於東線德軍!

因為此舉的目的是:

希望蘇德彼此削弱，

兩敗俱傷,以利戰後!

使納粹晚投降一年!

美國先歐後亞戰略，

使日寇晚投降一年!

意識形態上的對立，

有害於東西方合作。

利於法西斯軸心國!

國際合作,惠及各國!

.

.

.

這話不是沒有道理，法蘭西被佔領之前，英國首相張伯倫的綏進政策在美國的附和下使得德意志普魯士雄心不斷膨脹，特別是英美法預設德意志吞併奧地利，並出兵佔領蘇臺德地區後，納粹德國認為自己完全可以在歐洲為所欲為；而日本在東南亞毫無抵抗的局勢下佔領英美殖民地，使得日本軍國主義者狂熱的認為大日本帝國可以在亞洲為所欲為。