戰國類遊戲比三國類遊戲少，首先是戰國時期比三國時期悠久可參考的文獻就會少，製作起來就會比較單調，可以想想，出名的遊戲三國型別的就多些，因為三國時期文獻保留的可以再加上《三國演義》使得三國出名，所以製作起來的話，雖然費時，但卻容易出名，人們都願意去做。我也是一個喜歡策略遊戲的玩家，至今我就只玩過一款戰國型別，而三國類卻玩過不少。

三國遊戲畢竟在民間傳播範圍比較廣，受眾比較多，而且人物集中在一段時期。戰國這橫跨時間空間大，影響範圍比不上三國，自然開發的少。

三國的遊戲題材是比戰國遊戲題材早的，最早是日本人的光榮公司出品，當這些遊戲火到一定的程度，自然就帶起了遊戲的整體水平質量。

然而國內的遊戲廠商，不是質量不行，就是盜版太多，沒有經費繼續營業下去。三國遊戲比戰國遊戲的題材早，自然三國的遊戲就比戰國的多，搶佔先機是很重要的。

首先回答樓主的問題：

作為一名比較喜歡歷史的遊戲玩家，來解答這道問題，其實原因很簡單。戰國時代其實非常的精彩，甚至說某些程度上，並不比三國時期遜色，無論是英雄豪傑，還是名臣武將也都不差。唯一的差距在《三國演義》，中國四大名著，三國演義太深入人心，流傳的太廣，太多的影視劇，太多的民間故事。

而且中間經歷了兩個朝代，秦和漢，兩個時期之間的差異太大。戰國時期雖然也是一直在打仗，國家之間互有攻伐，但是怎麼說呢，戰爭的手段和套路和三國時期差距還是比較大的。秦朝是第一個大一統的朝代，所以將原有的社會體系全部打破了。再經歷了四百年的漢朝，文化和社會的差異對於戰國時期來說相差的太大了。

比如三國時期，曹操和諸葛亮留下的詩篇，出師表，觀滄海啥的，咱們大致都能看懂，也能理解其中的意思。但是戰國時期的一些詩篇，就不是那麼容易理解了，因為當時文字還沒統一呢。其實戰國時代留下的各種故事，成語是最多的。畢竟國家多，互相之間的爭鬥也比較精彩。所以還是有很多以戰國時代為背景的遊戲的。

雖然戰國時代也非常的精彩，但是由於有三國演義的存在，所以在流傳度和影響力上，肯定是沒有三國的遊戲背景深入人心。四大名著，在世界上都是有名的。甚至很多國外也喜歡用四大名著當做遊戲背景，特別是三國和西遊，很多遊戲大作都是出自外國的遊戲廠商。

實話講，以三國為遊戲背景的遊戲，實在是太多太多了。無論是端遊，單機，網遊，手遊，頁遊，真的是多到數都數不過來。三國背景中的人物也都是老少皆知。實際上來說，三國志遠遠沒有三國演義那麼精彩。而且中華上下五千年的歷史中，三國時期的人物也並不是太出色。歷史上的牛人太多了，但是不是每個朝代都有三國演義。

三國的遊戲背景可沒有版權這一說法，所以導致太多的遊戲胡亂編改。這些遊戲最多是被玩家道德譴責一波，並不會受到太大的追究。再加上這麼有名，流傳度和影響力又廣，所以就被大量的遊戲廠商利用，其實很正常。主要還是看遊戲的具體內容做的好不好，遊戲背景再好，遊戲做的不行，同樣不會被玩家接受。如果是以戰國為遊戲背景，遊戲做的非常出色的話，玩家也不會少，好吧。

三國是一個英雄輩出的時代,時間線也不長，而戰國雖然也是亂世出英雄，但前後幅度太大，時間太久，製作起來難面對歷史的考核還有其他文化等描述的有所差異。

東漢末年三國名將和謀士極其多，而去內容量也很大，比如桃園三結義流傳千古，三英戰呂布兄弟之情，劉備五虎上將和曹操五子良將，火燒赤壁草船借箭放到現在都是著名的戰役，造成故事情節豐富，人物塑造精緻，加上三國演義正史和野史等供參考的因素很多，重要的一點就是三國演義作為四大名著之一，受眾比較多，也就是群眾基礎很大，改成遊戲後同樣有巨大作用！

1.《三國演義》意義不言而喻

羅貫中的《三國演義》和民間的快本都讓三國故事膾炙人口，作為中國的四大名著之首，《三國演義》也算是我們的童年~透過《三國演義》我們瞭解許多人物和故事，這也讓我們對三國遊戲情有獨鍾~戰國時期的小說有一本《東周列國志》，但是這本小說的趣味性遠不及《三國演義》，普及程度也不夠高，自然無法比擬。

2.日本推動三國遊戲發展

在日本，有一本漫畫叫《三國志》，這算作是最早的同人作品吧~後來《三國志》由東映公司改編成動畫~《三國志》當時引起了日本國民的巨大轟動，掀起的三國熱引發一系列公司做出了遊戲，其中以南夢宮的《三國志2：霸王的大陸》和光榮的《三國志》為主，後者開註冊了“三國志”的商標，創造出了《真三國無雙》的經典~相比較，戰國時期就鮮有人知了~

3.時間跨度

三國時期和戰國時期相差了四百年~這段歷史跨度還是非常大的~歷史資料和文獻都存在推敲性~此外，戰國遊戲的人物都不被熟悉，除了有名的將軍和謀士外~三國卻不同，沒一個陣營大家都可以說出幾十位將領~這就是差別~

所以，大家覺得戰國遊戲少是不是情有可原呢？