如果龐統、法正不死，劉備白帝城託孤仍然會託付給諸葛亮。

在劉備時期，諸葛亮一直是作為文官之首，不管龐統、法正活著的時候，入蜀之戰、漢中之戰、夷陵之戰，諸葛亮任務一直都是留守大後方，這就可見劉備對諸葛亮的定位，除了劉備自己，關羽，只有諸葛亮能夠統攬全域性的人才，即使親近如張飛也不能夠。

而龐統雖然與諸葛亮並稱，但在入蜀之戰中龐統先是向劉備獻計，在劉備與劉璋相會時，趁機扣押劉璋，奪取益州。但是，劉備因為入蜀未久，恩信未樹，沒有采納。後來，龐統又為劉備獻上入蜀上中下三計，劉備僅用中計，可見劉備對龐統的計策是有保留的，遠達不到對諸葛亮的信任。即使龐統活著，仍然不會動搖諸葛亮在託孤時地位。

法正與龐統相比，與劉備的關係要親近許多，甚至在私人感情上要超過諸葛亮，在夷陵戰敗後，諸葛亮曾感嘆，如果法正活著，斷然能夠阻止劉備伐吳，即使劉備伐吳，也不會遭此大敗。即使法正如此的劉備信任，但法正為人睚眥必報，不利於平衡各方勢力，而諸葛亮常年留守成都，被荊州、益州等各方勢力信服，這是法正所不能比的，如果劉備選擇託孤，首先選擇能夠迅速平衡各方勢力，穩定局面的人，那麼諸葛亮一定是首選。

當然，如果關羽在世，在劉備心中其威望、信任要勝過諸葛亮，不僅內部各勢力認可，即使敵我雙方也對關羽的能力，威望認可（當然還有關羽自己）而且關羽的性格必然不肯屈居諸葛亮之下，所以，為了大局，劉備估計託孤會首選關羽。

我是抽菸侃歷史，我來回答一個。

諸葛亮政權的幾個核心人物，諸葛亮、龐統、黃權、法正，法正排名要在黃權之後的。龐統為人太過傲慢，對敵多存輕敵之心，不在託付的參考人選中，法正是有嚴重性格缺陷的，也就是政治小白，黃權是綜合型人才，在治國興邦上不如諸葛亮，但在軍事上要稍強些。如果黃權活著或許會出現兩位輔臣的情況。

劉備依附劉表，屯兵新野期間，三顧茅廬拜訪諸葛亮，隆中對定下三分天下得其一，待到時機成熟荊州、漢中同時出兵，對曹魏形成包圍之勢，進而統一天下、匡扶漢室。然而世事難料，剛剛奪取漢中，稱漢中王之後，關羽北攻襄陽期間，東吳偷襲了荊州，致使荊州丟失，關羽被擒殺。

一年後，劉備傾全蜀漢之力，以報仇為名對東吳發兵，實則是為荊州而來，更確切的說是南郡的江陵，也就是赤壁之戰曹操駐軍的地方，這裡水路交通發達，荊州七郡中用武的首選。政治談判需要強大的軍事力量做支撐，只有大軍壓境才能與孫吳在談判桌上獲取更大的利益，所以劉備剛剛發兵時候，孫權講和才會遭到拒絕。

然而一切都是那麼的意外，夷陵之戰，陸遜一把大火燒掉了劉備幾乎一半的身家，劉備兵敗，逃往白帝城。

據三國志記載，夷陵之戰蜀漢兵力約8萬人，東吳兵力約5萬人。劉備兵敗後，蜀漢損失兵力8萬，損失將領張南、馮習、土著部族首領沙摩柯等，杜路、劉寧等卸甲投降，黃權被逼降魏，還有在此之前的漢中之戰損失的吳蘭、雷銅、任夔等，在加上關羽、張飛、關平，兩戰之間病逝馬超、黃忠，劉備的蜀漢政權軍事力量損失一大半。

丟失了荊州，隆中對中荊州、漢中同時用兵計劃不能實施了。對於蜀漢的北伐，曹魏只需要防守蜀道就可以了，然而自淮陰侯韓信奇襲陳倉之後，明修棧道暗度陳倉便成了經典案例，兵家多有研究，後人更難效仿。在加上益州疲弊，劉備病逝後蜀漢政權的波動、難聚眾人之心，後期的蜀漢也只有防守的份了，統一天下、匡扶漢室肯定是沒希望了。

劉備自夷陵之戰兵敗，退守白帝城之後，羞愧難當、一病不起，之後不久便病逝於白帝城。臨終託孤諸葛亮“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，諸葛亮聽後汗流浹背，忙表忠心“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”

劉備託孤之時還說過一個人，“馬謖言過其實，不堪大用，君其察之”，之後街亭之戰果然應驗了劉備的眼光。劉備肯定也知道諸葛亮擅長治國興邦、戰略制定、外交辭令，但是開疆拓土、決戰兩軍之間卻非其所長。

無論是東漢光武還是蜀漢劉備，都以漢高祖劉邦為榜樣，甚是曹操也常自比劉邦。在劉備心中，諸葛亮就是他的蕭何，除了佔領益州時龐統戰死後諸葛亮帶兵前來支援，之後總是劉備在前方廝殺，諸葛亮在成都治國安民，併為前線輸送糧草軍馬。這或許就是諸葛亮在劉備心中的位置。

然而白帝城卻託孤諸葛亮，甚至都沒有讓趙雲一起輔助，可見劉備心中也很明白，經漢中、夷陵兩戰之後，蜀漢人才凋敝、國力下降，北伐是沒有那個實力了。諸葛亮一生用兵攻善用火，守從未失手，劉備的意思很明確，就是死守蜀漢，屯田練兵，靜待時機。或許這時機永不會出現……

龐統、法正都擅長謀略，但治國安邦卻是不如諸葛亮，如果漢中之戰後，蜀漢巔峰時期，劉備病逝或許會託孤諸葛亮、龐統、黃泉、法正四輔。但夷陵之戰後，蜀漢國力大降，肯定是求自保而後發展，諸葛亮、黃權才是最佳人選，二人均是全能型人才，諸葛亮善治國安民，黃權善奇謀、用兵，如果黃權未死，劉備或許會託孤此二人，共同輔助劉禪，蜀漢統一天下的成功率會高很多。