團結與不失去自我，這個話題具有深刻的all

哈與外延。從廣度上認識，就像站在高度看世界一樣：世界風雲變化莫測，順序萬變，

但是《和平與發展永遠是恆古不變的真理》，落後就要捱打，發展才是硬道理，弱國無外交，一個充分必要條件，必須強國，國力的強大才是有底氣，有能力，有條件去在世界展現風采，別國認識了強大給他們帶來的價值和必要因素，為此，團結的本意自己必須強大起來，為與更多的人交往奠定基礎和條件，並且只有自身的強大早就別人，別人認為你的重要性和必要性，才為搞好團結起到舉足輕重的作用，團結與不失自我，是對立統一的辯證關係，團結就是力量，拼搏更顯本色，你在別人眼裡，沒有價值，團隊是不缺少你一個，何談和團隊搞好團結。在競爭日益激烈的形勢下，加強學習提高素質刻不容緩，提高技能迫不及待，只要把自己的事情做好，做實了。一個強大的心裡，一定會在浩瀚無垠的社會矛盾中，砥礪前行，運籌帷幄，遊刃有餘，不負眾望

“團結”說的是很多人能夠在一起無條件的相互配合，相互交流而凝結在一起的一種精神，團結的目的是大家齊心協力、勁往一處使達到某種事先擬定的一個集體榮譽目標。

而不要為了合群失去自我，就像尼采說的：“當凝視深淵的時候，深淵也在凝視著你”，這句話是說當你在與怪獸戰鬥的時候，要小心不要讓自己也成了怪獸，就跟“生活是一面鏡子，你對它哭，它也會對著你哭，你對他笑，它也會對著你笑”一樣。

就是說我們可以為了達到某種集體目標而去迎合整個團隊的“用勁方向”和團隊的相處交流方式，但是不能為了團隊的目標就失去自我，沒有自己的目標方向，或者說放棄自己的一些獨特的東西，變的人云亦云，聽風是雨。

首先，我認為“團結”和“合群“本就是兩個看似相似但是各自不同的兩個概念。

團結，是由多種情感聚集在一起而產生的一種精神。團結就是為著一個目標團體內的大家相互配合，真正的團結就是無條件的配合。

合群，是一種願意與他人乃至群體在一起的傾向。兒童表現出來的親子間依戀是合群的早期表現形式。合群是友誼、愛情、參加群體生活的基礎。

個人認為“團結”是一種目標導向，而“合群”是一種“情感需求”導向。

當我們大家共同處在一個團體當中，為了達到團體的某種共同目標，我們就必然需要大家團結一致，共同往一個方向努力，四分五裂一盤散沙最終只會離共同的目標越來越遠，團結是優秀團體達成目標的基石。所以，在共同目標利益團體中團結合作是非常必要的。

而合不合群則是我們每個人可以自己把控和選擇的，努力委曲求全的去合群並非一件好事，而不合群也不意味著就是件壞事。我不反對“合群”，這個社會是集體主義的社會，我們人類都是群居動物，每個人或多或少都必然也必須會與其他人產生某種鏈結，一個人不可能單靠自己的力量做成一件事情。人脈也被認為和證實確實是很重要的，有句話說的“人脈就是錢脈“確實不無道理。我們不可避免的要去參與一些社交活動，做一些不願做也可以選擇不做的事來維繫某些關係。但是“偽合群”我覺得還是要能抵制就抵制住的。靠低三下四，強迫自己變成自己不認識的樣子融進某種圈子，你努力合群的樣子真的很孤獨，可能到頭來也只是吃力不討好。

人生只有一次，每個人最大的目標是認清自己，活出自己，實現自己的價值，完成自己的夢想，而不是將時間精力全都花費在對我們毫無意義的“偽合群”上。適當的抽身而出，真正的把心放在塵埃裡，靜靜努力，把更多的真心和時間精力給生命中那些真正值得的人，當你變得優秀，才能不讓別人毀掉我們自己的人生，才能不受制於人。

有時候那些看起來不合群的人，他們只是更清楚自己要的是什麼。

周國平的那篇你努力合群的樣子真的好孤獨，裡面有三節，我覺得有些觀點可以參照（當然不是所有的觀點都那麼全面認同）：1. 姑娘，學歷只是張不同席別的車票，趕路的你，不需要誰都看得起。2.所謂的“人脈”，也是趨炎附勢的鬼東西。3.別讓“朋友”強姦了你的“朋友圈”

最後送給朋友裡面的一首詩：

“不要去追一匹馬，

用追馬的時間種草，

待到春暖花開時，

自會有大批駿馬馳騁在你的草場；

不去刻意巴結哪一個人，

用暫時沒有真正朋友的時間，

去完善自己完善你的能力，

待到時機成熟時，

會有一大批的朋友任你選擇。

用人情做出來的朋友只是暫時的，

用人格魅力和心意吸引來的朋友才能長久。

所以，豐富自己，比取悅他人要有力量得多。”

讓你團結，是為了讓你長智慧。學聰明。智慧，聰明都學高階 高層了，你就可以獨立了。如果你有天賦, 有機遇的話，就可以當領導了。智慧 聰明，達不到一定層次，不可能當領導。只要你還沒當領導，證明你智慧聰明還不夠。好好學習吧，人生就是一堂課，永遠學不完，下不了課。除非走到盡頭，算下課了。

這個問題說明年輕了

不團結，在當代社會是沒法生存的，除非被慣著。

保持個性，說明組織團隊需要新思維高機警，不能僵化，否則在當代沒有前途甚至可能很危險。因為……