兒童對於放射線影響的靈敏度是成人的10倍多，女孩對放射線比男孩更敏感。當成人的放射劑量用於新生兒或幼兒時，劑量效應上升50%以上。

這是由於大物體（成人）中心劑量是表面劑量的一半，而對於小物體（兒童）的中心劑量，幾乎就是全部表面劑量了。

對於新生兒常見的肺部疾病，如無特殊情況，X線胸片即可滿足診斷。雖然多層螺旋CT檢查對肺部病變顯示良好，但其高輻射帶給新生兒機體的損傷可能超過其對疾病診斷的價值。因此，新生兒常見胸部疾病，一般不必做CT，尤其是短期內多次複查CT對於新生兒應該禁止。

一般來說，新生兒檢查應該遵循先無創後有創、先簡單後複雜、先經濟後昂貴的原則，首選要選用無輻射的影像檢查方法，不得已選用X線、CT檢查時，儘可能減少攝片次數和輻射劑量。其中，胎兒更是應該禁止照CT。

兒童CT掃描中劑量最高的是先天性心臟病多層CT掃描，兒童心率快，波動大，前門控困難，多用後門控，致劑量增加。

兒童心臟CT掃描的範圍從主動脈弓上方到橫膈，範圍大，劑量高。即使用非門控掃描，劑量也高。心臟CT檢查量是兒童各系統中增長最快的。且兒童心臟CT常用於新生兒，其危害更大。

兒童心臟CT檢查難度高，如能使用磁共振替代，對兒童其他系統也有較好的示範作用。

想要最好的影像，卻以放射線輻射為代價是錯誤的。因此，無論是數字X線攝影，還是CT檢查，都要努力在放射曝光最小的情況下獲得好的診斷性影像。

簡單回答：能拍胸片，能做CT，但能不做就儘量不做。

我們來分析下，其實道理很簡單，不做檢查，得不到診斷，無法好好治療，嚴重了可以危機生命；做了有電離輻射，而且臨床使用的X線，CT產生的效應是隨機效應，也就是說多數是沒有嚴重後果，但有很小的機率會有嚴重後果，比如白血病，惡性腫瘤等，機率多高？跟中彩票差不多。

我是放射科大夫，自然瞭解電離輻射的作用。放射科大夫自己要做檢查的時候會怎麼辦呢？

記得幾年前感冒過，發了兩天高燒，用了藥退燒，過幾分鐘又燒起來，頓覺自己不是普通病毒感染，立刻回科裡，拜託技師同事：做胸部CT，而且毫不猶豫！因為要想不燒了，就得準確用藥，要想準確用藥，就要準確診斷，要看肺內有無感染，唯有做CT！那個時候管他電離輻射？

另外一次，帶女兒看牙，孩子才兩歲半，我比絕大多數人都知道，這麼小孩子對射線比對成年人更敏感，可是要想知道壞掉的牙齒根部有無感染，必須得拍牙片，當我的牙醫師弟提出最好給我女兒拍個牙片的時候，我沒有絲毫猶豫，拍！

放射科的這些裝置，是多少科學家，醫學家對人類的貢獻，至少目前為止，現代醫院診斷資訊的百分之七十都是來自放射科，如果不做這些檢查，後果很可怕。

說到兒童做CT，拍片子可不可以，很簡單，去兒童醫院放射科就知道，那裡可比普通醫院的放射科忙碌的多，全是兒童。

當然，臨床醫師對於這些放射檢查絕對不會濫用，尤其對孩子，是會斟酌利弊的，不用帶輻射的技術能解決問題的，絕對不會拍片子，做CT。

舉個自己的例子，幾個月前，孩子咳嗽，去兒研所找呼吸科教授看病，其實是做好了要拍片子的心理準備的，教授拿聽診器聽了聽，我問：要拍片子嗎？教授答:肺沒事，不用拍。那一刻，作為患兒家屬，忘記自己醫生的身份，由衷的信賴和感激這位跟我同齡的教授！

根據病情需要。事情有利有弊，不能拿放大鏡去看弊。不能因為一點輻射耽誤病情的診斷、治療，釀成大錯。本人覺得遵循"按需所取，能少則少"原則。因為這些度一般人不好掌握，還是建議相信醫生，既然選擇就相信。（一家之言）。

正常情況下，能不做就儘量不做，因為這些東西或多或少都會有點輻射。比如懷疑發生了肺炎等，肯定是從大局觀來看，需要遵醫囑，避免耽誤病情。

具體還是要看寶寶是因為什麼原因要做CT，拍胸片。也就是說要考慮是利大於弊，還是弊大於利？

如果寶寶需要拍胸片和CT來確認病情以便後續治療，那當然毫不猶豫地要做。

現代醫學的胸片和CT的輻射劑量都很小，不可能說拍一次就會有什麼嚴重的後果。

最重要的就是聽醫生的，相信醫生的判斷。

我講一個例子

早年在兒科學習，遇到一個患者。生完孩子以後懷疑肺部有問題，家長死活不讓拍胸片。

如果時間倒退30年，孩子很可能就夭折了，但是在帶教老師的勸說下，家長同意給孩子做x光。

檢查發現新生兒氣胸。胸腔閉式引流術後，孩子脫離生命危險。

x光和CT固然是有輻射的。但是跟吃百根左右的香蕉比輻射差不多。所以沒必要過度擔心。

最後還是要說一句，新生兒能不做就不做，必要時一定要做。

我覺得要看醫生怎麼說，該拍就拍，該做就做。去年12月份，我家姐姐妹妹都感冒咳嗽，去華西看，醫生說妹妹需要做胸片，結果出來後妹妹右肺就是肺炎，所以遵醫囑！我們走沒他們專業！當然，你首先得選一個你自己信得過的醫院和醫生！