這種制式長槍，對一般平民百姓而言，應該被搶去的可能性不大，生產製造這種長槍還是考慮了在使用過程中，如刺向目標時易脫手等，槍後部有託，這樣不易滑溜出去。但，對武松這樣的公職人員，又是捕快都頭，能經常接觸這類制式長槍，對這方面肯定有所研究，所以，對武松而言，應該是小菜一蝶。

南安王方天定麾下有杭州二十四將，貝應夔排在最末一位。從戰況看，二十四將武功與石寶、王寅、方傑、厲天閏、司行方、鄧元覺、龐萬春、呂師囊等人相比，大致屬於方臘手下二流戰將。但是，杭州一戰，梁山泊吃了大虧，二十四將協助厲天閏、石寶、方天定等人，斬殺梁山泊無數好漢。不算攻城之前的外圍戰，僅在杭州城下，張順、索超、劉唐、鮑旭等人先後陣亡。武松空手入白刃，力斬貝應夔之戰，就發生在杭州城外。

當時的戰況是這樣的。宋江引軍攻打東門，在城外的菜園地段列開陣勢，準備攻城。花和尚魯智深提著禪杖，不行來到城門下叫陣。杭州城內，寶光禪師鄧元覺聽說是個和尚搦戰，便奏請太子方天定出戰。得到允許，鄧元覺帶了八員猛將出城，迎戰魯智深。

鄧元覺一到城外，便與魯智深對打起來，兩個都使禪杖，鬥了五十回合不分勝敗。武松見魯智深戰寶光不下，心中焦躁，又怕魯智深有失，便揮舞戒刀上前助陣，雙戰鄧元覺。

寶光禪師見他兩個並一個，拖了禪杖，望城裡便走。武松奮勇直趕殺去，忽地城門裡突出一員猛將，乃是方天定手下貝應夔，便挺槍躍馬，接住武松殺。兩個正在吊橋上撞著，被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍，只一拽，連人和軍器拖下馬來，嚓的一刀，把貝應夔剁下頭來。

這一戰，是武松上梁山以來打得最威風的一戰，完全展示了他步戰的特點，以及拳腳功夫的了得。武松憑藉天生神力，把貝應夔連人帶槍拖下馬來。

寫書的不如打架的快。武松這場戰鬥，打得非常迅速，必須用慢鏡頭分解動作才能看得更清楚。

武松疾步追殺鄧元覺，而貝應夔飛馬衝出城來，在丈餘長的吊橋上面迎面遭遇。這就看誰的反應更快，動作更迅捷了。

武松猛不丁的看見一匹快馬衝出，非常迅速的做了兩個動作，側身一閃，躲過了戰馬的正面衝擊。同時，撇了手中戒刀，做好白手奪槍的準備。

沒等貝應夔反應過來，武松已經把對手的槍搶到了手上。此時，武松的動作一定是側到貝應夔的右邊，然後，從其側面抓住了槍桿。

抓住槍桿後，順勢一拽，貝應夔就從馬上栽了下來。如果武松正面奪槍，即便再迅速，拽下貝應夔的同時，自己也會被馬衝倒。在貝應夔栽下馬的同時，武松又迅速的從地上撿起一把戒刀，砍下了敵人的頭顱。

武松快如閃電的招式，天生無敵的神力，決定了這一戰貝應夔無法招架，難逃吃刀的命運。而且，無論用什麼制式的長槍，都無法抵敵武松奪槍、拖拽、斬殺的三連擊。

所謂宋軍制式長槍，沒有一定規制，大多有槍頭、槍櫻、槍桿、槍尾等部分組成。從宋代的鉤鐮槍、大寧筆槍的仿製件來看，槍桿尾部有凸起部分，裝有尖刃。這種裝置，可以兩頭刺殺，也能防止對手奪槍時失手。假如這就是宋代軍制長槍的話，貝應夔是否能夠利用尾部的裝置，不讓武松把槍奪走呢？

回答是：不能。書中講得非常清楚，慢鏡頭也分解得很詳細。當時，武松以迅雷不及掩耳之勢，打了貝應夔以措手不及。驚慌失措之下，被武松的神力連人帶槍拽下馬來。也就是說，貝應夔根本做不出任何反應，槍是緊攥在手上的，瞬間力量不給他以鬆手的機會，槍桿根本就沒在手上滑動。沒等到長槍尾部裝置助力，與武松形成奪槍之勢，就被拖下馬了。

而且，武松並不是只搶到槍，而是“連人帶槍”一起奪過。這樣的話，就不是槍的問題，而是貝應夔的武功和反應問題。武松在這一戰中，展示了深厚的武學功底和過人的戰場應變能力，無愧拳腳步戰第一稱號。

所以，無論貝應夔用的是自制長槍，還是宋軍制式長槍，武松都可以連人帶槍搶過來，並連人帶槍拽下馬來，然後，一刀斬殺。

冷兵器時代，尤其如《水滸傳》之類的演義小說中的冷兵器作戰，大將手中的兵器只是一個戰將的特徵標識，或者武學門類，對戰鬥的勝負並不起完全決定性作用。比如，關羽使青龍偃月刀，所向無敵。而這把名刀到了東吳大將潘璋手中，潘璋就戰績就無法達到關羽的程度。

方天畫戟被稱為古代冷兵器的王者，是武功高超的象徵，但在呂方、郭盛手裡並沒有使出王者風範。曾頭市大戰中，呂方不敵曾塗，郭盛上前助陣，這兩員戰將都是用的方天畫戟，結果雙戰曾塗不下，幸得花榮暗箭傷了對手，這才雙戟並舉殺了曾塗。

武松最善於把握戰場局勢，應對突發情況，總能夠搶得先機。大鬧飛雲浦時，就是空手入白刃，在帶著枷鎖的情況下，發現情況不妙搶先下手，幹掉了兩名持刀公人。這種本領非尋常人可比，林沖、盧俊義武藝高強，面對押送公人的當面殘害只能閉著眼睛等死。武二郎天生鬥士，豈是方臘手下二流戰將可比？

武松殺貝應夔一戰，則充分體現了人是決定勝負的第一要素。武松赤手空拳，對陣貝應夔的長槍，結果是武松秒勝。反過來講，如果是貝應夔奪武松的槍，恐怕就要被武松用長槍挑起來，然後摔在地上，一槍結果了性命。