像提出這樣的問題，大有讓人難以區分公有制與私有制本質之嫌。其實解剖一下希特勒這個法西斯頭子、二戰頭號戰犯是個啥玩意，就一目瞭然了。希特勒是黑社會頭子。他當國家元首後，解散國會，對內殘酷鎮壓迫害共產黨人、進步人士和猶太人，實行野蠻的法西斯專政。對外瘋狂地侵略擴張，發動了第二次世界大戰。

希特勒統治時斯就法西斯統治時期。什麼是法西斯？就是為鞏固資本主義制度用恐怖主義手段專門對付工人階級先進組織和共產黨人。所以，法西斯主義的特徵就是：消滅國內一切的甚至起碼的民主自由，建立公開的鞏怖制度。即我的就是我的，你的也是我的。支援準備實行侵略戰爭的政策，用一個國家的帝國主義資產階級去奴役獨立民族和奪取世界霸權。

希特勒法西斯政權是帶著"國家社會主義"假面具出現的。希特勒的思想是反動的″強盜"哲學、強盜“邏輯"。反動的唯心主義″唯意志論"、"絕對觀念"哲學家叔本華、尼采是希特勒的宗師。依據種族優劣論，宣傳只有自己的種族是″高貴的"，別的民族是"卑賤的"、“劣等的"，整個世界只有由他們統治，別的民族沒有這個“權利"。就是說，法西斯政權在經濟制度上，用什麼樣的所有制形式都是為其特殊資產階級法權服務的。

二戰期間，前蘇聯是斯大林領導下的社會主義公有制度，他領導蘇聯紅軍戰勝了法西斯主義侵略，當紅軍攻克柏林希特勒自殺了，於是強盜邏輯、種族歧視論也就隨之破產了。

我常這樣想：二戰結束這麼些年，為什麼種族歧視，好爭犯子等法西斯主義精英首腦們，竟還都活得那麼的得心如意和瘋狂呢？你看，美國特朗普及其聯幫政府，近些年來，尤其在這次全球抗擊疫情中，他們的強盜邏揖仍然表得那麼淋離盡致，有些事情的發生，幾乎達到不可思議。到底終極原因在哪裡？若站在毛主席"三個世界"劃分的立場上看：當然資本主義制度早晚要滅亡就不用說了，這是歷史的必然。我認為：一是歷史虛無主義、宗教主義等唯心主義意識形態沒有得到徹底揭露和批臭；二是反對以美國為首的帝國主義統一戰線沒有完全建立起來；三是知識精英、政治精英都熱衷於經濟唯物主義即"沒有永遠的朋友，只有永遠的利益″的研究，不研究馬克思主義政治經濟學，更不研究馬克思主義哲學，沒有真正樹立起正確的辯證唯物主義和歷史唯主義科學世界觀。或許這裡面隱藏著無產階級鬥爭的政策和策略問題，一時還末有浮出水面而已。

納粹德國的經濟制度體系既和馬克思派社會主義不同，又與“自由主義式資本主義”相異。國社主義體系，與馬克思派社會主義相反，維持土地的其他生產與分配手段的私有制，承認私有銀行及其他金融制度的存在，並允許交易所的活動。在納粹統治下，土地、礦產、工廠、商店的主人依然自己負責經營他們的企業；在私人市場中自由買賣；努力增加他們的銷售，並儘量賺得大利潤；將他們的貸款購進交易所市場的證券；自由僱用或開除工人；並進行許多他種馬克思社會主義承認剝削性而必須廢除的活動。納粹體系的另一特性，便是在國民之間財富和收入的分配有極大的差異。

納粹自己認為他們的經濟制度是一種德意志式社會主義或“種族社會主義”，特別與德國民族精神相和諧的。在這裡為它的名稱而爭論是無益處的，但是研究為什麼納粹喜歡用“德意志式社會主義”這類名字則頗為有趣。很顯然，社會主義觀念對於德國的大眾具有久遠的魔力，連納粹自己都不能擺脫它的吸引力。他們發現，“社會主義”在德國工人大眾間具有號召其參加國社黨的作用，納粹後來還發現這個名稱的雙重價值：一方面可以用它來限制住“（自由）資本主義的”力量，不使其太猖狂；一方面又可以藉此向勞工大眾許諾一個較好的經濟前途。

另外還有些人稱納粹的經濟制度為“獨佔資本主義”。 所以那些憑藉自己喜好說納粹是社會主義計劃經濟 用來誣衊社會主義的人可以休矣 停止你們的小丑表演

希特勒搞的是“國家社會主義”……

當年，希特勒獨裁成功後首先是恢復德國的經濟，然後就發動對外戰爭搶地盤……羅斯福獨裁成功後也是先恢復美國的經濟（新經濟政策），然後就是阻止德意日征服歐亞大陸，同時，援助英蘇中……這個世界上，叢林法則永遠不會過時。二戰結束後，一些美中國人夢想建立一個公平正義的世界，組建了聯合國。可是現在美國的宗教民族矛盾衝突愈演愈烈，美國白人們還是會忍無可忍準備恢復“白人至上”的種族主義國家體制了吧？

英中國人及美國白人們曾經想用基督教文明徵服全世界不同膚色的種族，今天看來，這個夢想最終還是會破滅。因為黑人和穆斯林們根本就不會認同基督教……

希特勒信奉進化論，強調優等民族應該征服並統治劣等民族……而英美等國信奉上帝，強調上帝面前人人平等……二種不同的意識形態幾乎是水火不容，最終形成了二個森嚴壁壘的陣營，在第二次世界大戰中血腥拼殺，希特勒的德意日陣營最終慘敗。現在歐美國家的政治正確派被戲稱為“聖母婊”，就是強調“上帝面前人人平等”，而白人“紅脖子”們卻不願意與黑人們平起平坐。所以，美國的種族矛盾終究還是會有圖窮匕見的一天……

納碎黨全民叫德意志社會主義工人黨。和共產黨不同的是隻搞國有制計劃經濟模式的社會主義而不信仰共產主義。所以和共產黨意識形態不同不主張按需分配和消滅階級和國家消亡。但主張財富歸全社會所有。因此經濟上具備有計劃按比例發展國民經濟做發展優勢，避免經濟兔機，集中人力物力財力搞建設辦大事。經濟發展較快。是福利社會。所以社會主義工人黨在國內深受廣大工農群眾的歡迎，人心較齊。故在二戰時德軍戰鬥力較強。

不能算是公有制，而是戰時經濟，集中資源，全力以赴。有人曾建議希特勒吧私人企業國有化，到希特勒說我沒那麼傻，私有企業都是千錘百煉競爭出來的，國有化就是毀掉企業。

希特勒幹了這麼幾件事啊:

第一件事禁槍。希特勒之前德國是不禁槍的，他禁了槍就變成了槍桿子裡面出政權了。因為我有槍，你沒有。

第二件事就是控制媒體。所以這兩件事特別重要，就是你沒槍，我有槍，而且我有媒體，我能給你洗腦。

第三大規模地修高速公路，反正大規模上馬各種建設，幾萬億幾萬億的上，然後成功地舉辦了奧運會，在1936年。

第四是然後大規模地生產武器，炫耀軍工，然後向爭議領土提出叫囂。

希特勒就是四步走，就走上了軍事獨裁的道路。

希特勒就一條，說想洗刷德國以前的恥辱，被人欺負的歷史就選我。我一定讓大家站起來，叫民族主義煽起來，大家愛起國來，犯我強德國者雖遠必誅，結果結果最後自己把德國玩殘了。現在德國只有希特勒上臺時候，大概少了三分之一，就剩這麼點了德國。

私有制經濟，就是現在的德國經濟模式。拋棄政治正確，希特勒是歐洲最偉大的政治家。如果成功，德國就是戰後惟一的超級大回！

希特勒統治德國時期，實行的是納粹法西斯統治，他發動的第二次世界大戰，給全世界包括德國帶來了沉重的災難！

希特勒以“國家社會主義”改造德國，控制壟斷一切國家資源，實行公有制和分配製。宣傳納粹專制思想，宣揚“血統優勢論”，實行種族滅絕政策，瘋狂屠殺猶太人。並組成”邪惡軸心“在歐洲大陸進行軍事擴張，給全人類帶來了一場空前浩劫！

瑪格麗特·撒切爾：“國家所有制只不過是一種非個人的合法資產所有制，實際上是由政客和文官所控制的。像工黨那樣把國有化描述為‘公有制’，這實際上是用詞不當。因此公有制準確說法是權有制！”

希特勒德國，實行的是國家資本主義，也就是計劃經濟。

計劃經濟使德國按需生產，服從國家的意志，只有計劃經濟，才能使德國迅速從一個戰敗國，很快變成一個歐洲再強的國家。

希特勒的錯誤在於迷信進化論，從而推行種族主義，又狂妄地企圖鯨吞歐洲，如果和平發展的話，希特勒將成為世界歷史上，傳奇的正面人物之一。可見作為重要，思想、主義更重要。

首先，公有制經濟模式和計劃經濟是蘇聯斯大林統治時期發明創造。與納粹德國無關。希特勒一向把蘇聯和斯拉夫人視為惡魔及劣等民族，是被滅絕的物件，如何會學蘇聯的體制？然後，第三帝國的經濟模式一直與當時其他資本主義國家並無不同，且二戰爆發後，德國經濟秩序，日常生活一直按部就班，直到43年底敗相已顯，加上英美空軍戰略轟炸行動的擴大，納粹才實施全國戰爭總動員，一切以軍事為優先，經濟和社會生活才進入戰爭動員狀態。

先說結論：魏瑪時代的德國本來就是資本主義經濟體制，納粹掌權後，為了感謝支援他們的財團，反而將一些國有企業私有化，僅根據戰爭需要建立或國有化了少數公司而已。

納粹黨全稱叫國家社會主義工人黨，基礎是極端民族主義，就是所謂的優劣種族理論。

在掌權之前，確實提出過限制財團，提升平民生活水平的口號，拉攏了一些人，持這種觀點的人是衝鋒隊領袖恩斯特·羅姆和納粹黨高層官員格雷戈爾·施特拉塞以及約瑟夫·戈培爾。但這不意味著他們是親共的——這一派別依然是信奉種族優劣和反共的。

在納粹掌權之後，這個派別呼籲要二次革命，要土改，要國有化大財團的企業。不過希特勒拉攏了戈培爾，在1934年6月30日的長刀之夜中消滅了這個派別，殺死了羅姆和施特拉塞。

長刀之夜讓大財團放心，納粹也確實和大財團基本和平共處。

納粹掌權之後公開撕毀限制德國發展軍備的《凡爾賽合約》，大力提升軍工生產。而且，武器裝備是國之利器，但就是這麼個關鍵領域裡，大量的企業不是國有的，原來的私營企業也沒有國有化，舉幾個例子：

克虜伯

阿爾弗瑞德·克虜伯曾加入黨衛軍，是納粹的狂熱支持者，他的克虜伯為納粹德國生產了大批坦克、大炮、艦船。著名的有“歐根親王”號重巡洋艦、U艇、列車炮等等。

亨舍爾

著名的虎式坦克生產商。

巴伐利亞飛機制造廠

梅塞施密特系列戰鬥機，股份制公司，部分股份為寶馬持有。

寶馬

貢特爾·匡特及其家族管理運營。

歐寶閃電

著名的軍用卡車生產商，為美國通用的分公司。

福克-沃爾夫

FW系列戰機的研製生產商。

梅賽德斯-賓士

卡車和飛機發動機生產商。

毛瑟

各種輕武器的生產商，私營公司，有寶馬參股。

布洛姆福斯

造船廠，生產過俾斯麥號戰列艦和U艇。

在這些軍工企業裡，納粹的官辦企業和國有化的企業才是另類。

著名的官辦企業如赫爾曼·戈林-萊茵金屬，隨著德國侵略戰爭的進行，接收了大批淪陷區的工廠後，成為西歐首屈一指的軍工企業。

其控股的阿爾凱特公司，以及後來併入的尼伯龍根工廠，以生產（實際上是總裝配廠）坦克、突擊炮和坦克殲擊車而聞名。

赫爾曼·戈林-萊茵金屬在戰後去掉了戈林的名字，繼續為德國生產軍火。

還有一家著名企業是大眾，大眾在建立時並非軍工企業，是為了生產廉價實用的平民汽車“國民汽車”（後來的New Beetle），只不過德國沒有汽車企業願意生產價效比如此高的小汽車，才由納粹官方組織勞工陣線牽頭來建廠生產。後來戰爭爆發，大眾也轉產軍車了。

還有阿拉多和容克斯兩個飛機制造企業，因為企業高管表現出反納粹傾向，不服從納粹管理而被國有化。

納粹在對待與軍工不是直接相關的領域裡，不但沒有將一些大型企業國有化，反而將一些已經國有化的企業重新變成私營企業。

在納粹上臺之時，因為1929年大蕭條的關係，魏瑪政府為了救市，出資將許多企業國有化了。可是納粹上臺之後，非但沒有保持這種國有化現狀，反而進行了大量“重新私有化”的工作，可見其經濟上的主張。

比如在航運業：漢堡-南美公司和漢莎-丹普夫公司在大蕭條時被官辦的北德輪船公司接管了大部分股份。但是在納粹的主導下，1935年至1937年間進行了大量股份交易，將兩家公司的股份又交易給了私人財團。

德國第二大工業企業聯合鋼鐵公司，政府的控股是52%，但是納粹時代進行了重新核算，這部分股份被摺合成了25%，。1936年，政府將其價值約1億的大宗股份出售給聯合鋼鐵廠。至此，這家企業又變回私營企業了。

上西里西亞聯合冶金公司原本由普魯士海貿公司（此時已成為央行的普魯士分行）控股45%，1937年中期，這部分股份被出售給此公司其餘股份的持有者卡斯泰倫戈礦業，所以這家公司也被私有化了。

1934年，德國政府控股70%的德國銀行，比如控股德意志銀行的38.5%，德國商業銀行的71%和德雷斯德納銀行的97%。這都是當時德國的銀行巨頭。

1936-1937年，德意志銀行和德國商業銀行對股票進行了重新估值，並進行了上億馬克的交易，到了1937年9月，這兩家銀行又被私有化了。

可能是鐵路對於軍工生產、軍隊調動和納粹不願談及的集中營相關運輸至關重要，納粹在鐵路領域有些另類：

呂貝克-比興鐵路公司和不倫瑞克-蘭德鐵路公司因為財政困難被併入德國鐵路公司，也方便了鐵路統一排程。

20世紀30年代，德意志聯邦鐵路公司是世界上最大的國有企業，整合了德國全境的鐵路運輸。根據德國1934/5財政年度的預算（上一次公佈），政府出售了鐵路優先股（無股東表決權的特殊股票）給私人資本。

納粹將德鐵的部分股份有條件地出售給大財團也並不奇怪，畢竟納粹的上臺得到了大財團的鼎力相助。

德國最大的工業公司法本工業，也是財團掌控的，曾捐款40萬馬克幫助納粹上臺。希特勒上臺後也給予法本大量優惠，比如奴隸勞工，接收淪陷區工廠等。

二戰後，法本被裁定為深度參與納粹侵略，高管被判刑（當然只關了幾年），公司被拆分，巴斯夫、赫斯特和拜耳這三個德國化工巨頭都是法本拆分出來的。

再比如雨果博斯，謠傳二戰德軍軍服是這家企業設計的，其實不是，這家只是生產商而已，也沒有被國有化。

由此可見，納粹上臺之前也許曾提出限制大財團來擴大影響力，但是上臺後，主張限制的派別被消滅，和大財團基本是和平共處的。

如此的戰爭導向德國經濟還和平？

當然因為納粹要擴張軍備，要發動戰爭，德國的很多企業是在納粹的指令下組織生產和管理。有些西方學者認為這是和英美那些伴隨著自由貿易的私有化經濟最大的不同。

想把這個問題扯淡清楚可得廢點功夫，而且牽涉到主義問題，吐槽機還得加點小心，不能寫得太浪。但是有一點是必須清楚的，國家社會主義並不來自納粹，納粹的經濟概念也不全是國家社會主義。

其實關於國家社會主義的概念起源於德意志第二帝國，打完普法戰爭的俾斯麥面臨一個挺尷尬的問題，自己的國家往哪邊走似乎都很危險。當時的主流思想有兩個，一種是集體概念更強的社會主義，一種是自由概念更強的資本主義。

俾斯麥兩個都不想選，於是推出6000餘條保護勞工的法令，既保護王朝利益，又實現了他國家需要照看人民的政治理念。所以他這個中間思路本來叫做王朝社會主義，它確實是一種不同的路線。

這種路線於馬克思思想最大的區別在於主體，俾斯麥的更強調國家，馬克思更強調國際。與資本主義最大的不同在於調整功能，資本主義更強調市場調整，無視工人福利，俾斯麥更強調主動調整，保護部分勞工權益。

事實上最初俾斯麥的方法還是挺受歡迎的，瓦爾特·拉特瑙在1916年《即將來臨的日子》裡認為未來的“人民政府”將彌合資本家和工人階級的裂痕，並強迫資本家們接受國家的意志，不失為兩全之法。

但納粹在上臺後打著俾斯麥的旗號在執行時偷偷摻了不少沙子，在戰前他們表面上依託複雜的官僚體系主動進行市場干預，規範原材料和工業成品的進出口，看起來和俾斯麥的政策很相似。

但是從1933年到1937年德國的工業一直快速私有化，銀行、造船廠、鐵路線、航運線、工廠，乃至福利組織幾乎全盤私有。納粹黨在這個過程中迅速攫取了鉅額財富，讓他們有能力操縱市場，乃至賄賂軍官。

從1939年德國入侵波蘭開始，納粹開始轉入戰時經濟，這個階段他們已經完全拋棄了俾斯麥的政策，變成一種古怪的掠奪經濟。如果強行解釋的話，你可以理解為蘇聯的計劃經濟對內，美國的資本體系對外。

在國內他們實行配給制，但所有的配給品都是私人企業生產的，因為配給消費品造成德中國人儲蓄增加，這些資金又借給納粹政府進行戰爭。而且戰時大部分工廠都在滿負荷運轉，德中國人的就業毫無壓力。

但在國外和佔領區他們完全放棄了俾斯麥關於勞工保護的條款，極力掠奪成品、原料、財富，並且大量奴役勞工為私人企業生產。這已經完全背離了國家社會主義的基本概念，只能稱之為法西斯掠奪。

總結起來吧，希特勒統治時期的德國本質上並非公有制，但也不同於資本主義的私有制，它更像中世紀的封建私有制。扯淡完畢。

怎麼還有那麼多的人對於法西斯主義缺少基本的辨別力？

當今世界的兩大意識形態，一個是自由主義，一個是社會主義，其主流形態都是從西方思想文化土壤之中成長起來的，當然，其他文明中也出現過自由 主義或社會主義的思想。自由主義與社會主義的區別在於，自由主義通過自由這一核心工具來實現社會公平正義和目標，社會主義則主張通過組織起來的生產和分配來實現社會公平正義和目標，即殊途同歸，都是要追求實現人類的共同美好自由生活的。而希特勒的法西斯主義是排斥一切自由理性、個人權利、反民主等思想的，是把不管社會主義和自由主義等，都統統拿來作為實現民族私利的手段的，因而是把整個人類文明成果連根拔起的。法西斯主義的興起一般都處在人類面臨較大的社會危機不得已而病急亂投醫的時刻，其一個必然表現是種族主義，劃分種族等級，不擇一切手段踐踏人性，蠱惑人心，因而，二戰的時候，不管是社會主義國家還是資本主義國家都聯合起來了，共同對付這一人類歷史發展程序中的一個毒瘤。

對了，常凱申的國民黨也曾經實行過一段法西斯主義，他拋棄了孫中山的三民主義，提出了一套法西斯哲學，學習當時義大利“黑衫黨”德國“褐衫黨”建立了“藍衣社”或“復興社”，建立了自己的期刊雜誌，

納粹德國，國家主導計劃經濟，戰爭後變為全民戰時經濟，計劃經濟使德國按需生產，服從國家使國家快速強大與英美看齊（靠科技加軍事力量），國家計劃經濟對稱霸世界是必須的基礎，可以完全統治國內的物質人員，希特勒就是用國家計劃經濟 加種族主義思想加消滅異黨，來統治德中國人民。

個人覺得希特勒最大的罪行是發動侵略戰爭，傷害人類。當時其國民收入還是相當可觀的，世界一流的。可惜好景不長，落個反人類的法西斯。不值。

先去了解一下一戰後德中國人民的生活狀態，土地被割讓加賠款，是希特熱讓德中國人民站了起來並復仇，所以當時德中國人民都支援他。至於尤太人，全世界都恨，希特熱做的過分，奪了他們財產就可以了，沒必要屠殺。。。。。

其實仔細想想，希特勒德國是一個極左的國家，跟蘇聯一樣。希特勒失敗了，而蘇聯成功了。納粹德國仍然是私有制為主體的社會主義國家。這是跟蘇聯的區別。

納粹黨是音譯，它的真實稱呼是德國國家社會主義工人黨，希特勒時代工廠是以公私兼顧，公有制為主，國家對私企進行強力計劃和指導的經濟狀態。