優勢巨大，但不能摧枯拉朽

首先，這個假設其實每次都沒有一個前提，就是弱勢的是多弱，強勢的一方有多強，這個不確定，那麼很難確定最終的效果，因為你要是給一個小山寨的百把個土匪，怎麼用也贏不了十萬精兵。

我這裡預設一下，假設雙方類似於蒙古和南宋的局面，那麼獲得這些的南宋，對上蒙古可以獲得什麼優勢。

其實局勢很明顯，無論是地雷還是手雷，總的來說都是防禦性的武器。地雷需要預先佈置在場地，等於提前埋伏預設戰場，就是現在戰場，地雷的雷區，也多半是隔絕敵人進攻的，沒見用地雷進行攻擊的。

而手雷雖然也分進攻手雷與防禦手雷，在冷兵器時代，使用確實威力巨大，但有個很重要的原因，手雷的射程，其實等於人手投擲的距離，而這個距離，在冷兵器時代相較於弓箭一類的武器，並沒有什麼絕對的優勢，也就是說，你無法保證類似其他現代熱武器比如槍械、大炮一樣實現先敵攻擊。

從這兩種武器的情況，那麼也就不難得出，戰場的局勢了。

如果在不考慮武器消耗的情況下，擁有著兩種武器的宋軍，在守城防禦戰中，將是近乎無敵的存在。

城周圍的雷區，城頭上的箭雨配合不斷掉落的手雷，對於冷兵器時代的敵人，在這樣的打擊之下，將很難完成登城。

但如果在進攻中，這兩種武器的效果，就會大打折扣，首先，地雷的使用，需要把敵人提前引誘到你佈置好地雷的區域，如果真能做到這點，那麼古代同樣有很多方法對付敵人，比如火燒一類的，差別只是地雷更加的靈活，對於地形要求更低，這個在進攻中限制太大。

其次手雷在正面戰場上，可以保證敵人很難衝擊到軍陣附近，源源不斷的手雷，可以有效壓制敵人的攻擊，但手雷缺乏絕對的攻擊距離優勢。

如果兩軍對壘，那麼擁有手雷的一方，在接近對手後，會很輕易的依靠手雷撕破對手的密集步兵方陣。

但如果兩軍對壘，你遇見的是對方的遊騎兵，採取的蒙古常用的風箏射法，也就是在弓箭射程左右騎兵徘徊，憑藉弓箭的精準和騎兵的機動不斷的騷擾和射殺你的部隊，在這個時候手雷的作用，就近乎沒有。

所以如果是兩個以步兵為主的勢力，差距又不是太大，那麼手雷可以使得弱勢的一方比較容易的翻盤。

但如果是類似宋和蒙古這樣的，宋缺少騎兵，蒙古以騎射聞名天下，這兩種武器，只能保證宋守城不失，但進攻是很困難的。

畢竟戰爭，說白了，比拼的還是國力，如果強勢的一方太強，並且不計損失的攻擊，那麼弱的一方，哪怕殺敵一萬自損只有一百，最終耗不過也只有輸。

古代戰爭死亡多是因為箭矢，中箭身亡居多，死於馬蹄鐵騎下的也不在少數，真正被斬首近距離殺死的很少

現在戰爭死亡多數是炮彈傷，步槍輕重機槍也有很大佔比，手雷和地雷在二戰中表現雖是不俗，但是絕對無法佔到一定比例，基本作為輔助作戰而已。

試想回到古代，古人也是人，現代人也是人，地雷手雷也只能作為輔助使用，無法大規模應用，難道你拿著手雷等弓箭射你麼，還是要你待著負重的手雷跟馬刀肉搏呢？

所以結論是，有殺傷，但是無法扭轉戰局，弓箭遠，馬兵快，手雷地雷沒有優勢的。

無可比性。如果穿越，那麼使用這種技術的人絕對不是一個人，如果不是一個人的話，就產生了很多種思想和想法。如果他們對立怎麼辦？ 產生的後果是提這個問題的人講不復存在。

這位comade、有著長久的夢、經常出一些Time.Leap／時空穿越題目來驗證“愛因斯坦的相對論”……

那就來一場時空穿越……把現代版作戰武器“手榴彈”和“地雷”穿越的遠古時期“冷兵器”作戰時代。傳說中的……時空隧道

言歸正傳、回答問題：把現代地雷和手榴彈／手雷、分配給“冷兵器”時代的某一方、能不能扭轉戰局？

答案是：絕對沒問題！擁有地雷和手榴彈的一方、甚至於可以稱霸世界。（冷兵器時代的基本作戰模式兩軍對磊長矛對大刀、人海戰術）（冷兵器時代“紅藍雙方”最先進武器不過是……火藥槍）（冷兵器時代兩軍對磊、浩浩蕩蕩）古代作戰、金戈鐵馬戰場上蔚為壯觀。如果在茫茫人海的“冷兵器時代”的戰場一枚手榴彈在敵方人群中爆炸…？結局如何？（身穿排爆服拆除排前蘇聯時期生產F-1手榴彈操作失誤發生爆炸場面）（普通的一枚前蘇聯時期生產的“F1型”手榴彈的爆炸威力和碎片）（普通的二戰時期的手雷）

以67式手榴彈為例：

全重：600g、

裝藥：38gTNT、

殺傷半徑：7米

可產生：70～100塊爆炸碎片

那麼、可以想象這麼一枚手榴彈在稠密的敵方人群爆炸、7米範圍之內倒下的是死傷一片士兵……（標準的普通反坦克地雷）克萊姆M81A1CIymore／人員殺傷地雷、殺傷範圍：爆炸點前方50米、60度廣角和2.4米高度、100內都是中度殺傷範圍、250米有效射程……

穿越時空的冷兵器時代的戰場上敵方有多少士兵能扛得住這個玩意的蹂躪？即便是是今天、一枚反坦克地雷可以輕鬆的將一輛重達40噸的美軍M1A主戰坦克炸翻……一輛重量40噸的蘇聯產T-72主戰坦克被反坦克地雷炸成一堆廢鐵…時空穿越到冷兵器時代一枚反步兵地雷一瞬間會讓敵方……血肉成河、屍橫遍野。