動我的男人可以，但動我的錢就不行。這樣的女人一般都是格局比較大，通透人性的豪門女子。我們普通女人思維一般是:一旦發現男人出軌，就叫囂“這樣的男人不離婚，還留著過年嗎”？能這樣說話的人，表面看起來確實很獨立很剛強，但同時也暴露了兩個問題：要麼她沒有經濟頭腦，要麼她的男人是個雞肋，可有可無。

如果你的男人一年內能賺10個億，那麼做為妻子的人在法律保護下就有5個億的收入。

你可以什麼也不做，只要有個妻子的名分，拿著錢你什麼不能幹?這個世界上拿錢買不到的東西真的很少。

如果你離婚了，你試一試自己去賺，也可以賺到但是很辛苦。

所以我說有這樣思維的女人是格局比較大，熟知人性的人。即便你很愛一個男人，你敢保證你的男人不出軌。

認知到這一點的女人往往會做豪門媳婦，只要我的正宮位置不換，有錢即可，至於你在外怎樣，我可以睜隻眼閉隻眼。

但是如果有人想動我的搖錢樹，我不拍死你才怪。

我說的這些，有可能很多人不認可，但是我不會和你爭，等有一天你秒懂了，我會恭喜你思維晉級了。

我們遇到很多問題的時候，書上或者老師教育的都是正面的，但是真實社會存在的往往才是人性的本質表現。

離開你在垃圾堆裡找的男人吧

要Yi說，這句話就是典型的男權思維。

說這話的人猶如舊時代的裹腳老太太們對丈夫娶小妾娶個姨太太一般，對自己這般輕賤

這個問題的典型例子就是近日微博上鬧得沸沸揚揚的吳秀波及原配與小三之間的那點事兒了 去年下半年陳昱霖突然在網路上爆出吳秀波在劇組養小四小五的事情，使得其大叔人設崩塌形象受損。雖然事後，吳大叔的評委席也沒被撤，如果不是近日的風波，原定上映的電影情聖二也不會被撤。這個現象也跟此問題中的人一樣，劣跡男比起小三小四小五更容易被大眾原諒。

去年醜聞被熱議的時候，原配何震亞沒出來發聲，甚至普羅大眾們估計都不知道有這麼個人。現在夫妻二人合夥把小三送進了監獄，女方父母找來了媒體，事情鬧大何震亞才匆匆發聲。

這裡針對這句話，Yi想說，夫妻之間發生了這種事，沒有分開無非就是兩個字，一個是“情”，一個是“錢”。

論情，從吳秀波能同時養那麼多三兒們就能看得出來，大叔一定不僅是個愛看佛經愛看書的“老藝術家”，更是個嘴甜會哄人的人精。

論錢，從吳秀波能同時養那麼多三兒們也能看得出來，大叔真的很有錢。何震亞不想離開他，無非就是放不下之前的那段情和錢。這麼多年來，夫妻感情變淡，作為經紀人的何震亞真的會不曾察覺到陳昱霖的存在嗎？夫妻已然成為了利益共同體。因此，當小三的爆料損傷到她男人的形象，再到一次次的索取威脅到她的利益也就是男人的錢時，所以才有了後面那句話，

“動我的男人可以，但不能動我男人的錢”。

當然這些破事都是這些臭男人引起的，如果沒有渣男也就沒有小三小四這麼多的事兒。小三也明明知道原配的存在，仍然不顧道德底線做著不乾淨的事兒。渣男賤女本是天生一對。但作為新時代的女性，Yi更加希望女生們可以勇敢做自己，想離就離，一刀兩斷，不用被利益所牽扯，不用被世事所煩憂。離開自己在垃圾堆裡找的男人，擦亮雙眼。

要知道，趕跑一個小三，還會有小四小五。這樣的你，真的幸福嗎？

說明這個女人和她的男人感情不好，她已經沒有愛了，有句話是這樣說的:

“如果沒有很多很多的愛，那麼有很多很多錢也是好的。”

動我男人的錢不行，動我的男人更不行

動我男人的錢好理解，左不過就是替我和我的男人花錢。

動我的男人，有兩方面的理解，一是要撬我的牆角，二是要跟我的男人動手。

我是那個和我的男人一起印在結婚證上的人，我男人的錢，只有我來花，別人請起開。

雖說大部分的時間都是男人保護女人，但是特殊時刻，我的男人我捍衛。

當別人要來撬牆角的時候，如果發現了，一定要及時加固。

男人不動如鍾，能夠做柳下惠，要及時的表揚嘉獎。

男人隨風而動，就要看情況了。你還想要，就修理一下牆角，你不想要了，就自己晃兩下牆。

對待來撬牆角的人，就不要客氣了。

你看我的東西好，你想要，你就來拿呀。

知不知道什麼叫所有權，什麼叫法律保護？

別說什麼戀愛自由，兩個都沒結婚的戀愛，那叫戀愛自由

撬別人牆角，這樣的人太便宜，你便宜在自己家便宜，跟別人的男人便宜，就不要怕被打

如果我的男人被別人撬了，不管撬動沒撬動，我都會動手的

這個命題沒有看到問題的本質。根本的問題不是在於“動男人”，而是在於“男人動”。男人動了，他的錢就不可能不動。

在這樣的女人眼裡，男人是她的夥計，是店小二，只能是給她打工嫌錢的工具。有錢是夫妻，沒錢靠邊站。有柴米油鹽，我和你過，掙不來生活我立馬走人。攀比心理嚴重，和別人比，起馬要等於，更要大於別人。生活要好條件，撐面子的事，事信功半也願意。貨郎心裡，誰買我貨是好顧客，不買不瞅一眼，在她心裡大買主有錢人，是高大尚白富美，付出什麼都心安理得。