以前電影口碑崩了，票房不好了大家一致的做法是去碰瓷豆瓣，比如《逐夢演藝圈》《李雷與韓梅梅》，但後來發現觀眾最認可的就是豆瓣，越碰瓷越起到負面作用。

現在好了，裝鴕鳥，對豆瓣3.1的評分視而不見，轉而去懟貓眼了。

那這懟的到底有沒有道理呢？貓眼在被剛質疑的時候給片方的迴應是沒有問題，相信後面會有官方迴應。

打不過就跑，換個日子再來上映，這種現象大概只有國內的電影市場有，如果成為大家預設的避險措施，那以後有得熱鬧看了。

迷影很反感這部電影，《阿修羅》避而不談自己刷高分的行為，而質疑被別人黑，是不是覺得自己的票補打了水漂心裡不服氣。

這是一位朋友給我的《阿修羅》刷高分證據，簡單來講，就是有人出25塊錢給中間人，中間人找大學生兼職的去看電影，電影結束後給學生報銷19.9元電影票錢，學生要做的就是打分，9到10分，而且要有短評。

至於誰出這麼多錢給電影刷高分，如果不是《阿修羅》利益相關人員，大概是哪個路人做好事吧。

這些截圖是大學生們上交的作業，靠著這個截圖和票根就能拿到19.9元的補助，相當於免費看了一場電影。

大家自己看吧，以上刷高分行為涉及貓眼和淘票票兩個平臺，如果有這兩個平臺工作人員看到了可以拿過去當做證據。

其實刷分幾乎每部電影都有，大家也都懶得挑明瞭說。但自己一邊抱怨平臺分太低，一邊自己刷高分，是不是有些太虛偽了呢？

當然，以上刷分的行為可能跟《阿修羅》這部電影以及相關利益人士沒有任何關係，可能真的有一個土豪路人被電影所打動，自掏腰包給《阿修羅》刷分。

以上就是我對《阿修羅》撤檔的所有看法。

暑期檔被一部《我不是藥神》攪得風起雲湧，在豆瓣（8.9）、貓眼（9.7）、淘票票（9.7）等平臺評分都處於高水位，口碑、票房雙爆棚，這之前，已經有郭敬明的《爵跡2：冷血狂宴》、朱延平的《新烏龍院之笑鬧江湖》、動畫電影《風語咒》均已避開“藥神”鋒芒，撤檔改檔至其他時候。

但，總有勇夫的。

姜文的《邪不壓正》和張鵬的《阿修羅》頂著藥神口碑上映。

《邪不壓正》就不說了，姜文那麼大的牌子，自帶話題，每逢電影上市，“看得懂”和“看不懂”都得吵翻天，自帶逼格。

然而，號稱“投資7.5億元，耗時6年製作”的《阿修羅》，剛上映三天就於7月15日宣佈撤檔。預期的“30億票房”止步於 4900 萬，停映原因不只是因為票房不佳，並表示影片修改之後會再上映，具體日期並未決定。

——這種搞法也是亮瞎眼！

在口碑上，網路上評價該片的意見一邊倒，評分十分慘淡，目前豆瓣給出了3.1，貓眼6.4，淘票票7.0。

《阿修羅》官方似乎對各平臺的評分不服，認為票務平臺參與從中作梗。上映當晚，官方微博就釋出了一條“《阿修羅》的8.4分與4.9分，是這個行業的恥辱！》”的微博。

攝製組以“貓眼4.9分”和“淘票票8.4分”作對比發文手撕貓眼，一部電影在兩個平臺上有差異是正常，但如此懸殊的評分屬於“超級異常現場”，並且認定這是一次有組織、有預謀的行為，並且是“史無前例的卑鄙、愚蠢又可笑的‘黑水行為’”。但顯然，這一次官方徒手撕票務平臺的行為並沒有獲得太多的輿論關注，甚至沒有趕上“豆瓣2.1分”的畢志飛寫信給國家電影局控訴豆瓣而帶來熱度。

就個人體驗，售票平臺的評分普遍虛高，畢竟別人有利益訴求，分顯示低了誰去看！所以，豆瓣評分相對來說被作為大家觀影的參考，雖然近些年也被攻擊得厲害，但原則上我是認同的。

所以，你看《阿修羅》懟評分時，壓根沒提到豆瓣。

影片本身呢，特效確實很懸。可是，故事情節、玄Phantom子都不符合大眾的期待，總覺得那種號稱好萊塢特效團隊來中國製作的大片，總是不倫不類，色調、怪物、場景等等，感受不到東方的氣息，偏偏又穿著東方的殼子。就像我看到《長城》裡的饕餮一樣，那是什麼鬼！

影片曾放出訊息，保底30億，近些年的電影市場，我總感覺票房多少億就跟玩一樣的，搞得一個個都蜜汁自信……

我只想說：觀眾已經越來越成熟、聰明和挑剔，他們越來越清楚自己想要看什麼。

所以，蜜汁自信，後面往往跟著蜜汁尷尬！

蘇幕延希望中國產電影越來越經典！夢想還是要有的，因為總有人在做！

不誠意的東西註定要被拋棄，僅此而已！缺少誠意的作品，劉天王也不得不向粉絲致歉。缺少誠意的作品，友情加盟卻搖身一變成為第一主角，演員尚且不滿，你把觀眾當傻子？單純捧人，卻拿出那麼多的噱頭，明星演員只是電影的組成部分，不是全部！沒有誠意的作品，你跪下的一刻，只能證明你從不用大腦思考。電影？能看？只是可惜了劇中的幾位老戲骨！一個家族！這是影視界的災難！抱歉，語氣有些不對，因為我找不到程度更深的詞彙！到你了！你做的怎麼樣，自己心裡沒點數嗎？還死不認慫！我們有十殿閻羅，你拍阿修羅；我們來看故事，你說看特效吧，情節我們也沒理清，那我們來看的是電影還是來看煙花展的！最後一句:你撤歸撤，別亂帶節奏！