我們雖然難以否認社會中的確存在“圈子”的情況，但要說共同語言，只要是人，就一定會有，文化程度不同，差異之處僅僅在於表達方式上。

有文化不代表有素質，文化是用來做什麼的？我想大家都不會認為是用來在“沒文化”的人身上找自豪感的。越有文化，說明知識積累豐富，那就越應該懂得與不同的人如何交流，“有文化”與“沒文化”交流時，可以先做傾聽者，改變表達方式，儘量接地氣的去闡述問題，就沒什麼不能交流的，如此你會更受他人歡迎，連“沒文化”的人都能聽懂你在說什麼，他們會如何誇你？會不會到處向人誇讚你有文化，因為他們不懂的問題，你讓他們懂了。

有文化的人和沒文化的人有共同語言嗎？呵呵，可可以說，亦有亦無，人與人之間的語言交流可以分幾種層次。

第一，是一種生活中的鎖事，這是一種最平常的交流，但凡一個真正有深度的人，皆能從一些細小的言語或行為看穿一個人。但膚淺之人基本無法看穿或領悟深沉者之言行，這是思維層次上的差距。

第二，是一種領域上的見解與交流，亦或是社會上的各種現象的深度與廣度的見解與交流，這種交流是最直觀的表現一個人的胸懷與遠見及修養，也最直觀反映一個人的內心活動。

第三種，這是屬於一種對世界深層次的剖析與感悟的交流，當然，這種交流是真正高深者已經超越了某種表面上的領域了，當一個人進入或超越到某種境界，往往都是從事物內部看問題，這完全是另一種思維層面。表面上的各種領域看似風牛馬不相及，或參差不一各自獨領，但從深一層境界看任何事物始終一理而百理，某種恆定總是在融匯貫通著一切。

至於語言交流，世界總是在靜中求動，動中求靜。無論對方何種思維性語言，總是在幫助你進一步瞭解這個世界。任何事物的發生，沒有多餘，只有唯一！！！

有沒有共同話題這個跟文化沒有關係，這個是跟一個人的情商有關係，有的人有文化但是朋友沒有幾個，有的沒有什麼文化但是他周邊朋友很多，所以說文化不是決定朋友多少的因素。我身邊的例子來說，我哥是老師，自己也跟愛學習，但是他跟任何人都很能聊天，情商也很高，哪怕是幾十歲的看奶奶他都可以聊得來，所以說文化深淺跟話題多少沒有關係。但是這並不是說不用讀書，。書讀多了對自己的閱歷，也可以更好維護自己權益。

客觀一點來講，

其實很難。

首先人與人之間透過溝通作為交流的渠道之一，讓彼此互相瞭解、人可、擁護。

那麼，當你們之間的價話題藝術性、值觀、信仰、是非觀有不同時，就會產生分歧。

這些都是會導致疏遠彼此距離的原因。

當然，也會有之間同興趣、同話題的例子，比較多的可能是情感方面的話題，軍人這方面尤為突出，可能彼此之間嚮往更多的是情感、經歷

有文化有知識的人，因為閱歷多，看世界的角度和沒文化的人稍微有些不同。

生活經歷豐富後，認識到凡在世界上存在的現象，都有其為人們需要的道理。所以他們無論對人對事對物，都有著不可思議的包容心，歲數越大，包容心越大。所謂“人到老年半近禪”就是這個道理。

一般年青人，因閱歷所限，會對一些事看不慣，會否定一些和自己世界觀不一樣的人事物，具體表現就是發怒。在網上這種年青人很多，被稱為憤青、噴子的多半是這種人。一但這些人經歷多些，火氣就會小許多，慢慢地理解了更多事物後，也就有了更多的包容心。說話也就更文明瞭。

文化是一個外延很大的概念，具體到內涵上，比如一個人來講，文化水平高的人表現為自身修養水平高，自覺無須提醒，自由卻能自我約束，不求任何報酬的樂善好施。

《紅樓夢》裡有句詩說，“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，意思是文化存在於人情世故和日常生活之中，只要是人就存在文化，只是修養水平不一樣而已。

不過，勤奮好學的人，積極參加社會實踐的人，因為見識廣就不容易犯錯誤。反之就容易犯“缺失修養的衝動”。

說到“有文化的人和沒文化的人有沒有共同語言”這個話題，我認為第一，人都有文化，只是素質水平有高低之分，高者要幫，低者要學，久而久之那“共同語言”自然就有了。二，如果你覺得有文化，不願接觸或看不起你認為沒文化的人，那正說明你自己沒文化。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

為什麼沒有呢？

提問者找出來的區別是有文化和沒文化，這就等於問吃肉的人和吃素的人有共同語言麼？

一個滿腹經綸的教授有文化吧？

一個大字不識種了一輩子地的人算沒文化了

這兩個人就肯定聊不到一起麼？這樣兩個人就必須去找他們的差異聊天麼？

天時地利，日月星辰，古往今來，人生感悟，未必不能聊到一起。

而且由於出發點和著眼點的不同，往往這樣兩個人的聊天能激發出漂亮的火花。

只要正常的兩個人，都可以找出合適的共同語言。

沒文化未必不考慮社會發展人類進步。

有文化也不是不是五穀雜糧不沾世間俗事。