《紅樓夢》中寶玉因為茜雪私自將楓露茶端給寶玉的奶媽李嬤嬤吃了，藉著酒勁摔杯子，要攆李嬤嬤走，最後攆走的卻是茜雪，這是因為楓露茶是留給林妹妹喝的，李嬤嬤不配喝這種茶，而且李嬤嬤倚老賣老以前還拿過寶玉留給晴雯的豆腐皮包子給自己的孫子吃，也曾惹得寶玉心中不快，所以這次要攆李嬤嬤走。但是李嬤嬤身份不一般，是寶玉的奶媽，如果把她攆走會留下過河拆橋、忘思負義的嫌疑，所以只能找一個替罪羊，來平息寶玉生氣發火摔杯子這件事情，只能犧牲丫環茜雪了。

誰把茜雪攆走不是很重要，兩害相權取其輕，兩利相權取其重，這是一種明智的取捨，更是一種冷冰冰的世故。

個人愚見，茜雪沒被攆走，自己走的可能性比較大。

楓露茶事件，茜雪本來就是一個受害者。因為寶玉留的風露茶，被李嬤嬤喝了。寶玉又剛好從薛姨媽那喝酒回來，從而大發雷霆，遷怒於茜雪，潑了茜雪一裙子的茶。縱使寶玉如此氣憤，口裡說的也是把李嬤嬤攆走，從來也沒有說攆茜雪走。

寶玉這個看了女子就清爽的多情之人，斷不會為此攆走雪茜。李嬤嬤也沒有這麼大的權力，賈母更犯不著為這點小事攆走一個說實話的丫鬟。這件事，本就與茜雪無關。問題的關鍵，在於寶玉與李嬤嬤之間的關係早就出現了裂痕。

寶玉對於李嬤嬤的不滿，不止是因為李嬤嬤喝了茶，吃了留給晴雯的包子。更在於寶玉討厭李嬤嬤對於他的約束與管教，而且其中大有倚老賣老、倚恩賣恩的姿態。楓露茶事件只是一個導火索，讓寶玉藉著酒醉發洩出對李嬤嬤的不滿。

在寶玉眼裡，李嬤嬤縱使有養奶之恩，他也從來沒有虧待，奶媽也犯不著如此得寸進尺。在小說第十九回，李嬤嬤故伎重演，又把寶玉留給襲人的酥酪吃了個乾淨。寶玉房裡的一個丫頭勸她，她也不聽。另一個丫頭，卻說寶玉時常送東西給她吃，犯不著為此不自在。李嬤嬤順便就提到了，“你們也不必妝狐媚子哄我，打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢。明兒有了不是，我再來領”。在脂硯齋評論裡，說用這個“攆”字，是屈殺了寶玉。很顯然，寶玉沒有攆走茜雪。

在小說第二十回，李嬤嬤又把生病的襲人亂罵了一通，說她是“忘了本的小娼婦”，說她“一心只想妝媚子哄寶玉，哄的寶玉不理我”。後來黛玉、寶釵過來勸李嬤嬤，她“將當日吃茶、茜雪出去，與昨日酥酪等事，嘮嘮叨叨說個不停”。李嬤嬤用的是“出去”，而不是“攆走”。第四十六回，鴛鴦因為抗婚之事與平兒談心，提及到茜雪，也是說“去了的茜雪”。 李嬤嬤倚老賣老慣了，吃留給襲人的酥酪那次，說是為茶攆茜雪，其實是不好意思承認寶玉在攆她。

李嬤嬤罵襲人這些人狐狸精，其實根源在於她自己放不下與寶玉的那點恩情。她自恃功高，寶玉小時候吃過她的奶，從某種心理上是把寶玉當兒子看，而非主子看。寶玉有了好吃的總先想著房裡的這些丫鬟，她心裡接受不了這樣的現實，多少有些“娶了媳婦忘了娘”的醋意。

茜雪到底為何出走，或許是因為家事，或許是因為自己不願忍受這樣的委屈，但被攆走的可能性不大。賈府對下人一向寬和，僅有金釧兒之事、抄檢大觀園和後面賈府抄家敗落之後，才有遣散回家的丫鬟。

楓露茶事件，不足以成為攆走茜雪的理由。如果茜雪被攆走而多有怨言，就不會有據脂評透露，“茜雪至獄神廟方呈正文”，安慰救助寶玉之事。《紅樓夢》在流傳過程中，有刪減，有遺漏，這件事情也是個未解之謎。以上為個人解讀，僅供參考。

我一直覺得，茜雪走了另有隱情，在脂批中曾透露，茜雪在後四十回寶玉落難後曾“獄神廟慰寶玉”，可惜看不到了。在《紅樓》中，茜雪出場很少，有時一句話帶過，只有在她走的時候，才有一句對白。

當時寶玉在薛姨媽家吃了酒回來，想要喝早上沏好的楓露茶，茜雪回覆說，楓露茶被李嬤嬤喝掉了。如果單隻這一件事，寶玉也不會發火，之前在薛姨媽家，李嬤嬤就屢屢倚老賣老，以寶玉代言人自居，先是不讓他喝酒，回來又把寶玉留的豆腐皮包子私自帶走給她孫子吃，接著就喝了寶玉心心念唸的茶。

幾次三番，終於觸怒了寶玉，他抓起茶碗摔的粉碎，要把李嬤嬤攆出去。由於寶玉的房間緊鄰賈母房間，因此摔茶碗早有人聽到，襲人主動把這個錯處領了。這裡就出現了一個很有趣的現象，本是要攆李嬤嬤，這一回後，茜雪卻走了。

作為讀者，我猜測一次吧，不一定對。我覺得，這次茜雪的走和襲人有關。在寶玉房中立足是很難的，小紅之所以主動跳槽去鳳姐房中，就是看到這一點，她只是抓住機會倒個茶，就被秋紋狂罵，幾個大丫頭為了固寵，當然不會容人。

在鴛鴦的口中，曾說到丫鬟們的排位，“茜雪、琥珀、襲人”等大丫頭是同一個序列的，那麼，襲人為了自己的姨娘之位，會容得下茜雪嗎？而且這個時候攆茜雪是一個絕好的機會，在大戶人家那裡，攆奶孃是無論如何不合規矩的，太忘本，那麼，誰背這個鍋呢？攆丫頭總沒有什麼心理負擔。

事後，李嬤嬤在罵襲人的時候，也透露出來了這個意思，她說襲人“裝狐媚子哄寶玉”，還質問她“為一碗茶攆茜雪打量我不知道”嗎？我想，這是個曲筆，茜雪的走和襲人脫不了干係。就像是攆晴雯、芳官，襲人脫不了干係一樣，臥榻之側，豈容它人酣睡？