東漢末年謀士郭嘉

“看過三國演義的都知道這個人物，在曹操早年勢力中為曹操出謀劃策，定鼎北方”。

“號稱一代鬼才”，按照我的理解為什麼郭嘉得這個鬼才之名？

可能是因為郭嘉年少時碰見了惡鬼，這惡鬼經常禍害百姓！郭嘉一熱血青年，看見後怎麼能不管呢？當場就跟那惡鬼鬥了起來，最終經過九牛二虎之力終於打贏了那惡鬼，而他也被附近的村民稱為“鬼的對手”，隨後郭嘉幫助曹操先後徵打敗張繡、呂布，之後更是在官渡大敗袁紹。

在這個過程中他的名聲越來越大，乾脆就有人叫他“鬼才！”

而三國中對郭嘉的認可是蠻大的，包括後世也經常誇讚他：“鬼才（郭嘉）不死，臥龍（諸葛亮）不出”，可見郭嘉在一些人心目中的能力很強，可以跟諸葛亮相提並論。

謝邀，撇開演義小說不提，單從三國志來說，曹操其實當時的正統，因為漢獻帝在他手裡。我個人是很喜歡曹操的。曹操說天下無有孤，不知當幾人稱帝幾人稱王。由此可見曹操穩定了北方是整個三國故事的核心，而且整個三國赤壁之戰之前的主角其實是曹操，但是由於三國演義的醜化導致了世人皆看錯曹操。也是有點悲呼。

因為曹操是主角之一啊！很多人講三國有智絕諸葛亮、義絕關羽，但是還有奸絕曹操。

雖然號稱三國，但實際上是一大國對兩小國。即便從之前算起，官渡之戰後曹操奠定了當時天下第一大勢力，既然成為了第一，那要求就提高了，曹操的目標就成了統一全國，這樣的話，曹操就成了天下其他諸侯的共同敵人。既然是天下公敵，那無論哪一方都不可能繞開曹操去談事了。為何總被提起呢？

首先，要看提三國提的是誰，和曹操有無關係？

有句話叫：說曹操曹操到，但是提起三國曹操更像是陰魂不散，從曹操出場，幾乎所有天下大事都和此人有了關係，掙不脫，甩不掉，小到宮裡的一個小小太監，大到三公皇帝，無一不和曹操有千絲萬縷的關係，本來一些和曹操並不接壤的諸侯是可以不跟曹操有關係的，但是一個十八路諸侯會盟，把這些人都跟曹操扯上了關係，所以真的擺脫不了啊！本來還有一個特例的，就是遠在交州計程車燮家族，終曹操之世也從來沒有到過那裡，但是還是因為其他事有了關係，因為曾經有兩個得罪了曹操的人逃難跑到了交州，按理說不是啥大事，人家都跑到越南了，可以不計較了，但是曹操認死理，硬是強迫士燮交人，士燮與世無爭最終還是聽了曹操的，被送回的兩個人被曹操斬首。

其次，看下提三國提的是什麼事，是否和曹操有關？

但是也很不幸，陰魂不散曹操再次上線，曹操生前，甚至包括死後一段時間，大部分事件都和曹操逃不了干係。看下當時的割據諸侯，董卓、袁紹、劉表、劉焉劉璋、袁術、公孫瓚、陶謙、劉虞、呂布、劉備、孫堅孫策孫權父子、張楊、張繡、臧洪、張邈、劉繇、王朗、馬超、韓遂、張魯等人，哪一個能和曹操撇清關係呢？那發生的事件就更不用說了。

所以，與其說“說曹操曹操到”不如說曹操怎麼哪哪都有你啊！

曹操是三國時期最具代表的人物，可以說沒有曹操，三國的歷史將重新改寫。我從以下幾個觀點來說說。首先在政治方面：對內他討董卓，剿黃巾，誅袁術，滅呂布，定袁紹，平張繡，伐劉表，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，最終統一了中國北方，之後採取一系列休養生息的政策恢復經濟生產和社會秩序，他推行屯田，興修水利，實行鹽鐵官賣制度，對社會經濟的恢復和經濟的整頓起了積極作用。同時穩定了曹魏立國的基礎，使當時北方的百姓免遭戰火，為三國的最終一統奠定了堅實的基礎。

在軍事方面：曹操又是一個軍事家，他精於兵法能征善戰，著有《孫子解略》，《兵書摘要》等書作，對後世均產生了深遠影響。曹操在北方屯田，興修水利，不但解決了軍糧缺乏的問題，而且農業生產恢復有一定作用。

在用人方面：他用人唯才，不重虛譽，選用的官員要“明達法理”能行法治；他打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權，不容許臣下有結黨行為。提倡廉潔，他用崔琰、毛玠掌管選舉，所舉之人，皆清正之士。

在文學藝術方面：曹操的詩歌，今存20多篇，全部是樂府詩體。《觀滄海》《短歌行》《長歌行》《龜雖壽》等著作均是傳世經典，對後世文學發展產生了積極的影響。曹操在文學上的功績，還表現在他對建安文學所起的建設性作用上，建安文學能夠在長期戰亂、社會殘破的背景下得以勃興，同他的重視和推動是分不開的。事實上，建安時期的主要作家，無不同他有密切關係。曹丕、曹植是他的兒子，“七子”及蔡琰等，也都託庇於他的蔭護。

我上初中的時候有一個歷史題，問題是下列那個人物沒有出現在三國:

A曹操 B曹丕 C劉備 D孫權

很顯然答案是A，這只是一個小插曲，下面看內容。

曹操他結束了袁紹、袁術、陶謙、呂布、馬超、韓遂等人的割據，使得中國北方得到統一，並且他打擊了匈奴、烏桓、羌等少數民族對中原的入侵。至於他對皇帝則是是漢皇室在軍閥混戰時期有了一個安身立命之所。

所以曹操在三國是有排面的人，加上三國演義對曹操的描述更體現曹操的足智多謀，老奸巨猾，形象非常到位，使每個人差不多都不會忘記曹操的。

曹操將漢獻帝掌控手中，奉天子以令不臣，僅此一項，就取得巨大政治優勢，其它諸侯都要矮半截，只能圍著曹操轉，曹操成為邁不過去的坎。你說不提曹操，提誰呢？

曹操在後漢時期不是草根的代表，雖然沒有袁紹富貴，但高出劉備很多，靠各種陰謀手段和旡底線的人生理念(寧可天下人負我，我不負天下人)，成為較強的軍事集團代表人物。他時刻都想代漢統一全國，雖然他在有生之年未能墓漢(但他的兒子曹丕卻完成了)。與他鬥爭一生的劉備(包括蜀漢集團，江東孫權集團)，一直鬥爭到最後未分出勝敗。曹魏集團雖完成了代漢，也很快被司馬家族所滅，所以，在《三國演義》這段歷史上多人對曹操評價不高。

感謝悟空問答的邀請，我認為最主要的原因是在三國時期，曹操的禮賢下士直到今天還為人稱道，他在建業初期到後期，官渡之戰是他人生的一個轉折點，他先後收穫了被他稱為“張良”的荀彧以及才華出眾的郭嘉，他們都被曹操的人格所折服，先後從袁紹那裡來投奔他；再之後，跟楊奉作戰時，他得了徐晃；攻打徐州，他從被俘人員中挑選了張遼；在關渡之戰中，把張郃弄到手，這些人都為曹操出謀獻策，立了大功，這些人都成了他的骨幹力量。曹操三次出榜招賢，招了許多人才。

而實際上三國之間的爭霸就是人才之間的爭霸，人才之間的鬥爭又演變成軍事戰爭的基礎推動力。現代社會上也是如此，只是許多人的才華不能再被人發現，從而埋沒了，大家是在為沒有伯樂而感懷。

說起三國，魏、蜀、吳三足鼎立，曹操是曹魏政權的創立者，自然無法避開的一號人物。

從討伐黃巾軍起，曹操一路徵殺董卓、呂布、袁術、袁紹、張繡、劉表、劉備、孫權等等三國時期大小軍閥，未曾停歇，直接或間接推動歷史程序的演變。甭管他是治世之能臣，抑或亂世之奸雄，曹操終究還是三國時期傑出的軍事家、政治家。

在國家治理方面，特別是蕩掃袁紹集團之後，大力發展屯田制，恢復教育等都為曹魏政權打下堅實基礎，整個三國時期曹魏政權始終是最強的，曹操這些政策功不可沒。

而且，曹操還是一個文藝青年，攻城略地之餘高歌一曲：人生幾何，對酒當歌……留下不少名篇，也是當時文壇的重要角色。

再有，經過宋明評書藝人的演說與推廣，就是未曾識字的婦女小孩，也都對曹操有所耳聞。俗話說：老不看三國，少不讀水滸；說曹操曹操到……諸如此類的俗語已然融入了老百姓日常用語中。

所以說三國，哪能少了阿瞞！