洋務運動是學習西方先進技術，這是資產階級的產物，而當時的中國還處於封建社會，如果不從根本上改變封建制度，只是一味的學習西方技術，但最終還是會導致失敗，日本的明治維新就是最好的例子。

洋務運動若是成功，也不會改變什麼。當時開展洋務運動的目的只是被列強搶奪也展開的自救，目的性很單一。一旦列強侵略速度暫緩，就沒人會在投錢進去。內部相關利益鬥爭又會開始。

我們都知道洋務運動失敗的標誌是甲午戰爭中國戰敗，如果按照題目中所說，洋務運動成功了的話，也就是甲午戰爭中國沒有失敗，那麼清朝王室會怎樣呢？

估計也不怎麼樣，清朝王室自咸豐帝之後已經出現了很大問題，王爺們一個比一個能生，肅親王善耆有30多個子女，但是同治帝、光緒帝、宣統皇帝居然一個孩子都沒有。清朝開國的時候有一個傳說，那就是葉赫那拉家族會亡了愛新覺羅家族的天下，果不其然，清王朝最後就是亡在了慈禧太后手上。

洋務運動如果成功的話，清王朝的壽命或許會增加一段時間，但這絕不代表清王朝不會滅亡，清王朝的滅亡在當時是註定了的。

傳統的王朝體制到了19世紀末20世紀初的時候已經走向了窮途末路，清王朝在運轉了二百多年以後，不再具備繼續執行下去的動力。中西之間已經開始交流，中國的社會、政治、經濟等多個方面都已經受到西方的影響，但是清王朝的統治者對於這些現代化的東西卻一無所知，清王朝豈有不敗之理。

只是最後點這一把火的或許不是革命黨，也有可能是其他反清勢力。

洋務運動如果能成功，老母豬也能上樹。洋務運動只是一場片面強調生產力的製造技術抄襲而已，選擇性忽視與之配套的生產關係。

須知工業文明時代強調的是分工合作，專業性極高的社會化大生產，對於參與社會化大生產的人員來說，以農業帝國的三綱五常作為指導思想，如何激發人們的主觀能動性達到西方列強的人員素質水平呢？

綜上所述，選擇性強調生產力的發展，同時選擇性忽視生產關係的建設，無異於緣木求魚。

如果洋務運動成功了，那清朝王室會怎樣？

如果洋務運動成功了，就是中國的明治維新，兩者大體時間上差不多，中國也將走上發展資本主義的道路，也將逐步擺脫民族危機，逐步廢除不平等條約，成為亞洲強國……

如果洋務運動成功了，中國也將逐步制訂一部效仿歐美的資本主義憲法，大體上學習效仿英德的體制，變君主專制為君主立憲制，估計是德國版的二元制君主立憲制，雖保留專制色彩較多，但畢竟是近代的民主政治噢！

如果洋務運動成功了，又實行了君主立憲制，自然清王室也就保留下來了，即使在漢族人口占絕大多數的國度，只要實行了君主立憲制，滿清貴族的皇帝也會保留下來的……

如果洋務運動成功了，又實行了君主立憲制，清王室也保留了下來，洋務派又具有真正的近代化意識，滿清皇帝也能具有近代化意識，中國就會由德國版的君主立憲制演變成英國版的君主立憲制，中國就會走出近代的沉淪……

可惜的是，歷史沒有如果，也沒有假設……當然，我們可以透過對歷史的假設如果，來反思歷史，領悟歷史……

歷史沒有如果。當時的社會政治環境決定了洋務運動不可能成功，所以也不能成功。歷史設計太多如果，就不是歷史了。

洋務運動沒有成功，但是也不是一點成果都沒有！

最大的成果就是亞洲實力最強的北洋艦隊，雖然北洋艦隊毀於甲午戰爭，但那不是洋務運動的錯，而是官僚腐敗和軍事指揮的錯，不應該由洋務運動來背鍋。

洋務運動另外一個成果就是江南製造局。

不能小看這個製造局，從成立到清王朝覆滅前，一共製造了136艘軍用和民用的輪船，總噸位超過兩萬噸！而且質量過硬，其中的“江華”號客輪運行了四十年！

進入民國後，江南製造局生產的船隻還曾經遠銷美國！

說舊中國連一顆釘子都製造不出來，純屬汙衊祖國！

然而，儘管洋務運動取得了相當的成功，依然不能挽救滿清王朝，因為戊戍變法失敗了。

其實，戊戍變法一開始就註定要失敗，為什麼？這個問題可以另外撰文表述，暫且按下不表。

個人認為，如果洋務運動成功了，清朝會延遲滅亡的時間但仍然無法逃過滅亡的結局。

我們知道，洋務運動是一場封建地主階級自上到下的一次改革。可是，偌大一個國家，如果骨子裡頭都壞掉了，那包紮表面的傷口還有什麼用呢？清政府患的是內病而不是外病，幾百年的統治，已經讓清政府內部開始麻木腐敗起來了，他們後來用漢人官員治國也是不得已而為之的事情。

那我們一切都向好的來看，其實在我看來，洋務運動已經算的上是成功了，因為按照當時的世界軍事力量來看，中國的軍事力量已經是亞洲第一的了，可是為什麼我們還會在中日甲午海戰中失敗？這是因為慈禧為代表的勢力貪圖享樂，不思進取啊。既然打出來的炮彈都是劣質的，那還怎麼玩？

曾經看到過一個對於洋務運動的描述，個人覺得挺貼切的。洋務運動也就像是給一艘破軍艦刷漆，治標不治本，華而不實，老軍艦最終還是會停止運作，沉入海底。

如果一個人，一個國家，在思想上沒有回到正軌，那這個人這個國家就算是舉全世界之力都不能從滅亡的邊緣上給拉回來。