這個當然是麒麟970比驍龍710強很多.麒麟9系處理器是華為高階晶片.而驍龍7系是高通中端晶片.你說這怎麼能比呢？

首先說，麒麟970相當於高通驍龍835的水平，都屬於一流的CPU，當然還有蘋果的A11最好吧，這樣一流的CPU18年是絕對不會淘汰的。

比較一下970和835可能就瞭解的更清楚了：

麒麟970對比驍龍835 10nm手機處理器哪個更強？ 柏林當地時間9月2日下午，華為在2017年德國柏林國際消費類電子產品展覽會（IFA BERLIN 2017）釋出華為首個人工智慧移動計算平臺——麒麟970。

這次的驍龍710是非旗艦系列首次實現部分效能上，直接對標當前旗艦驍龍845，和驍龍845一樣採用10納米制程工藝以及第三代Kryo CPU和Adreno 6系列GPU，第二代Spectra ISP、4K、HDR播放以及4x4 MIMO的引入，讓驍龍710與此前的660拉開差距

最後總結一下，雖然驍龍710上實現了諸多來自驍龍845旗艦的高階特性，比之麒麟970有過之而無不及

感謝邀請！麒麟970和驍龍712哪個好？

根據部分評測媒體資料，712在遊戲方面要比970更好，但日常體驗則是970更好一點，所以看自己需要什麼。喜歡打遊戲還是建議高通處理器，華為GPU 確實是痛點，雖然加入了嚇人技術，但也難以超越，最多是比肩。

雖然我沒用過712，但710、675處理器的手機我還是用過的，我覺得高通中端處理器更像一個高材生，各方面比較均衡，而高通8系處理器更像是一個天才，表現比較突出，至於麒麟9系處理器，我覺得是介於高材生和天才之間。

部分愛國激進分子還是要理性看待事實，短時間內華為處理器確實難以比肩高通，不過華為能憑一己之力超越三星聯發科處理器，達到第三的位置，就這點來看還是很值得肯定的。未來華為也不是沒有機會超過高通，蘋果不也憑一己之力超越高通嗎，所以我覺得給華為時間，達到高通的程度並非沒有可能，至於超越的，我覺得會更難，畢竟高通不會原地踏步，他也在進步，所以要想實現趕超那得付出更大的精力。

回到問題本身，華為970跟高通712哪個更好？我覺得打遊戲高通712更好，日常使用710更好，別的不說，在功耗處理上970要超過712不少，華為手機的續航一直很給力，這點有目共睹。

每一款處理器都有它的痛點以及優勢，單純的以長比短是很不公平的！就好比用蘋果A12的訊號對比華為麒麟處理器的訊號，拿高通GPU對比華為麒麟GPU，拿麒麟AI對比高通AI，以長攻短無異於斷章取義，所以我認為這種對比都是不公平的。

對於普通消費者來說，按照自己的需要去選擇就行了，所謂的對比其實意義不大，以長比短太過片面。

明確答覆麒麟970的綜合性能強於驍龍712，麒麟970作為麒麟系列的上一代旗艦處理器，對標的是驍龍系列的上一代旗艦處理器驍龍835，兩者的綜合性能相當，而驍龍712作為驍龍系列最新的次旗艦處理器，雖然在製程、架構、基帶、GPU等方面與驍龍835相一致，但是整體的效能卻有差別，因此驍龍712<驍龍835≈麒麟970，詳細引數其他回答已給出，不再贅述，下圖為2019年4月最新的手機處理器天梯圖。

如果是正在挑選搭載兩款處理器的手機，推薦榮耀10與小米9SE，前者搭載了麒麟970處理器，但是屬於老款機型，後者搭載了驍龍172處理器，是新近推出的機型，供參考。

引數走起：

麒麟970：生產工藝為10nm工藝；CPU架構為4個A73（2.4GHz）+4個A53（1.8GHz）+內建獨立NPU；GPU為Mali-G72 MP12（12核心）；記憶體規格為LPDDR4X；基帶為Cat.18；驍龍712：生產工藝為10nm工藝；CPU架構為2個A75（2.3GHz）+6個A55（1.7GHz）+內建第三代AI引擎；GPU為Adenro 616；記憶體規格為LPDDR4X；基帶為Cat.15。

我們可以透過以上引數得出以下結論：

在CPU效能方面，因為採用不同的核心，所以效能上會存在差異。但是，我們知道驍龍712，它的大核為A75，雖然說它的主頻率沒有麒麟970高，但是整體的效能卻高於麒麟970。在GPU方面，我們知道麒麟970使用的Mail-G72畢竟是旗艦GPU，所以和Adreno 616還是有差異的。在基帶方面，麒麟970的cat 18表現可要好於Cat 15呢！

跑分差異：

我們也透過跑分得到了，雖然CPU效能類似，不過麒麟970畢竟是旗艦處理器，因此GPU效能更強！

不管怎麼說，970也是跟8開頭的處理器對颼的，你拿個7系中端來侮辱它真的好嗎？你願意高通都不樂意吧，高通一直在刻意削弱7系維持8系

平常實際使用來說不會感覺有多大的差異！如果玩遊戲的話華為的會好一些，比如華為系列的榮耀noteplay就是970的晶片！畢竟華為970對標的是驍龍840。他們不是一個級別的晶片！