1、就技法而言機器人目前還無法做到和人類書法家想比的高度，不過我相信將來一定可以。因為機器人學習能力無上限，人類技術的提升卻有盡頭。

2、章法佈局上，目前機器人還不能獨立思考，章法的好壞決定權在人類手裡，所以肯定不如人類，將來發展到更高的層次時，我相信機器人就能自己佈局章法了，我覺得到時候他們的章法一定比較僵硬，畢竟是沒有感情的死物，不可能出現人類書寫時必然要出現的一些隨機性，以及看似不合理卻非常美妙的東西。

3、墨法控制上，機器人有其優勢，估計可以用精確來形容。也就是說機器人寫出來的字，墨法上可以隨心所欲，不像我們人類有那麼多的偶然。這點算優勢還是劣勢呢？

機器人發展到最高峰時，能夠寫出非常準確且美觀的毛筆字，並且好多性質是人類無法對比的，但是他們有他們的侷限性，我們人類會犯錯，會有很多偶然。他們沒有，他們的精確超出你的想象，人類的這些偶然讓他們的書法更加藝術，當年王羲之寫的蘭亭序也是在偶然的狀態下寫成的，後來他再也寫不出那個味道了，所以說，機器人只能成為寫字先生，卻無法超越王羲之、王獻之等歷史上的大書法家。

有些人看到“機器人的書法”，想到“機器人書法”，想到“印刷書法”，又想到田英章。

看到田英章，就有一股莫名其妙的氣。有些人稱田英章的字是“印刷體”。

把田英章和田英章的弟子們，當成機器人的大有人在。

但是真正的“機器人的書法”，確實是比田英章還要“規範化”。

先看一張圖，很震撼的圖。

上圖是機器人寫出來的字！

是不是很可怕，用電腦程式和機械手臂“寫的字”，比很多人寫得還“漂亮”。

這時候問題就來了：書法到底是什麼了。

如果書法僅僅是寫字，那麼機器人是可以做到的。不過需要人先寫好某一種字型，就可以比較精準的複製。

如果書法不僅僅是寫字，要把字寫好看。那麼機器人也是可寫得比很多人寫得好看。

所以，現在這個社會，怎麼定義書法，首先要特別強調一句，人手寫的字。

那麼問題來了，是不是機器人可以寫出固定的字型，我們“書法”就不能寫得比較規範呢？

很多人打著各種的名義，想要書法“創新和改革”。

寫楷書的不能算書法，因為機器人也可以寫出來。

寫楷書能夠連續寫五個字，寫得差不多的，也不能算書法。因為機器人也可以寫出來。

事實上，目前的機器人，寫楷書的能力並沒有達到人類的水準。

機器人寫電腦字型檔中的行書（行楷）是最像的。

很多人覺得書法，要由心而發，意在筆先。問題是如果書法家連筆都抓不住，怎麼意在筆先。

為什麼很多喜歡創作的“書法家們”，關鍵適合卻特別喜歡使用印刷體。

比如著名的吼書曾翔，他開的個人小楷展。

為什麼不提倡印刷體的人，在他非常重要的場合，通篇印刷體。

然而小楷展的字是這樣的。

如果一個書法家，連“基本的機器人可以做到的書法”都寫不出來，就不要一個勁的想著書法改革。你連現在的“機器人的書法”都不如，機器是死的，人是活的。

現在的機器人拿毛筆寫字，還是那麼愚蠢。科技並沒有發達到機器人是萬能的。作為一個合格書法家，當然要超過這些“愚蠢的機器人”。

機器人是沒有書法的。

因為機器人並不能感受到，寫字有什麼用。

那麼能寫出所謂“印刷體”的人，比如田英章的字是書法嗎？

當然是，因為田英章知道他在寫什麼。

有些人抵制這，抵制那的人。他們知道什麼是書法嗎？

他們不知道，因為他們自己都不知道自己在寫什麼。

意在筆先，筆都不會拿，筆都拿不穩，不要說“書法的意境”。

在傳統書法形式上，機械人完全碾壓般的戰勝人類，沒有”情感”的書寫正是機械人穩定性的保障。

我們可以反思一個現象，人類的磨嘰磨嘰書寫方式難道就是一種”情感”了嗎？

這幾年進行過幾場世界性觀注的人機大戰，結果都是機器人輕鬆獲勝。

而留下印象最深刻的是一場人機都不露面的鋼琴比賽，曲子的技術難度相當高，評判結果是: 幾個音節上彈奏出現缺陷的人類獲勝。

情感儘管造成了演奏上的缺陷，正是這種缺陷才符合人類是個有情感的生物。所以說真正的“藝術”是個充滿了“遺憾”的東西，沒有缺點的“藝術”基本上屬於工芸品，這是一個藝術家需要有的覺悟！

隨著書法機器人的不斷完善，在書寫技術上徹底碾壓書法家的這一天必將來臨。

現在是為了避免跟“印刷體”同類，接下來準備避諱“機器人”呢還是“技術控”呢？

或者乾脆來一場就是與機器人對接著乾的書寫方式，永遠走在機器人前面，引領機器人跟風模仿……