一，凡是對自我認識不夠的人，都很容易滋生莫名其妙的的煩惱。不管有錢沒錢，因為煩惱因素的作弄，總是讓人感到不安；因為感到不安，所以就會顯得浮躁。

二，凡是內心空虛的人，必須要向外索求。因為他只有向外索求，才能實現內心平衡。我曾分析過太平洋彼岸的西方某大國。我分析說：如果他們的動作越多，那麼說明其危機感越強。

三，內心疾病，一般有兩種。一是身體疾病，另一種是心理疾病。但無論何種疾病，都會影響氣血的執行。因為影響氣血執行，所以必然影響情緒的穩定。因為情緒不穩定，所以就會很自然地產生浮躁心理。

其實這種說法可以說正確，也可以說不正確。

正確：一個人的心浮躁，那麼他看待問題往往消極、悲觀的。就像抑鬱症患者一樣，對於他來說，整個世界都是灰色的，對什麼東西都提不起興趣，這往往是由於一個人的心態所決定。

不正確：一個人是不是心浮躁，首先社會浮躁已是不爭的事實，明星的高片酬，主播行業的暴利等等，這些現象或直接或間接的影響著整個社會，也扭曲了人們正確的人生觀價值觀和社會觀，一個社會現象往往很容易影響到一個人。

謝謝！我感覺就當今社會的整體而言，浮躁不存在，因為黨的政策是求穩，穩中求進。這個總基調，全國各地都是認真㝉傳執行的，平時提出口號：摞起袖子加油幹。在這口號的激厲下，各行各業勁頭很大，砥礪奮鬥前行，這不能說是浮躁的表現。至於一些人存在浮躁情緒，我也感覺確是有的，可能有一部分人，其原因在追求目標上，期望值高了些，心情有些焦急，故出現浮躁情緒。我們希望這些女士、先生們調整心態，在條件許可下，盡力而為，量力而行，不驕不躁，耐心堅持，相信一定會取得成功。請指正。

人是群體生活。

社會形成就是人與人關係的形成。

人作為社會的個體，與社會相互作用。

個體的人相互作用影響社會。

社會主流影響其他個體。

浮躁同理。

我覺得是對的。你自己浮躁了才覺得什麼都是事。如果保持一顆平常心，不攀比，不嫉妒，心靜了空氣也都是清新的。俗話說：“是非天天有，不聽自然無。”

無欲則剛，沒覺得自己浮躁啊。

但，我覺得現今這個社會本來就有浮躁的因素存在，看是到那個層面而已。再者，就看各人的見解能力了。

一切唯心所造，一切唯心所現。這世界怎麼樣，就看你的心怎麼感知，如何解讀，你的心怎麼看這個世界，這個世界就在你的內心中呈現什麼樣的景色。

我不贊同這種說法。這是用唯心主義觀看社會，可以安慰或麻醉自己。客觀存在的東西是不以你的意志為轉移的，也無法逃避，不管你承認或不承認，它都擺在那裡。請看現實: 殺雞取卵居然成功了;投機取巧走捷徑者竟然成功了。腳踏實地，認真做事卻達不到所謂成功，甚至奮鬥了一輩子，連一套房也買不起。科學家們專心科研，傾心鑽研，對國家對人類作出了巨大貢獻，回報還不如一個戲子演場戲或代言幾個廣告。一部分所謂成功者，什麼富豪、明星，包括所謂企業家，有些起步就靠背景，靠著關係，靠著投機或其它種種手段，發達了，這是眾所周知的事。有的官員擁有十幾套甚至三四十處房產，憑工資收入能買得這麼多嗎？恐怕不吃不喝一輩子也未必能買得了。再說媒體影視的推波助瀾作用，如作品中角色總是居住在豪宅別墅，傢俱高檔擺設。用的是進口名牌，手機幾乎清一色蘋果。出入則是賓士寶馬等名車相陪，大大激發了人們的虛榮心，起到極負面的引導作用，使原本浮躁的社會再添一把火。

人是社會性動物，情緒容易被感染，保持心靈不受汙染是很難的。出汙泥而不染只是人們的美好願望，在浮躁且齷齪的現實社會是行不通的。不過，我還是想做淡然的人，像北宋著名政治家范仲淹說的:不以物喜，不以己悲。縱然在當下社會風氣，獨善其身太難，達到古人這樣的境界更難，但內心依然是非常向往的。

這種說法不算正確，只是他對自己心浮，有些社會上的事及時看不懂或看不慣，或者對事物拿不定主意，因此不能說社會也浮澡，沒有理論的推理。

因為社會也是由個體組成的群體，所以你的觀點也有一定道理，不過每個個體間也有差異，不見得整個社會群體都是人心浮躁。