本來不想回答這個異常簡單的問題，但是前面兩個回答的人讓我發現，其實還是有人會胡亂想當然的。凡是回答說是因為老百姓奴性重、君權專制之類的原因的，我認為都是沒看過這篇童話的。

童話裡面寫的清清楚楚：那兩個騙子說了，只有蠢貨才看不見這件衣服。而沒有人願意承認自己是蠢貨，所以就沒人願意承認自己沒看見那件衣服。

跟奴性、專制什麼的沒關係。

這是個童話故事，隱含著深刻的比喻。古今中外，大到國家，小到單位，家庭，朋友圈，無不充滿了假話。能夠虛心納諫的能有幾人？大家都是“順情說好話，耿直討人嫌”。小孩說出了真相，體現了純真無邪的童心。但不知道這個小孩長大後還會這樣說話嗎？事實上，虛心納諫才能快速提升自我。因為當局者迷，旁觀者清。別人指出缺點通常是善意的。但人們總是樂於聽奉承話。

課文中主要想表達的是，人們因為虛偽，怕別人說自己愚蠢而不敢講實話。所以呢，越怕什麼，越用什麼來搞你，別人越容易成功。

皇帝過於喜歡服裝了，可以說已經到了不務正業了的地步了。別人用你的癖好，欺騙你是一件容易的事。

皇帝的不務正業，就會用不正直的大臣。正直的大臣，是敢於直言皇帝的錯誤，但是這樣做或是被幹掉或是被不用。從皇帝的帶頭虛偽一定會導致大臣，小的官員以至整個國民的虛偽。

虛偽的手下為了自己一定會讓領導丟人現眼。

惡，只要是一開始沒人及時制止住就會及時傳播開來。

思考題:課文中只是因為虛偽不敢講實話。文中的社會與實際中的社會有什麼差距呢？實際生活中，人會因為虛偽不敢講實話嗎？包括皇帝嗎？

現實中還會因為什麼不敢講實話呢？會因為名利，威脅，恐嚇等嗎？上級會用利用這些方法不讓人講實話而遮自己的醜或遮自己的惡嗎？

你好，誠邀回答這個問題：

為了回答這個問題，我又重新看了一遍《皇帝的新衣故事》。

這個故事第二段寫道：“這種布不僅色彩和圖案都分外美麗，而且縫出來的衣服還有一種奇怪的特性：任何不稱職的或者愚蠢得不可救藥的人，都看不見這衣服。”這就是皇帝明明沒有穿任何衣服，可所有大臣和百姓卻讚不絕口的根本原因。

以下是我的分析：

1、首先是皇帝的自負心理。他是國家的皇帝，做為一個國家的最高階層，是應該被所有人追捧的，不容褻瀆的。自然而然的認為自己是全面的，不會有不稱職和愚蠢的可能，所以他必須能看到衣服。

2、其次就是兩位監工大臣的自尊心理。先後派過去監工的兩位大臣都是“誠實的”，但第一位大臣不認為自己是“愚蠢的”，第二位大臣不認為自己是“不稱職的”，都不願承認自己沒有看到布料，沒有看到衣服。

3、再次是其他大臣和騎士的從眾心理。實際上“他們也沒比別人看到更多的東西”，但是“他們像皇帝一樣，也說：“哎呀，真是美極了！””所以都假裝能看到衣服。

4、再次便是民眾的自卑心理。“全城的人都聽說過這織品有一種多麼神奇的力量，所以大家也都很想借這機會來測驗一下：他們的鄰人究竟有多笨，有多傻”，為了不讓鄰人說自己笨和傻，所以都假裝能看到衣服。

5、再次就是騙子的套路。騙子知道“皇帝，為了穿得漂亮，不惜把所有的錢都花掉”，所以他們是給皇帝做衣服而不是做其他寶劍、CROWN。騙子知道“可憐的老大臣眼睛越睜越大，仍然看不見什麼東西，因為的確沒有東西”，“於是他們就把色彩和稀有的花紋描述了一番，還加上些名詞。老大臣注意地聽著，以便回到皇帝那兒可以照樣背出來。”。騙子“全副精神織布”“整夜點起十六支以上的蠟燭。人們可以看到他們是在趕夜工，要把皇帝的新衣完成。”，樣子做的很足，於是這件衣服就有了做衣服的動機、做出來的布料的樣子、做衣服的過程，這些必要因素。甚至騙子還說“這是褲子，這是袍子，這是外衣”，細節做得很足。讓人找不到懷疑的漏洞。

6、故事結局預測。因為“ 皇帝有點兒發抖，因為他覺得百姓們所講的話似乎是真的。”，所以最後的結局肯定是真相大白，所有人才真正的“恍然大悟”。騙子會被證明是騙子，而不是“御聘織師”。

其實我們就像故事中的人物，我們會像皇帝一樣自負，像大臣一樣自尊心太強，像其他大臣一樣不自信，像普通民眾一樣自卑，像騙子一樣，自己欺騙自己。

我總是傻傻分不清："真理總是掌握在少數人手裡"以及"群眾的眼睛是雪亮的"這兩句話，究竟哪一句才是真理。為什麼人人都說謊話？就連最被看好的誠實老大臣去探查，也懷疑自己而"隨大流"，連聲說好看？就算有個成人說"沒看見衣服"，難道頂用嗎？招來的只是全國的笑話，更有甚者會被"後果自負"!其實，誰都在維護自己的"面子"，唯恐被人譏笑是愚蠢的人，既然別人都說好，自己卻看不見，隨聲說好也不錯，反正責任有人一起扛。所有說謊的成人是我們的意識，而說真話的小孩，才是我們的良知所在，聲音雖小卻足夠震撼，這正是心靈的寫照。這《皇帝的新裝》其實每天都在上演，只是我們不自知罷了。