把卡佩拉放到替補席，首發哈登，保羅，戈登，塔克和裡弗斯，餅皇現在已經成了麵條，扶不起，也不值9000萬，豪斯的表現也不盡人意，畢竟勇士首發都是全明星陣容，一個庫裡就很難對付，再加上杜蘭特和克萊，火箭很難過第二輪，但是還是希望火箭加油，不要被剃光頭

個人覺得後場籃板球，火箭現在的籃板球很有問題，我覺得可以讓戈登去打打替補，換一個身高高點的半獸人，來一個雙塔的陣。好像我記得有一場打勇士比賽，就是用的這種陣容。

還有就是我老覺得哈登差那麼一點點，就那麼一點點，可能需要一個契機，來成全自己。

當然保羅的表現也有點讓人失望，受太多其他因素的影響，專注力不是那麼的好。

還有就是3號位的丟失，又沒防守，又沒投籃。導致火箭隊的後場彈跳能力不行，身高不夠，防守漏洞太多。

而3號位問題想要解決，顯然是不可能了，所以臨場的變通就變得很重要了，個人覺得換一下首發可能會有不一樣的結果！！！！

把法裡埃德提到首發。半獸人有自主進攻能力，可以拉開空間。在緩解卡佩拉的進攻壓力之後，還能保證前後場的籃板。要想贏勇士，光靠防守是不行的！必須要得分！每一個球員都必須堅決的執行戰術，在進攻時不能有一絲猶豫。大家必須要把這場比賽當做最後一場來打。打出血性！打出男人氣概！既然聯盟鼓勵打髒球，那就兇狠起來吧！別老想著常規賽的3:1了！快船就是榜樣！不想回家釣魚，那就玩命吧！抱怨沒有屁用，強硬才能得到尊重！還有，就是增加法裡埃德，小裡，格林的上場時間。不管教練和個別隊員有什麼矛盾，現在也沒時間計較了，贏球比天大！

想要在G3做出調整，首先要搞清楚火箭為什麼會輸掉G2,可能分析的結果會讓人絕望，但比賽都是一場一場打的，G1G2火箭也並非沒有獲勝的機會。

先來看看火箭是怎麼輸掉G2的 :

G1的失利讓火箭在G2一上來就希望開啟卡佩拉這一點，一方面給勇士內線造成壓力，讓勇士隊不敢在外線包夾燈泡；另一方面擴大自己的進攻空間，讓勇士顧此失彼。算盤打得妙，但從G1開始科爾拿出搏命五小時，勇士隊就意識到了火箭內線威脅。所以，一方面研究透了火箭的傳球線路，另一方面當球傳過來後會用弱側防守人回來協防。因為有杜蘭特和一哥這兩位身高臂長的防守人存在，科爾才敢大膽地從G1就擺出“五小”，現在看來效果很好，內線不但不吃虧，且還打出了優勢！

卡佩拉在進攻端的威脅被削弱之後，防守端的弊端也被徹底暴露。燈泡擅長“小打大”，勇士的庫裡也擅長，所以卡佩拉換防過來就突他，不防上來就利用空檔投三分，好在G2庫裡三分不太準，不然遠不止輸6分！

搶籃板是個技術活也是個意識活！身高只是一方面因素，要不然貝弗利也不會在G4G5G6分別搶下10/14/14個籃板。

首先是卡位，有興趣的可以去回看下火箭本場比賽在卡位方面失誤了多少次，又有多少次是在人數佔優的情況下，被勇士球員點出來的籃板，印象最深的是一哥在哈登和卡佩拉頭上點出的那個籃板；

其二是意識，這裡的意識主要是指對籃板球落點的判斷，印象比較深的是火箭格林那個搶籃板出界球，對於勇士長籃板的判斷僅僅就差了一步；

最後要說的是積極性，勇士有太多的前場板是拼下來的，其中很多都是外線球員突然衝入籃下搶下或者點出籃板，而火箭在擋人方面做的太差，自己這邊因為要快速回防戰略性放棄了進攻籃板的拼搶，這就是雙方進攻籃板差了8個的原因。

首先，究竟用不是卡佩拉，如果不用他，換誰上？然後，後場籃板如何保護，前場板到底要不要搶？第三，用什麼陣容應對勇士的“死亡五小”？第四，進攻端怎樣才能打到勇士的痛點？最後，還能不能更好地限制杜蘭特！

以上幾個問題都是火箭在接下來的比賽中需要解決的，其實綜合起來就是火箭在陣容調配上還能做哪些改變。以下僅代表小墨君個人觀點，首發下卡佩拉，用內內或法裡德替換，遇換防內線不參與，放空格林，無論他是準備投籃還是策應，只要跟住其他人就行，外線防守繞掩護放突防投；棄用豪斯和香波特，增加小李和格林上場時間，總體7-8人輪轉；增加衝殺內線的進攻佔比，小李、哈登、保羅、戈登甚至格林增加突投佔比，進攻端不猶豫，外線接球要麼投要麼突，特別是戈登，猶豫之下失誤率太高；適當放開中投限制，允許內內、哈登、格林特別是保羅的中投，增加成功率；注意防守籃板的保護，對位防守人要注意卡位，拼搶籃板注意擋人和配合。

剩下的就看天了，但兩場勇士主場的比賽總共輸了10分，而且G1有裁判因素，所以火箭還有在主場為自己正名的機會，爭取把大比分扳平，尤其是G3是必須要想盡一切辦法拿下的，無論犯規還是拼搶都可以更加“兇狠”一些，好孩子是不可能戰勝勇士的！

喜歡小墨君不妨給個關注哦！

火箭在季後賽最多排在6位左右，根本沒資格挑戰勇士。都是自以為自造成的，哈登的單打獨鬥永遠進不了決賽，違背了最基本的打法。等著瞧吧。